ДТП авария

[Мансур]

Доброе всем .

У меня возник вопрос.

Была следующая ситуация. По главной дороге трассы ехала иномарка скорость была 90 чуть больше ( дорога не позволяет больше разогнаться)

с боковой примыкающей к ней выезжает ей на встечу на перерез жугуленок и вместо завершения маневра начинает тормозить. При завершении маневра столкновения можно было избежать. Но в сложивщейся ситуации, этого не удалось избежать. Водитель иномарки пытаясь избежать столновения совершал обезд, но так как жигуленок остановился посреди дороги аварии не удалось избежать.

В результате жигуленок и водитель почти не пострадали. Иномарка и пассажиры получили различные степени тяжести повреждений. Один пассажир в тяжом состоянии. машина ремонту не подлежить.

По результам дела назначен суд.

Пострадавшие в ввиду вахтового графика работы на суде не могут присутствать. На что им ответили что суд проведут без них.

Вопрос каково развитие событий в данной ситуации? Можно ли проводить суд без пострадавших (они подали претенцию водителю жигуленка). Они опасаются что обвинят их.

Это описание событий в общих чертах, подробностей и деталей я не знаю.

Но что дорога по которой они ехали главная и что с которой выезжают машины второстепенная это точно. Сам езжу по главной и часто вот таким образом подрезают архары ( знак указывающий что они выезжают на главную есть). Кстате водитель жигуленка не молодой опыт вождения большой. Носит очки.

У кого какие есть соображения. Товарищ попросил выяснить ситуацию. (его племяник был на иномарке).

[Эвитта]

Неявка на судебное заседание должна быть уважительной, в противном случае оно может быть проведено и без участия истца/ответчика. На мой взгляд вахтовый метод работы не является уважительной причиной, т.к. лицо могло не выходить на работу и присутствовать на судебном заседании. Последствий для неявки на работу для такого лица - никаких, т.к.отстутвие на работе по причине вызова в суд является уважительной причиной. Так что вполне возможно, что судебное заседание могут провести и без участия ваших знакомых.

А что мешает Вашим знакомым выдать нотариально заверенную доверенность третьему лицу на участие в суде и представление их интерерсов?

[Мансур]

Спасибо за ответ.

Об этом я и спрашивал у друга, почему он сам не хочет быть на заседании суда.

Вообщем как он пояснил по причине того что в суде могут всплять детали, на которые могут ответить только пострадавшие. А так всего не вспомнишь, и не знаешь какие вопросы могут всплыть. Поэтому он и не взялся за это. Они хотят нанять адвоката. Если ему все расскажут, то думаю он может выступать от их имени.