Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Добрый день коллеги!

Прошу помочь советом.

Фабула дела: Организация "А" 29 декабря 2009 года была привлечена к административной ответственности по п.2. ст.210 КоАП РК. Постановление была получено представителем 20 января 2010 года, в экземпляре представителя стоит дата получения 20-е января 2010 года, в экземпляре налоговика дата получения отсутствует :druzja: . 22 января 2010 года была подана жалоба в Налоговый Департамент по городу Алматы (28 января 2010 года был получен отказ в рассмотрении в связи с истечением срока обжалования). 25 января 2010 года подана жалоба в СМАС г. Алматы. В ходе процесса налоговиками было заявлено, что постановление была вручено нам 29 декабря 2009 года :cheer: . Были заслушаны свидетели: бухгалтер и налоговик. Результат: по нашему заявлению иск оставлен без рассмотрения. (Вероятность отказа в удовлетворении жалобы крайне велика).

2 февраля 2010 года подано исковое заявление в СМЭС. Ответчик Налоговый Департамент по г.Алматы. Требование: обязать Налоговый Департамент рассмотреть жалобу и принять по ней решение.

Ваше аргументированное мнение по вопросу: как доказать, что мы получили копию постановления именно 20 января 2010 года?

Примечание: Судьба протокола, как и его содержание неизвестно. Подано ходатайство об истребовании данного документа.

Опубликовано

  Абдукаюмов Алишер писал(а):
Добрый день коллеги!

Прошу помочь советом.

в экземпляре представителя стоит дата получения 20-е января 2010 года, в экземпляре налоговика дата получения отсутствует :cheer: .

а откуда у налоговиков взялась дата 29 декабря 2009 года? В одном постановлении 20.01.2010 в другом 29.12.2009 г?

Опубликовано

предположу, что это Ваше процессуальное упущение.

доказывать нечем. придется уповать на судью СМЭС.

  Nikich писал(а):
а откуда у налоговиков взялась дата 29 декабря 2009 года? В одном постановлении 20.01.2010 в другом 29.12.2009 г?

повнимательней, коллега, у налоговиков ничего ниоткуда не бралось.

просто они (как обычно) сделали вывод, что раз нет отметки налогоплательщика о получении, значит получено в день составления. :cheer:

Опубликовано

  Q-100 писал(а):
предположу, что это Ваше процессуальное упущение.

доказывать нечем. придется уповать на судью СМЭС.

повнимательней, коллега, у налоговиков ничего ниоткуда не бралось.

просто они (как обычно) сделали вывод, что раз нет отметки налогоплательщика о получении, значит получено в день составления. :confused:

На текущий момент будет представлено несколько письменных доказательств, а также показания свидетелей (все свидетели, а также письменные доказательства имеют тесную связь с истцом). :(

Каким образом фиксируется дата получения у налоговиков? Отметка в какой-нибудь базе? Журнале? Кто имел опыт представления доказательств в таких случаях?

Примечание: упущение есть, виновные предполагаю будут наказаны. :angryfire:

Опубликовано

  Абдукаюмов Алишер писал(а):
На текущий момент будет представлено несколько письменных доказательств, а также показания свидетелей (все свидетели, а также письменные доказательства имеют тесную связь с истцом). :(

Каким образом фиксируется дата получения у налоговиков? Отметка в какой-нибудь базе? Журнале? Кто имел опыт представления доказательств в таких случаях?

Примечание: упущение есть, виновные предполагаю будут наказаны. :angryfire:

Если вы получили через ИНИС то на компьютере у вас отразилась дата получеия и ее достаточно распечатать ,цвет шрифта красный. и в списке уведомлений через инис тоже отражена дата получения. Фиксируется автоматически.

Опубликовано

  Navik писал(а):
Если вы получили через ИНИС то на компьютере у вас отразилась дата получеия и ее достаточно распечатать ,цвет шрифта красный. и в списке уведомлений через инис тоже отражена дата получения. Фиксируется автоматически.

совершенно верно.

  Абдукаюмов Алишер писал(а):
На текущий момент будет представлено несколько письменных доказательств, а также показания свидетелей (все свидетели, а также письменные доказательства имеют тесную связь с истцом). :( ...

уверен, что отношение к таким доказательствам у органа, рассматривающего Вашу жалобу, будет критическим.

  Абдукаюмов Алишер писал(а):
... Каким образом фиксируется дата получения у налоговиков? Отметка в какой-нибудь базе? Журнале? Кто имел опыт представления доказательств в таких случаях? ...

получение письменных документов фиксируется в специальном журнале выдачи уведомлений.

Опубликовано (изменено)

В 1-ой инстанции доказать не удалось. Все документы по адм. делу подписаны представителем, ни в одном не стоит дата получения/подписания (включая уведомление о назначении времени и места рассмотрения дела об адм.правонарушении).

Изменено пользователем Абдукаюмов Алишер

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования