Как обратить взыскание на право недропользования?

[ПУЛЯ]

Суть вопроса в следующем:

имеется судебное решение, вступившее в силу об уплате долга компанией недропользователем, но она уклоняется, плюс имеет актив в виде нефтяного месторождения.

Вопрос:

1. можно ли наложить арест на этот актив;

2. можно ли его реализовать без уведомления государства

Изменено 11 Декабря 2009 пользователем Бахтияр

[UrAn]

Отвечаю, мне кажется, что по идее, судебный исполнитель сам должен решить этот вопрос, и насколько я знаю, объекты недропользования не входят в перечень имущества, не подлежащего взысканию в соответствии с законодательством я просто предполагаю...может кто нибудь поправит меня...

[Гость Венеролог]

имеется судебное решение, вступившее в силу об уплате долга компанией недропользователем, но она уклоняется, плюс имеет актив в виде нефтяного месторождения.

Вопрос:

1. можно ли наложить арест на этот актив;

2. можно ли его реализовать без уведомления государства

Мне очень интересно, как на бух.балансе проходит актив в виде нефтяного месторождения.

1. Имхо, не на месторождение, а на право добычи

2. Имхо, нет.

[ПУЛЯ]

Мне очень интересно

1. Имхо, не на месторождение, а на право добычи

2. Имхо, нет.

В том то состоит и фишка создания данной темы - потому что мне тоже интересно.

И еще одно, прошу поясните пожалуйста на чем основывается Ваше ИМХО ?

Немного перефразирую: на что можно обратить взыскание ? Может ли быть обращено взыскание на право недропользования ?

Изменено 11 Декабря 2009 пользователем ПУЛЯ

[Гость Венеролог]

В том то состоит и фишка создания данной темы - потому что мне тоже интересно.

И еще одно, прошу поясните пожалуйста на чем основывается Ваше ИМХО ?

ЗРК "О недрах и недропользовании":

первое имхо-

Статья 5. Право собственности на недра, полезные ископаемые, техногенные минеральные образования, техногенные воды и минеральное сырье

1. В соответствии с Конституцией Республики Казахстан недра и содержащиеся в них полезные ископаемые являются государственной собственностью.

....

13) право недропользования - право владения и пользования недрами в пределах контрактной территории, предоставленное недропользователю в соответствии с настоящим Законом;

Т.о. месторождение является собственностью гос-ва, а недропользователю предоставляется только право.

второе имхо - Статья 7. (того же НПА) Компетенция Правительства Республики Казахстан

Правительство Республики Казахстан:

...6) определяет порядок предоставления права недропользования;

ну а порядок - в базе поройтесь.

[ПУЛЯ]

Премного благодарен за оперативный ответ !

Про ассоциативный ряд в наименовании темы - Вы ведь тоже выбрали интересный ник ))) прямо в тему, а тут не совсем то, что многим хотелось бы увидеть, чувствую ))) (26 чел. читают эту тему (гостей: 19, скрытых пользователей: 2))

Собственно вопрос остался открытым -Может ли быть обращено взыскание на право недропользования ?

Изменено 11 Декабря 2009 пользователем ПУЛЯ

[Гость Венеролог]

Премного благодарен за оперативный ответ !

Вовсе далек от недропользования. Благодарить не за что.

По зрелому размышлению, думаю, что наложить арест или обратить взыскание на право недропользования не получицца.

На право арест не наложишь, взысканию не подлежит.

Банкротьте его, раз не хватает имущества и денег. Через с/и.

[М.Ю.]

Естественно, надо смотреть закон о недрах и недропользовании. Если по ГК, то должно быть так; право недропользования является вещным правом; соответственно, ст.251 и ст.258 ГК. В законе о недрах должен быть перечень оснований принудительного прекращения права недропользования.

[Гость Гость]

Вовсе далек от недропользования. Благодарить не за что.

По зрелому размышлению, думаю, что наложить арест или обратить взыскание на право недропользования не получицца.

На право арест не наложишь, взысканию не подлежит.

Банкротьте его, раз не хватает имущества и денег. Через с/и.

а с чего вы взяли что обратить взыскание на право не получится?

разве уже перестали выставлять вещные права на торги проводимые с/и?

к примеру в банковской практике очень часто проводятся торги с/и на вещные права к примеру ПВВЗП на с\х участки и прочее, что мешает их проведению на право недропользования? абсолютно никаких препятствий нет.

[Гость Венеролог]

к примеру в банковской практике очень часто проводятся торги с/и на вещные права к примеру ПВВЗП на с\х участки и прочее,

даже и не знал... Расскажете подробнее, как это процессуально оформляется?

[Гость Кость]

Реализовать можно на торгах, но государство в лице нацкомпании обладает приоритетом приобретения такого актива. Чтобы кто-нибудь мог приобрести этот актив, государству необходимо будет отказаться от своего приоритетного права.

[Q100]

...

Если по ГК, то должно быть так; право недропользования является вещным правом; соответственно, ст.251 и ст.258 ГК.

...

абсолютно солидарен.

[Марго]

Уважаемые коллеги !

Прошу прощения заранее за то что заинтриговал Вас, "затянув" названием темы.

Суть вопроса в следующем:

имеется судебное решение, вступившее в силу об уплате долга компанией недропользователем, но она уклоняется, плюс имеет актив в виде нефтяного месторождения.

Вопрос:

1. можно ли наложить арест на этот актив;

2. можно ли его реализовать без уведомления государства

Потешили, Пуля, потешили.

нефтяное месторождение, говорите?

Для того, чтобы нефть добывать нужно не только право недропользования, но еще и оборудование, может быть даже имущественный комплекс. Всяческие там станки-качалки какие-нибудь, буровые установки, спецтранспорт, резервуары. Отнюдь не дешевое оборудование. Право недропользования, конечно, круче оборудования, но все, несомненно, зависит от суммы долга. В конце концов право недропользования может входить в состав имущественного комплекса, что чаще всего и бывает, и что, в конечном счете, может затруднить реализацию, если в значительной степени будет превышать сумму долга.

Не вижу ограничений, чтобы наложить арест и обратить взыскание ни на право недропользования, ни на нефтяное оборудование.

Что касается компетентного органа, то посмотрите статью 14 Закона о недрах и недропользовании. Если речь будет идти только, к примеру, о реализации оборудования, то разрешения компетентного органа не требуется. А если речь будет идти о праве недропопользования, то тут компетентный орган не обойти стороной. Это видно и из контекста всей статьи, и из условий пункта 2 статьи 14 закона о недрах. Компетентный орган должен знать, кому в конечном итоге будет передано право недропользования, и дать свое разрешение. Ему это не безразлично.

Я так думаю.

[Asik]

Потешили, Пуля, потешили.

Ага, и еще там есть скважины, которые на полном серьезе регистрируются как объекты недвижимости. Обратите взыскание на них :shuffle:

[Q100]

...

А если речь будет идти о праве недропопользования, то тут компетентный орган не обойти стороной. Это видно и из контекста всей статьи, и из условий пункта 2 статьи 14 закона о недрах.

...

мое сугубое имхо, должно носить уведомительный характер. не более.

...

Компетентный орган должен знать, кому в конечном итоге будет передано право недропользования, и дать свое разрешение. Ему это не безразлично.

...

уверен, взыскатель обращает взыскание на право Н-я с целью рейдерства возврата долга. впоследствии это право можно продать специализированному Н-пользователю.

имхо.

[Amangali]

Согласно ст.14 Закона о недрах, отчуждение права недропользования, по основаниям, предусмотренным законодательством (в том числе, в порядке исполнения решения суда), допускается, но при наличии предварительного разрешения уполномоченного органа, обставленного определенными требованиями. Выходит, что в исполнительном производстве, в торгах по реализации права могут участвовать только лица, имеющие соответствующее разрешение. Но как получить такое разрешение разным лицам на один и тот же объект, при условии его немедленного выкупа с торгов? Так что обратить взыскание по суду проблематично.

[Гость Гость]

Согласно ст.14 Закона о недрах, отчуждение права недропользования, по основаниям, предусмотренным законодательством (в том числе, в порядке исполнения решения суда), допускается, но при наличии предварительного разрешения уполномоченного органа, обставленного определенными требованиями. Выходит, что в исполнительном производстве, в торгах по реализации права могут участвовать только лица, имеющие соответствующее разрешение. Но как получить такое разрешение разным лицам на один и тот же объект, при условии его немедленного выкупа с торгов? Так что обратить взыскание по суду проблематично.

не вижу никакой проблемы, с\и публикует в газете объявление о торгах в котором указывает дату проведения торгов и условия их проведения, дата проведения торгов кажется должна быть не менее одной недели со дня выхода объявления а больший срок может быть уставнолен с/и- в течении этого срока если у потенциального участника есть огромное желание приобрести данное право он вполне может получить разрешение в уполномоченном органе.

[Amangali]

То есть вы считаете, что уполномоченный орган легко выдаст разрешение на право недропользования на одной контрактной территории двум и более лицам, которым это право еще только предстоит отигрывать на торгах? Оптимистично.

[Q100]

То есть вы считаете, что уполномоченный орган легко выдаст разрешение на право недропользования на одной контрактной территории двум и более лицам, которым это право еще только предстоит отигрывать на торгах? Оптимистично.

коллега, не имею по данному вопросу познаний, основанных на законе, и доступа к базе сейчас нет.

поэтому вопрос (ни в коем случае не сочтите за придирки) что означает сей термин - "одна контрактная территория"?

(со ссылкой на нпа).

[В.К.]

Пуля, ход Ваших мыслей мне очень нравится...весьма интересно.

Точно такая идея приходила в голову лет 8 назад...к сожалению, осталась нереализованной. Клиент со своим оппонентом разрешили спор мирным путем...Возможно, именно потому, что клиент намекнул в переговорах о такой возможности. Которая на тот момент была абсолютно реальной, поскольку права покупались\продавались достаточно часто в те времена. Распространенная была практика.

Но даже сейчас...ИМХО, попробовать можно.

Изменено 11 Декабря 2009 пользователем Владимир Каратицкий

[Миссис Хадсон]

на что можно обратить взыскание ? Может ли быть обращено взыскание на право недропользования ?

Чисто теоретически, обращение взыскания на право недропользования, как мне кажется, возможно (в частности, в самом законе о недрах приведены нормы об обращении взыскания на права недропользования, обеспеч. залогом), но все равно только с разрешения компетентного органа:

Статья 14. Передача права недропользования

1. Передача права недропользования недропользователем частично или полностью другому лицу на платной либо бесплатной основе, в том числе путем отчуждения доли участия (пакета акций) в юридическом лице, являющемся недропользователем, включая передачу в качестве взноса в уставный капитал создаваемого юридического лица, передачу права недропользования в составе продаваемого имущественного комплекса (отчуждения доли участия (пакета акций) юридического лица, являющегося недропользователем) в процессе конкурсного производства при банкротстве недропользователя либо в процессе приватизации недропользователей - государственных предприятий, а также передачу права недропользования в залог, осуществляется с разрешения компетентного органа. Разрешение компетентного органа или аргументированный отказ в выдаче разрешения выдается в течение сорока пяти дней со дня подачи заявления.

5. Передача права недропользования производится на основе гражданско-правовых сделок, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством, с соблюдением правил, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 настоящей статьи. Сделка по передаче права недропользования, заключенная без наличия разрешения, выдаваемого в соответствии с пунктами 1 и 9-1 настоящей статьи, считается недействительной с момента ее заключения.

А чтобы получить разрешение госоргана, новый недропользователь должен обладать тех, управ. и т.д. возможностями для осуществления работ по контракту. И потом, контракт на добычу - это ведь не только права, это еще и обязательства, причем не малые...

Изменено 14 Декабря 2009 пользователем Миссис Хадсон

[М.Ю.]

Как раз п.1 ст.14 Закона буквально не совсем подходит. При обращении взыскания в исполнительном производстве не будет передачи права недропользования недропользователем, о котором говорится в п.1 ст.14 Закона.

[Гость Абаке]

Суть вопроса в следующем:

имеется судебное решение, вступившее в силу об уплате долга компанией недропользователем, но она уклоняется, плюс имеет актив в виде нефтяного месторождения.

Вопрос:

1. можно ли наложить арест на этот актив;

2. можно ли его реализовать без уведомления государства

У меня же почти такая же ситуация. Внесли решение он долго не платит, даже срок исполнительного решения превысил срок 2 месяца.

Как теперь мне быть, как раеализовать имущественное право их о лишении Лицензии. По ноыой писать в суд о признании банкротство есть у тебя варианты.

[Миссис Хадсон]

Как раз п.1 ст.14 Закона буквально не совсем подходит. При обращении взыскания в исполнительном производстве не будет передачи права недропользования недропользователем, о котором говорится в п.1 ст.14 Закона.

А в пункте 5 статьи 14 (иные случаи, предусмотренные законодательством)?

[UrAn]

Есть еще один вариант, достаточно реальный, можно даже сказать самый реальный. Можно наложить арест на сырую нефть. У должника деньги мигом появятся.