подделка документов

[Гость Свои]

Куда подается заявление о подделки документов?

[ШАРАМЫГА]

Смотря каких документов, а так, в Органы внутренних дел.

[Гость Свои]

псверили копию документа с подлинником и поняли, что подделка. Куда обращаться? Нужна ли экспертиза?

[ШАРАМЫГА]

Повторюсь, подлинник какого документа, ведь УК РК предусматривает подделку ОФИЦИАЛЬНЫХ документов, а так может это мошенничество или подлог или еще что.

[Гость Свои]

Иванов подал иск в суд, в доказательство своих требований представил суду документы (выписки со счетов, акты выполненных работ) без печати и подписи на основании которых суд выиграл. Вопрос: может ли ТОО "А" документы которого он представил подать на него заявление?

[ШАРАМЫГА]

Великое дело судопроизводство,

? а, что судья не вызывал представителей ТОО "А" для дачи пояснений, так как затронуты их права и охраняемые законом интересы?

Если выяснился такой факт как подлог документов, то да, ТОО "А" может подать заявление в органы внутренних дел, только пишите аккуратно, фамилий не называйте, пусть сами ищут кому выгодно это было. А вот после принятия процессуального решения по заявлению (если оно будет положительным) можно уже будет в суд по вновь открывшимся обстоятельствам подать Жалобу.

Я как понимаю там Договор подряда, был? А факт направления Актов выполненных работ подтвержден? Доказано что Заказчик намеренно укланялся от подписания Актов?

[Votum Separatum]

Здесь надо было ходатайствовать о назначении экспертизы, или сейчас назначить независимую экспертизу и на основании положительных результатов, по вновь открывшимся обстоятельствам подавать иск об отмене решения по первому суду.

[ШАРАМЫГА]

Иск подавать поздно, уже решение вынесено, а может уже и в силу вступило.

А вот на счет экспертизы это верно, однако из своего кармана платить придется, а вот если уголовное возбудят, то тут они сами направлять на экспертизу будут.

[Гость Свои]

Великое дело судопроизводство,

? а, что судья не вызывал представителей ТОО "А" для дачи пояснений, так как затронуты их права и охраняемые законом интересы?

Если выяснился такой факт как подлог документов, то да, ТОО "А" может подать заявление в органы внутренних дел, только пишите аккуратно, фамилий не называйте, пусть сами ищут кому выгодно это было. А вот после принятия процессуального решения по заявлению (если оно будет положительным) можно уже будет в суд по вновь открывшимся обстоятельствам подать Жалобу.

Я как понимаю там Договор подряда, был? А факт направления Актов выполненных работ подтвержден? Доказано что Заказчик намеренно укланялся от подписания Актов?

Судья не допустил к процессу из-за ненадлежащей доверенности (доверенность от имени юридического лица с подписью рук-ля, печатью на физ лицо, не явл работником доверителя, нужно было нотариально заверенную доверенность). Заявлении подготовил, нужно ли прикладывать к нему подлинники оспариваемых документов? Вернут ли мне их, для дальнейшего участия в суде они будут нужны. Что делать?

[Александр Чашкин]

Судья не допустил к процессу из-за ненадлежащей доверенности (доверенность от имени юридического лица с подписью рук-ля, печатью на физ лицо, не явл работником доверителя, нужно было нотариально заверенную доверенность).

Это была доверенность от именни данного юр.лица или от другого - в порядке передоверия?

[Гость Свои]

Это была доверенность от именни данного юр.лица или от другого - в порядке передоверия?

От данного, т.е ответчика.

[Коллега]

подлинники всегда успеете предоставить, прикладывайте пока копии. Заявление пишите в финпол, хотя Вы и не раскрываете обстоятельства, на практике в большинстве случаев подлог слвершается из корыстных побуждений и его относят к компетенции финполиции.

[ШАРАМЫГА]

Подлинники потом актом выемки оформят, согласен - копий хватит.

На счет финпола, пишите сразу в финпол и ОВД (2 заявления), а там если что по подведомственности перенаправят.

[Votum Separatum]

Иск подавать поздно, уже решение вынесено, а может уже и в силу вступило.

А вот на счет экспертизы это верно, однако из своего кармана платить придется, а вот если уголовное возбудят, то тут они сами направлять на экспертизу будут.

Вступившее в законную силу Решение не является препядствием для того чтобы подать иск об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

[Шилов]

Вступившее в законную силу Решение не является препядствием для того чтобы подать иск об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, Решение в соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГПК РК: "Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора

1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным Судом Республики Казахстан по ходатайствам лиц, участвующих в деле, и протестам Генерального Прокурора Республики Казахстан".

[ШАРАМЫГА]

Olzhas и ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ см. ГПК

никто не оспаривает что можно подать на вспупившее в законную силу Решение суда, просто уточняю, что это будет не ИСК а ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

см. Главу 44 ГПК РК, вот и всё!!!