Vigoss Опубликовано 18 Октября 2004 Жалоба Опубликовано 18 Октября 2004 Как вы понимате следующую формулировку определения суда : "..................ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство - удовлетворить. Приостановить действия приказов ___. Определение суда подлежит немедленному исполнению. Исполнение возложить на Администратора судов г.Астаны. На, определение суда может быть подана частная жалоба и принесен протест в установленном законом порядке. ................... Судья Иванов Копия верна Судья Иванов Определение не вступило в законную, силу Судья Иванов Дата выдачи 11.10.2004г: " В настоящий момент подана апеляционная жалоба на данное определение, ходатайствующий требует исполнения хотя на самом деле определение не вступило в законную силу, что теперь делать исполнять нам его или нет в виду того что оно не вступило в силу и в настоящий момент обжалуется.
Hans Опубликовано 19 Октября 2004 Жалоба Опубликовано 19 Октября 2004 Во первых слишком скудна информация, а во вторых апелляционная жалоба подается на решение суда. На определение - частная жалоба. Поэтому, что здесь можно думать???
Гость малинка Опубликовано 19 Октября 2004 Жалоба Опубликовано 19 Октября 2004 Немедленное исполнение должно быть немедленным сразу после оглашения. И если потом Акт суда будет отменен, то может быть поворот. Однако, хотелось бы знать все-таки на какую тему определение.
Vigoss Опубликовано 20 Октября 2004 Автор Жалоба Опубликовано 20 Октября 2004 Во первых слишком скудна информация Однако, хотелось бы знать все-таки на какую тему определение меня интересует только процессуальный момент , но дело в том что гос. органом было приостановлен "так назывемый разрешительный документ на осуществление деятельности", другая сторона обжаловало данный приказ и в процессе в обеспечение ходатайствует о приостановлении действия приказа, здесь момент какой если определение подлежит немедленному исполнению то до вынесения решения по данной жалобе истец может натворить немало плохих дел. Вот. А в части немедленного исполнения данного определения здесь имеется связь следующая, при осуществлении данной деятельности они закупают у нас (мы третье лицо) материал, который имеет право закупать только лицо обладающее разрешительным документом (который был приостановлен вышеуказанным приказом) т.е. в настоящий момент я сомневаюсь в том что определение вступило в силу и поэтому материалы не выдаются истцу во вторых апелляционная жалоба подается на решение суда. На определение - частная жалоба. извянки ошибочка вышла, но сути дела неменяет Немедленное исполнение должно быть немедленным сразу после оглашения. И если потом Акт суда будет отменен, то может быть поворот. но внизу определения написано что оно не вступило в законную силу, кроме того гос. орган подал в гор. суд частную жалобу на поределение, т.е. получается сказал суд, но с оговоркой что типа его слово не закон, ну как так может быть?
Рекомендуемые сообщения