непонятное определение

[Vigoss]

Как вы понимате следующую формулировку определения суда :

"..................ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство - удовлетворить.

Приостановить действия приказов ___.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.  

Исполнение возложить на Администратора судов г.Астаны.

На, определение суда может быть подана частная жалоба и принесен протест в установленном законом порядке.

................... Судья                              Иванов

Копия верна

                  Судья                                 Иванов

Определение не вступило в законную, силу  

                   Судья Иванов

Дата выдачи 11.10.2004г: "

В настоящий момент подана апеляционная жалоба на данное определение, ходатайствующий требует исполнения хотя на самом деле определение не вступило в законную силу, что теперь делать исполнять нам его или нет в виду того что оно не вступило в силу и в настоящий момент обжалуется.

[Hans]

Во первых слишком скудна информация, а во вторых апелляционная жалоба подается на решение суда. На определение - частная жалоба. Поэтому, что здесь можно думать???

[Гость малинка]

Немедленное исполнение должно быть немедленным сразу после оглашения. И если потом Акт суда будет отменен, то может быть поворот.  

Однако, хотелось бы знать все-таки на какую тему определение.

[Vigoss]

Во первых слишком скудна информация

Однако, хотелось бы знать все-таки на какую тему определение

меня интересует только процессуальный момент , но дело в том что гос. органом было приостановлен "так назывемый разрешительный документ на осуществление деятельности", другая сторона обжаловало данный приказ и в процессе в обеспечение ходатайствует о приостановлении действия приказа, здесь момент какой если определение подлежит немедленному исполнению то до вынесения решения по данной жалобе истец может натворить немало плохих дел. Вот. А в части немедленного исполнения данного определения здесь имеется связь следующая, при осуществлении данной деятельности они закупают у нас (мы третье лицо) материал, который имеет право закупать только лицо обладающее разрешительным документом (который был приостановлен вышеуказанным приказом) т.е. в настоящий момент я сомневаюсь в том что определение вступило в силу и поэтому материалы не выдаются истцу

во вторых апелляционная жалоба подается на решение суда. На определение - частная жалоба.

извянки ошибочка вышла, но сути дела неменяет

Немедленное исполнение должно быть немедленным сразу после оглашения. И если потом Акт суда будет отменен, то может быть поворот.  

но внизу определения написано что оно не вступило в законную силу, кроме того гос. орган  подал в гор. суд частную жалобу на поределение, т.е. получается сказал суд, но с оговоркой что типа его слово не закон, ну как так может быть?