Гость Pery DM Опубликовано 14 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2010 Подскажите, господа "служители Фемиды", может ли назначенный И.О. действовать на основании приказа при заключении сделки (договор на поставку). Разве юридические лица не действуют на основании Устава? Подскажите пожалуйста :angryfire: Цитата
Tyler Durden™ Опубликовано 14 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2010 Первый руководитель юр.лица действует на основании устава. Остальные в отношениях с третьими лицами, в том числе при заключении сделок должны опираться на доверенность. Цитата
Гость Pery DM Опубликовано 14 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2010 Первый руководитель юр.лица действует на основании устава. Остальные в отношениях с третьими лицами, в том числе при заключении сделок должны опираться на доверенность. А если у исполняющего обязанности в приказе указано право подписи на всех док. Цитата
Tyler Durden™ Опубликовано 14 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2010 приказ - внутренний документ для внутренних целей. в отношениях с третьими лицами в соответствии с ГК РК товарищ должен будет иметь доверенность! Цитата
Darius Опубликовано 14 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2010 А если у исполняющего обязанности в приказе указано право подписи на всех док. а как он стал ИО? Первый руководитель отправился в отпуск или командировку и назначил кого-то ИО на время своего отсутствия? Или же первый руководитель уволился? или иная процедура появления ИО? Цитата
Nikich Опубликовано 14 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2010 а как он стал ИО? Первый руководитель отправился в отпуск или командировку и назначил кого-то ИО на время своего отсутствия? Или же первый руководитель уволился? или иная процедура появления ИО? а не все ли равно, каким образом? Цитата
Катя К Опубликовано 14 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2010 а не все ли равно, каким образом? важно человеку это знать))) мож. просто любопытно))) Цитата
Гость asya Опубликовано 14 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2010 важно человеку это знать))) мож. просто любопытно))) Одного приказа недостаточно. У нас в Уставе предусмотрено, что в свое отсутствие ГенДир возлагает свои полномочия на одного из своих заместителей, который действует без доверенности на основании Устава. Цитата
Nikich Опубликовано 14 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2010 важно человеку это знать))) мож. просто любопытно))) :angryfire: Цитата
Сакен Опубликовано 14 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2010 А у меня возник вот такой вопрос. Директор заболел. Уехал лечиться. Приказом возложил исполнять обязанности на заместителя. Необходимо ли банковскую карточку с образцами подписи заместителя заполнить и сдать в обслуживающий нас банк? И досточно ли будет для нотариуса приказа? Цитата
Гость Pery DM Опубликовано 15 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 15 Апреля 2010 А если у исполняющего обязанности в приказе указано право подписи на всех док. А Вас не затруднит указать ссылку в ГК? Мне нужно товарищам, которые не хотят соблюдать установленный законом порядок Цитата
Гость Pery DM Опубликовано 15 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 15 Апреля 2010 А у меня возник вот такой вопрос. Директор заболел. Уехал лечиться. Приказом возложил исполнять обязанности на заместителя. Необходимо ли банковскую карточку с образцами подписи заместителя заполнить и сдать в обслуживающий нас банк? И досточно ли будет для нотариуса приказа? Sorri, это не вам))))) Цитата
lawyerzan Опубликовано 15 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 15 Апреля 2010 приказ - внутренний документ для внутренних целей. в отношениях с третьими лицами в соответствии с ГК РК товарищ должен будет иметь доверенность! А Вас не затруднит указать ссылку в ГК? Мне нужно товарищам, которые не хотят соблюдать установленный законом порядок Цитата
Tyler Durden™ Опубликовано 15 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 15 Апреля 2010 Сакен, приказа явно не достаточно! Хотя, может в самом приказе есть специальная оговорка (желательно крупным шрифтом). Статья 163. Представительство 1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Как мы видим, приказ здесь не обозначен. Но есть один момент. Может ли доверенность не заключать в себе названия "Доверенность"? Статья 167. Доверенность 1. Доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). То есть, если в приказе есть письменное уполномочие доверителя для представительства от его имени - то этот приказ будет по сути доверенностью при условии соблюдения следующего: Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, и скрепляется печатью этой организации. Цитата
lawyerzan Опубликовано 15 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 15 Апреля 2010 Сакен, приказа явно не достаточно! Хотя, может в самом приказе есть специальная оговорка (желательно крупным шрифтом). Статья 163. Представительство 1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Как мы видим, приказ здесь не обозначен. Но есть один момент. Может ли доверенность не заключать в себе названия "Доверенность"? Статья 167. Доверенность 1. Доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). То есть, если в приказе есть письменное уполномочие доверителя для представительства от его имени - то этот приказ будет по сути доверенностью при условии соблюдения следующего: Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, и скрепляется печатью этой организации. ну а как на счет того, что юридическое лицо хочет заключить с нами договор поставки в лице исполняющего обязанности директора, действующего на основании приказа, если приказ указан в Уставе со всеми правами подписи??? Какую ссылку мне показать в ГК 229 ст? Цитата
Вовун Опубликовано 15 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 15 Апреля 2010 если приказ указан в Уставе со всеми правами подписи??? :smile: Цитата
Tyler Durden™ Опубликовано 15 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 15 Апреля 2010 Устав - это учредительный документ. На основании приказа и Устава этот ИО может выдать доверенность на право заключения сделок от имени юр.лица Как ни странно, но этот выход мне кажется наиболее правильным. Цитата
lawyerzan Опубликовано 15 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 15 Апреля 2010 Устав - это учредительный документ. На основании приказа и Устава этот ИО может выдать доверенность на право заключения сделок от имени юр.лица Как ни странно, но этот выход мне кажется наиболее правильным. Да я всё это понимаю, но они хотят обойти закон, не хотят услышать меня, и поэтому я Вас оч прошу мне подсказать ссылку на ст. кодекса, закона Цитата
lawyerzan Опубликовано 15 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 15 Апреля 2010 Устав - это учредительный документ. На основании приказа и Устава этот ИО может выдать доверенность на право заключения сделок от имени юр.лица Как ни странно, но этот выход мне кажется наиболее правильным. И кстати ИО сам хочет действовать на основании приказа в договоре, он что сам себе будет писать доверенность? А гендира на месте естесно нет Цитата
Tyler Durden™ Опубликовано 15 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 15 Апреля 2010 Ссылки были уже. ст. 163 - там нету ни приказа, ни устава, но есть доверенность ст. 167 - доверенность выдается ... Цитата
Коллега Опубликовано 15 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 15 Апреля 2010 Статья 163. Представительство 1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Как мы видим, приказ здесь не обозначен. По сути приказ, решение- это и есть административный акт, Вы так не считаете ? Цитата
Tyler Durden™ Опубликовано 15 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 15 Апреля 2010 Кодекс об административных правонарушениях закон об административных процедурах используют слово "административный", но это не значит, что они регулируют гражданские правоотношения. Слова "административный акт" я понимаю именно как "административный" акт. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.