казахстанское содержание

[JustMe]

Одним из таких примеров и является постановление № 965 от 20.09.2010 - "Общее количество сотрудников граждан Республики Казахстан занятых в рамках Контракта".

Оно уже есть в Параграфе? Я не нахожу такого документа...

[Estrella]

Оно уже есть в Параграфе? Я не нахожу такого документа...

Наверно это

______________965.doc

[Миссис Хадсон]

Товарищчи, ищу вот это:

Отчет по исполнению обязательств по размеру расходов, направляемых на обучение,повышение квалификации и переподготовку работников, являющихся гражданами РК,задействованных при исполнении контракта

У кого есть, поделитесь ?

В новых, от 20 сентября, формах нет ...

[Клео]

Наверно это

а это введено в действие? с обновлением базы "параграф" проблемы...

[Estrella]

а это введено в действие? с обновлением базы "параграф" проблемы...

Да. С 12 октября.

[Клео]

Да. С 12 октября.

а мы отчеты по старым формам сдали...чревато поди...

[Клео]

есть еще недропользователи, котороые отчеты по ТРУ сдали по старым формам?

[Фокс Малдер]

Добрый вечер.

Поскольку ничего похожего на свой вопрос на форуме не нашла, задаю его. Очень прошу помочь.

Между нашей компанией (ЮЛ) и недропользователем заключен договор оказания услуг в 2009 году.

Услуги никак не связаны с операциями по недропользованию.

Сейчас к нам обращается недропользователь с проектом допсоглашения, согласно которому наша компания принимает на себя обязательство по калькуляции

казахстанского содержания и т.п.

Вопрос:

1. Действительно ли наша компания должна это делать. На основани какой нормы?

2. Если да, то применять методику, утвержденную Постановлением Правительства Республики Казахстан от 20 сентября 2010 года № 964?

Спасибо.

[Фокс Малдер]

Может быть, я примитивный вопрос задала?

Помогииите, знающие люди!

[Гость Maia]

Может быть, я примитивный вопрос задала?

Помогииите, знающие люди!

Добрый день! С моей точки зрения - именно отчетность по содержанию КС в договорах должны делать те организации, которых обязывает Закон. Поставщики же должны только предоставить информацию для расчета своего местного содержания. А что касается основания, то у каждой категории отчетников по КС есть свои правила и инструкции - у недропользователей свои, у Самрук-Казына свои... И хотя на первый взгляд они мало чем отличаются друг от друга, но есть такие нюансы, как доля казахстанских кадров. У недропользователей - Общее количество сотрудников граждан Республики Казахстан занятых в рамках Контракта, у Самрук-Казына - нет такого уточнения.

[Estrella]

Вопрос:

1. Действительно ли наша компания должна это делать. На основани какой нормы?

2. Если да, то применять методику, утвержденную Постановлением Правительства Республики Казахстан от 20 сентября 2010 года № 964?

Спасибо.

Уважаемая Масяня,

ваша компания не обязана делать данную калькуляцию, но вместе с тем, точка зрения недропользователя следующая: если вы хотите работать с нами, то пожалуйста будте добры предоставлять такую калькуляцию. В противном случае мы найдём другого подрядчика. Законодательство о недропользовании - это не только головная боль заказчика, но и подрядчиков тоже, потому-что от добычи полезных ископ-х и те и другие получают прибыль (подрядчик- от предоставления услуг, заказчик - от продажи угеловод-го сырья/ТПИ). Все завязаны.

Нам предоставляют калькуляцию все подрядчики. Исключений нет. Это условие прописано в нашем типовом контракте. А мы уже на основании этой калькуляции предоставляем отчёты в МНГ.

[Гость Арман]

Добрый день уважаемые форумчане,

О недрах и недропользовании

Закон Республики Казахстан от 24 июня 2010 года № 291-IV

Статья 30. Гарантии прав недропользователя

Недропользователю гарантируется защита его прав в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Изменения и дополнения законодательства, ухудшающие результаты предпринимательской деятельности недропользователя по контрактам, не применяются к контрактам, заключенным до внесения данных изменений и дополнений.

является ли внедерение системы электронных закупок изменением законодательства ухудшающим результаты предпринимательской деятельности?

[Гость Арман]

Даже так, является ли регламентирование системы закупа, именно процедур закупа условием ухудшающим результаты предпринимательской деятельности

[Ерболат Е.]

Даже так, является ли регламентирование системы закупа, именно процедур закупа условием ухудшающим результаты предпринимательской деятельности

Тут сразу не объяснить. Примерно так:

Раньше в статье "Гарантии прав недропользователей" Старого закона о недрах (действовавшего до 06.07.2010) была фраза про то, что изменения в законодательство, ухудшающие позицию недропользователя, принятые после подписания контракта на недропользования являются недействительными (есть 6 исключений - налоги, таможня, нацбезопасность и т.д.)

В Новом закона о недрах, слова "ухудшающие позицию недропользователя" были заменены словами "ухудшающие результаты предприн. деятельности".

Причина такой замены?

Государство всерьез занялось повышением казсодержания. Вопрос казсодержания неразрывно связан с вопросом закупок как сиамские близнецы. Правила закупок недропользования были приняты еще летом 2002 года (первая редакция), вторая - в ноябре 2007 (Правила 1139), но все недропользователи фактически игнорировали их.

По настоящему на практике правила заработали в третьей редакции (апрель 2010) с момента вступления в силу Нового закона о недрах. (хотя формально - с января 2010 - закон о казсодержании).

А почему недропользователи стали покупать по Правилам закупок?

Ведь они очень обременительны - по ним недропользователи обязаны устраивать общереспубликанский конкурс с уведомлением за 30 дней (в основном) и ОБЯЗАНЫ отдавать победу тому, кто предложить низшую цену. (Вне зависимости, что эта компания может быть скороспелкой, не иметь должной репутации, и т.д.)

Ответ: Стали покупать, потому что появилась п. 6 ст. 77, согласно которому если недропользователь покупал что-либо сам, вне правил, то расходы на такие покупки не засчитываются в качестве исполнения контрактных обязательств. А если из, допустим, обязательных по рабочей программе 10 млн. баксов в 2011 года недропользователь закупил по правилам только 6 млн., а вне правил еще 4, то МНГ или МИНТ будут считать не 100 % исполнения, как раньше, а только 60 %, что является существенным нарушением контракта и влечет прямой риск расторжения контракта. А если под контракт уже "загнали" 100-200 млн. долларов?

Соответственно, учитывая что обязательства по закупкам не подпадает под список 6 исключений в Гарантиях прав недропользователей, законодатель подкорректировал исходный пункт. Возложение с 2010 г. обязанности на недропользователей закупать по правилам является ухудшением позиции (старая редакция)? Несомненно является. А обязанность закупать по правилам по наименьшей цене ухудшает результаты предпринимательской деятельности недропользователя? Нет, что вы, наоборот, государство установив обязанность недропользователей покупать только по наименьшей цене своего рода "заботится" о финансовых расходах недропользователей. :)

П.С. Другая точка зрения - установив такие правила государство существенейшим образом помогла населению Казахстана. По сравнению с 2010 если недропользователи потратили на местном рынке (по памяти) около 4 млрд. долларов, то по итогам 2011 - 8 млрд. долларов. Это значит, что предприниматели Казахстана смогли получить заказов на 4 млрд. долларов больше, соответственно появилось больше рабочих мест, было выплачено больше зарплат жителям Казахстана и т.д. В мировой финансовый кризис каждая страна должна защищать свои интересы, так что действия госорганов в данном отношении заслуживают большой похвалы.