Гость Гость Опубликовано 20 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2010 Доброе утро! Если гражданским кодексом оговорено, что согласие должника на цессию не требуется, а в договоре есть пункт "Ни одна из Сторон не имеет право передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, без письменного согласия на то другой Стороны" . В этом случае требуется согласие или подпись на договоре цессии Должника? Относиться ли этот пункт договора к цессии. Либо мы можем передать право требования к Цессионарию без Должника?
Вовун Опубликовано 20 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2010 Смотрите п.2 ст.339 ГК. Согласия должника не требется, если иное не предусмотрено Законом или Договором.
Гость Гость Опубликовано 20 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2010 Смотрите п.2 ст.339 ГК. Согласия должника не требется, если иное не предусмотрено Законом или Договором. Поэтому я и обратилась к вам за помощью, как нам быть в этой ситуации? Должник не подписывается на это и уверяет меня что данный пункт договора не относится к цессии. Хочет что бы мы с Цессионарием решили этот вопрос без него и в то же время не дает согласия, хотя товар был поставлен должнику, за который он еще не расплатился, от цессионария. Подать в суд мы не можем, кое какие нюансы, вообщем не в наших интересах забирать на свой счет эти деньги
Вовун Опубликовано 20 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2010 Только договариваться с должником, чтобы дал согласие. В противном случае он всегда может оспорить в будущем Договор цессии.
Гость Гость Опубликовано 20 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2010 Только договариваться с должником, чтобы дал согласие. В противном случае он всегда может оспорить в будущем Договор цессии. Должник не хочет ничего писать, ни о чем договариваться. В этом то вся и проблема, как нам поступить, когда он НЕ ПОДПИСЫВАЕТСЯ НИ НА ЧТО? КАК НАМ СЕБЯ ВЕСТИ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ?
Вовун Опубликовано 20 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2010 Заключите Доп.соглашение к Договору об исключении из него этого пункта. а в договоре есть пункт "Ни одна из Сторон не имеет право передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, без письменного согласия на то другой Стороны" . Если и допик должник откажется подписать, тогда либо утюг, либо паяльник....
Гость Гость Опубликовано 20 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2010 Заключите Доп.соглашение к Договору об исключении из него этого пункта. Если и допик должник откажется подписать, тогда либо утюг, либо паяльник.... Какой допик? Мы должны с должником заключить дополнительное соглашение? на что? По контракту он часть уже оплатил, осталась вторая часть, котр мы и хотим уступить своим кредиторам. Я понимаю так: Мы с нашим кредитором (Цессионарием) заключаем цессию без этого должника, а чтоб он не возмущался отправляем уведомление и просим в нем прислать в письменной форме согласие либо возражения, если они есть. Было бы конечно хорошо если он пришлет согласие, но он дал понять что не собирается ничего писать и отвечать письменно. А какой допик? О том что ваши долги ушли к другим????
Эдуард Опубликовано 20 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2010 Какой допик? В котором Вы исключите следующий пункт: "Ни одна из Сторон не имеет право передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, без письменного согласия на то другой Стороны" .
Гость Гость Опубликовано 20 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2010 В котором Вы исключите следующий пункт: Не получиться, сроки тоже играют важную роль! Да и опять же там тоже нужна их роспись и печать, что конечно оч затруднит это сделать. Они нам должны, а ведут себя как .....слов не хватает
Гость bublgum Опубликовано 20 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2010 Не получиться, сроки тоже играют важную роль! Да и опять же там тоже нужна их роспись и печать, что конечно оч затруднит это сделать. Они нам должны, а ведут себя как .....слов не хватает А к судебной защите Вы прибегнуть не хотите? Если ничего подписывать не хочет... Тогда...Проще простого: подать в суд на должника о взыскании долга, взыскать и передать деньги своему кредитору.
Дмитрий Горбунов Опубликовано 20 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2010 если со стороны должника имеют место быть существенные нарушения договора (в части сроков и размера оплаты), то может быть вам поможет ч.2 ст. 401 ГК РК - по требованию одной из сторон договор может быть изменен 1) при существенном нарушении договора другой стороной, с учетом соблюдения предварительных процедур, предусмотренных ст. 402 ГК РК. То есть, ссылаясь на нарушение договора контрагентом, ставить вопрос перед судом об исключении из договора ограничения на замену кредитора.
Tibur Опубликовано 20 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2010 А что если попробовать заключить факторинговый договор. потому как есть вот такая норма в ГК: Статья 733. Недействительность запрета уступки требования Уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении. правда есть и вот такая норма: Статья 732. Ответственность клиента перед финансовым агентом Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему неизвестны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. но это больше касается уже вас чем должника и как я понимаю не влияет на действительность договора факторинга. По поводу лицензирования факторинговых операций. ст.32 ЗРК О лицензировании: Наличие лицензии требуется для занятия следующими видами деятельности: 2) иные операции, осуществляемые банками: факторинговые операции: приобретение прав требования платежа с покупателя товаров (работ, услуг) с принятием риска неплатежа; получается что факторинговые операции осуществляемые простыми смертными не подлежат лицензированию
Amangali Опубликовано 21 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2010 А что если попробовать заключить факторинговый договор. Однажды такой вариант прокатил. Кредитор по причинам не хотел судиться с должником и заключил с третьим лицом (своим кредитором) договор факторинга, по которому согласился уступить требование к должнику, если не погасит в течение месяца свой долг перед третьим лицом. Как известно для факторинга запрет на уступку недействителен. Суд и должник приняли все за чистую монету, жалоб не было.
Tibur Опубликовано 21 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2010 А ваше мнение по этому поводу? всмысле легальности подобной схемы передачи прав?
Amangali Опубликовано 21 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2010 В нашем случае была применена часть (абзац) 2 пункта 1 статьи 729 ГК - уступка (к должнику) в целях обеспечения исполнения обязательства клиента (кредитора) перед финансовым агентом (кредитором кредитора). Проблема была в том, что по смыслу закона такое обеспечение должно предоставляться до наступления срока исполнения (нарушения) обязательства клиента перед финансовым агентом (на то оно и обеспечение, а не перемена лиц в обязательстве). Тогда было придумано "новое обязательство" - уплата долга в течение месяца, в обеспечение которого заключен факторинг. Это было "передергивание", но по большому счету никто не пострадал.
Рекомендуемые сообщения