Кто вправе требовать включения вопроса в повестку дня ОСУ?

[Сентябринка]

Согласно п. 2 ст. 46 Закона о ТОиДО за десять дней до открытия общего собрания участников участники товарищества, обладающие в совокупности более чем одной двадцатой от общего количества голосов, вправе потребовать включения определенных ими вопросов в повестку дня общего собрания. Выполнение этого требования обязательно для органа или лиц, созывающих общее собрание.

А может ли один участник, владеющий долей в размере более чем одной двадцатой от общего количества голосов требовать внесения дополнений в повестку дня?

Правомерно ли отказать такому участнику в его требовании, ссылаясь на то, что в статье указано на право участников? Почему именно так сформулирована норма, а не иначе допустим так: "Участник или участники, обладающие в совокупности более чем одной двадцатой вправе требовать и т.д. "

[Darius]

Согласно п. 2 ст. 46 Закона о ТОиДО за десять дней до открытия общего собрания участников участники товарищества, обладающие в совокупности более чем одной двадцатой от общего количества голосов, вправе потребовать включения определенных ими вопросов в повестку дня общего собрания. Выполнение этого требования обязательно для органа или лиц, созывающих общее собрание.

А может ли один участник, владеющий долей в размере более чем одной двадцатой от общего количества голосов требовать внесения дополнений в повестку дня?

Правомерно ли отказать такому участнику в его требовании, ссылаясь на то, что в статье указано на право участников? Почему именно так сформулирована норма, а не иначе допустим так: "Участник или участники, обладающие в совокупности более чем одной двадцатой вправе требовать и т.д. "

а вам как надо?

[Сакен]

Почему именно так сформулирована норма, а не иначе

Имхо, решающее значение имеет размер доли, а не число участников, которым принадлежит эта доля: один или несколько.

[Darius]

Имхо, решающее значение имеет размер доли, а не число участников, которым принадлежит эта доля: один или несколько.

не факт, если буквально толковать норму указанной статьи, то количество участников может влиять на объем прав такого/таких участников. Исходя из п. 2 ст 46 возможно предложение либо требование о включении вопроса в повестку. Требование (по закону от нескольких участников) - обязательно для включения в повестку (см. последствие п 1 ст. 48).

Предложение о включении не императивно для органа, созывающего ОСУ (см. последствие абзац 2 п. 3 ст. 46).

[Сакен]

не факт, если буквально толковать норму указанной статьи, то количество участников может влиять на объем прав такого/таких участников. Исходя из п. 2 ст 46 возможно предложение либо требование о включении вопроса в повестку. Требование (по закону от нескольких участников) - обязательно для включения в повестку (см. последствие п 1 ст. 48).

Предложение о включении не императивно для органа, созывающего ОСУ (см. последствие абзац 2 п. 3 ст. 46).

Зачем законодатель закрепляет необходимость совокупности голосов, более чем одной двадцатой от общего количества?

[Darius]

Зачем законодатель закрепляет необходимость совокупности голосов, более чем одной двадцатой от общего количества?

Законодатель помимо этой совокупности голосов закрепляет еще и множественность участников, обладающих этой совокупностью.

Наверное закрепил в виду того (мое мнение), чтобы избежать ситуации, когда каждый отдельный участник (с 1/20 доли) будет вносить свои вопросы в повестку дня, и эта повестка может стать списком из множества вопросов. Если вопрос предлагаемый в повестку реально важный, то такому участнику не составит труда найти поддержку у других участников (я не рассматриваю ситуации с единственным участником или из 2 участников).

Конечно, с точки зрения корп управления (и в ТОО КУ должно быть) это якобы может нарушать права единичных участников, но в любом случае самим законом предусмотрена судебная форма защиты права участника, если он посчитает что его права и законные интересы нарушены.

По аналогии касательно количества участников и совокупности голосов можно привести п. 4 ст. 43 закона об АО

[М.Ю.]

А я эту норму понимаю так. Требовать включения в повестку дня определённых вопросов может как отдельное лицо, доля которого более 5 %, так и лица, доли каждого из которых менее 5 %, но вместе более 5 % и которые требуют включения одного и того же вопроса. Причём эти лица могут действовать как автономно друг от друга, так и на основании соглашения.

Изменено 20 Апреля 2010 пользователем М.Ю.