Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Мы добываем руду, есть контракт на недропользования и все-все-все что нужно для этого. Имеются отходы производства в виде вскрыши, которые мы перевели в разряд ТМО по причине использования их в качестве общераспространенных полезных ископаемых, платим за них НДПИ и плату за размещение в ОС. Проверющие прикопались к тому, что если это общераспростаненные ископаемые и вы ведете их добычу, то должны провести оценку запасов полехных ископаемых и получить Контракт на их добычу. Мотивируем тем, что Кнтракт делается не на компонент добываемый, а на разработку месторождения - это раз, у нас месторождение не специализированное для добычи общераспространенных ископаемых, а их добыча ведется подспудно руде - это два. Не убедили....Что еще посоветуете применить окромя пистолета?

Опубликовано (изменено)

Мы добываем руду, есть контракт на недропользования и все-все-все что нужно для этого. Имеются отходы производства в виде вскрыши, которые мы перевели в разряд ТМО по причине использования их в качестве общераспространенных полезных ископаемых, платим за них НДПИ и плату за размещение в ОС.

а не подскажите, для чего ТМО нужно привязывать к общераспространенным?

Ведь Вам же ничего не мешало ТМО использовать на собственные нужды (п. 5 ст. 5 Закона РК "О недрах и недропользовании")

Изменено пользователем Nikich
Опубликовано (изменено)

а не подскажите, для чего ТМО нужно привязывать к общераспространенным?

Ведь Вам же ничего не мешало ТМО использовать на собственные нужды (п. 5 ст. 5 Закона РК "О недрах и недропользовании")

Я это обсуждала в своей прошлой теме "ТМО или Отходы", но еще раз повторюсь т.к. не умею вставлять ссылки на тему: чтоб признать отходы произвдства ТМО, нужно доказать госорганам что в этих отходах содержится полезный компонент, что отличает их от просто отходов производства, в которых этот компонент не содержится. Так вот, в наших ТМО полезного компонента для извлечения не содержится, но их полезность выражается в том, что их можно использовать как строительный материал, т.е. в виде общераспространенных ПИ. Отсюда и пляшем.... А отнесение ТМО к отходам нам важно для того, чтоб производить с отходами сделки отчуждения третьим лицам.

Изменено пользователем zoya_best
Гость несогласный
Опубликовано

ИМХО, нужно , т.к. ст. 5 п. 3 закона о недрах гласит: Техногенные минеральные образования и техногенные воды являются собственностью недропользователя. При разработке техногенных минеральных образований недропользователь либо третье лицо, приобретшее право собственности на техногенные минеральные образования у недропользователя, обязаны провести государственную экспертизу запасов тех полезных ископаемых, по которым не уплачены налоги при разработке месторождения, и заключить контракт на добычу с компетентным органом.

Опубликовано (изменено)

ИМХО, нужно , т.к. ст. 5 п. 3 закона о недрах гласит: Техногенные минеральные образования и техногенные воды являются собственностью недропользователя. При разработке техногенных минеральных образований недропользователь либо третье лицо, приобретшее право собственности на техногенные минеральные образования у недропользователя, обязаны провести государственную экспертизу запасов тех полезных ископаемых, по которым не уплачены налоги при разработке месторождения, и заключить контракт на добычу с компетентным органом.

Но ведь контракт делается на месторождение, а не на компонент, я так понимаю.........И в нашем контракте на недропользование сказано, что плата НДПИ производится за каждый компонент, не учтенный в контракте в размере согласно НК РК.

Изменено пользователем zoya_best
Опубликовано

Посмотрел Ваши последние темы и вижу соль в ваших суждениях, однако ЧТО тогда подразумевает законодатель в п. 5 ст. 3 Закона о недрах, на кторую дает ссылку "Несогласный"? Что имеет ввиду? Ведь речь идет как-раз о добыче полезных ископаемых в процессе добычи других ископаемых.....

Опубликовано

Посмотрел Ваши последние темы и вижу соль в ваших суждениях, однако ЧТО тогда подразумевает законодатель в п. 5 ст. 3 Закона о недрах, на кторую дает ссылку "Несогласный"? Что имеет ввиду? Ведь речь идет как-раз о добыче полезных ископаемых в процессе добычи других ископаемых.....

Всю базу перерыла с комментариями, но так и не нашла никакого разъяснения по этому поводу....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования