Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Нужен ли подсчет запасов полезных ископаемых?


zoya_best

Рекомендуемые сообщения

Мы добываем руду, есть контракт на недропользования и все-все-все что нужно для этого. Имеются отходы производства в виде вскрыши, которые мы перевели в разряд ТМО по причине использования их в качестве общераспространенных полезных ископаемых, платим за них НДПИ и плату за размещение в ОС. Проверющие прикопались к тому, что если это общераспростаненные ископаемые и вы ведете их добычу, то должны провести оценку запасов полехных ископаемых и получить Контракт на их добычу. Мотивируем тем, что Кнтракт делается не на компонент добываемый, а на разработку месторождения - это раз, у нас месторождение не специализированное для добычи общераспространенных ископаемых, а их добыча ведется подспудно руде - это два. Не убедили....Что еще посоветуете применить окромя пистолета?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы добываем руду, есть контракт на недропользования и все-все-все что нужно для этого. Имеются отходы производства в виде вскрыши, которые мы перевели в разряд ТМО по причине использования их в качестве общераспространенных полезных ископаемых, платим за них НДПИ и плату за размещение в ОС.

а не подскажите, для чего ТМО нужно привязывать к общераспространенным?

Ведь Вам же ничего не мешало ТМО использовать на собственные нужды (п. 5 ст. 5 Закона РК "О недрах и недропользовании")

Изменено пользователем Nikich
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а не подскажите, для чего ТМО нужно привязывать к общераспространенным?

Ведь Вам же ничего не мешало ТМО использовать на собственные нужды (п. 5 ст. 5 Закона РК "О недрах и недропользовании")

Я это обсуждала в своей прошлой теме "ТМО или Отходы", но еще раз повторюсь т.к. не умею вставлять ссылки на тему: чтоб признать отходы произвдства ТМО, нужно доказать госорганам что в этих отходах содержится полезный компонент, что отличает их от просто отходов производства, в которых этот компонент не содержится. Так вот, в наших ТМО полезного компонента для извлечения не содержится, но их полезность выражается в том, что их можно использовать как строительный материал, т.е. в виде общераспространенных ПИ. Отсюда и пляшем.... А отнесение ТМО к отходам нам важно для того, чтоб производить с отходами сделки отчуждения третьим лицам.

Изменено пользователем zoya_best
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость несогласный

ИМХО, нужно , т.к. ст. 5 п. 3 закона о недрах гласит: Техногенные минеральные образования и техногенные воды являются собственностью недропользователя. При разработке техногенных минеральных образований недропользователь либо третье лицо, приобретшее право собственности на техногенные минеральные образования у недропользователя, обязаны провести государственную экспертизу запасов тех полезных ископаемых, по которым не уплачены налоги при разработке месторождения, и заключить контракт на добычу с компетентным органом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ИМХО, нужно , т.к. ст. 5 п. 3 закона о недрах гласит: Техногенные минеральные образования и техногенные воды являются собственностью недропользователя. При разработке техногенных минеральных образований недропользователь либо третье лицо, приобретшее право собственности на техногенные минеральные образования у недропользователя, обязаны провести государственную экспертизу запасов тех полезных ископаемых, по которым не уплачены налоги при разработке месторождения, и заключить контракт на добычу с компетентным органом.

Но ведь контракт делается на месторождение, а не на компонент, я так понимаю.........И в нашем контракте на недропользование сказано, что плата НДПИ производится за каждый компонент, не учтенный в контракте в размере согласно НК РК.

Изменено пользователем zoya_best
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Посмотрел Ваши последние темы и вижу соль в ваших суждениях, однако ЧТО тогда подразумевает законодатель в п. 5 ст. 3 Закона о недрах, на кторую дает ссылку "Несогласный"? Что имеет ввиду? Ведь речь идет как-раз о добыче полезных ископаемых в процессе добычи других ископаемых.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Посмотрел Ваши последние темы и вижу соль в ваших суждениях, однако ЧТО тогда подразумевает законодатель в п. 5 ст. 3 Закона о недрах, на кторую дает ссылку "Несогласный"? Что имеет ввиду? Ведь речь идет как-раз о добыче полезных ископаемых в процессе добычи других ископаемых.....

Всю базу перерыла с комментариями, но так и не нашла никакого разъяснения по этому поводу....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования