Кто является собственником водительского удостоверения?

[Гость YULIA***]

Доброе время суток, уважаемые форумчане!

Очень хотелось бы услышать Ваше мнение - кто является собственником водительского удостоверения?

Вроде как понятно, что государство.... Однако ж не в одном нормативном акте прямого указания на такую формулировку нет (например, относительно паспорта/удостоверения личности гражданина Республики Казахстан ясно и понятно написано - собсвенником является государство)...

Буду благодарна за ответы!!!

[Вовун]

Вы его продать или подарить штоль решили? :ahez:

[НовоКаин]

А может, завещать? Почему бы и нет?

[Катя К]

обменять на бутылку водки))))

[Вовун]

обменять на бутылку водки))))

Ну почему же только на одну, количество бутылок зависит от последней цифры в номере ВУ)))

[Гость ника]

Вы его продать или подарить штоль решили?

Вот я тоже интересуюсь подобным вопросом и наличием соответствующего НПА. Создавала даже тему. Диплом об образовании (в соответствии с Законом "Об образовании" - это документ. ВУЗ мне не возвращает документ о предыдущем образовании, удерживает его и требует с меня деньги за обучение (хотя я занятия не посещала с самого начала) и в своих действиях опирается на ст.624 ГК РК. А в ней речь идет об оказавшемся у Подрядчика "ИМУЩЕСТВЕ". Не могу норму которая гласит что ДОКУМЕНТ не имущество. Я права? Прошу прощения у топикстартера что влезла в его тему.

[Гость YULIA***]

Ни продавать, ни дарить, ни завещать не собираюсь...:))))

Но, согласитесь - вопрос на самом деле - заслуживает внимания... :)

В данном случае каких-либо норм касательно собственности ВУ или номерных знаков на автомобили я не нашла. Касательно удостоверения личности - в Правилах (утвержденных Постановлением Правительства № 1063 от 12.07.2000 г.) четко прописано, что данный докумет я вляется собственностью государства. Можно ли в данном случае применить аналогию???

[Гость ника]

Вот я тоже интересуюсь подобным вопросом и наличием соответствующего НПА. Создавала даже тему. Диплом об образовании (в соответствии с Законом "Об образовании" - это документ. ВУЗ мне не возвращает документ о предыдущем образовании, удерживает его и требует с меня деньги за обучение (хотя я занятия не посещала с самого начала) и в своих действиях опирается на ст.624 ГК РК. А в ней речь идет об оказавшемся у Подрядчика "ИМУЩЕСТВЕ". Не могу норму которая гласит что ДОКУМЕНТ не имущество. Я права? Прошу прощения у топикстартера что влезла в его тему.

хотела написать "не могу найти норму"

[Q100]

... Очень хотелось бы услышать Ваше мнение - кто является собственником водительского удостоверения? ...

документ, подтверждающий наличие того или иного права у его держателя, как мне думается, не может иметь собственника.

он призван подтвердить наличие специального права у обладателя.

сам по себе он никакой материальной ценности не несет.

если интересно, посмотрите главу 3 ГК РК.

[Zhalair Мухали]

ВУЗ...............в своих действиях опирается на ст.624 ГК РК.

ИМХО неверное применение ВУЗом данной статьи, перечень им-ва определен в ГК, а диплом не отвечает требованиям ст.116 ГК. если вы сдали итоговую аттестацию, требуйте выдачи диплома в соответствии с Законом об образовании (ст.39 п.1). а задолженность пусть взыскивают в г/п порядке

Изменено 22 Апреля 2010 пользователем Zhalair Мухали

[Александр Чашкин]

Можно ли в данном случае применить аналогию???

Полагаю, что нельзя. Документ, удостоверяющий гражданство - это особый случай документа.

[Пацан]

Если иное нигде не указано, бланк ВУ - собственность владельца.

[Гость YULIA***]

Интересно - а как на счёт государственных регистрационных номерных знаков???

Одно из ключевых слов - "Государственные". Может ли это обозначать отношение к собственности???

[Катя К]

Можно вопрос? К чему такой интрес? Вы хотите доказать, что Гаи не могут забирать в.у. вотому что оно является собственностью лица его получившего? Посягательство на право собственности, которое охраняется Гр. зак-м?

или что?

[Вовун]

Вы хотите доказать, что Гаи не могут забирать в.у. вотому что оно является собственностью лица его получившего? Посягательство на право собственности, которое охраняется Гр. зак-м?

Точно! На п.3 ст.26 Конституции ссылаться будут)))

[Гость YULIA***]

Если иное нигде не указано, бланк ВУ - собственность владельца.

Но, как я понимаю - право собственности - это право владения, пользования и распоряжения.... Каким образом владец может распоряжатья своим водительским удостоверением???

[Гость р]

Если выделить две составляющие документа, то бумага как объект имущества принадлежит обладателю документа (если предположить, что владелец оплатил расходы государства за его изготовление и совершение юридически значимых действий при уплате госпошлины), а вот сведения в документе не являются имуществом.

Поэтому предполагаю, если вы будете говорить о праве собственности на клочок бумаги)), именуемым водительским удостоверением, то будете совершенно правы.

Какие-то дополнительные выводы и аргументы, наверно, можно найти в законодательстве (гражданский, налоговый кодекс, госархив, об адмпроцедурах, инструкции МВД и пр.)

[Катя К]

Если иное нигде не указано, бланк ВУ - собственность владельца.

Но, как я понимаю - право собственности - это право владения, пользования и распоряжения.... Каким образом владец может распоряжатья своим водительским удостоверением???

он может его порвать (порезать) ...... на клочки малюсенькие :ahez:

[М.Ю.]

Как уже в теме писалось, ВУ не обладает ни естественной, ни меновой ценностью, а просто удостоверяет перед третьими лицами наличие определённых прав. Поэтому рассматривать его как объект права собственности не очень корректно; тоже самое, я думаю, можно сказать и про удостоверение личности и про сим-карту.

[Гость YULIA***]

По делам об административных правонарушениях в области дорожного движения (при нарушении водителями ПДД, за которое не предусматривается лишение права управления транспортным средством) в качестве меры обеспечения применяется в том числе и изъятие водительских удостоверений. Но при этом взамен него выдается временное водительское удостоверение.

Т.е. право как таковое не нарушается.

Тогда почему все-таки его могут изымать, если оно является собственностью владельца???

[Zhalair Мухали]

Тогда почему все-таки его могут изымать, если оно является собственностью владельца???

Обычно ссылаются на п.п.5.п.1 ст.618 КРКоАП

[Катя К]

Тогда почему все-таки его могут изымать, если оно является собственностью владельца???

понятно.... Желаю удачи в Вашем начинании :smile:

[Гость YULIA***]

Спасибо, Катя!!! :ahez:

[Газетов Владимир Сергеевич]

Вот я тоже интересуюсь подобным вопросом и наличием соответствующего НПА. Создавала даже тему. Диплом об образовании (в соответствии с Законом "Об образовании" - это документ. ВУЗ мне не возвращает документ о предыдущем образовании, удерживает его и требует с меня деньги за обучение (хотя я занятия не посещала с самого начала) и в своих действиях опирается на ст.624 ГК РК. А в ней речь идет об оказавшемся у Подрядчика "ИМУЩЕСТВЕ". Не могу норму которая гласит что ДОКУМЕНТ не имущество. Я права? Прошу прощения у топикстартера что влезла в его тему.

Статья 301 Гк РК. Предмет залога

1. Предметом залога может быть любое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением вещей изъятых из оборота (пункт 2 статьи 116 настоящего Кодекса), требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законодательными актами.

2. Право залога может быть договором распространено на имущество, которое поступит в собственность или хозяйственное ведение залогодателя в будущем.

3. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законодательными актами запрещен или ограничен.

[Александр Чашкин]

Если иное нигде не указано, бланк ВУ - собственность владельца.

Согласен.