акт проверки, составленный с нарушением - Ваши действия, практическое разрешение ситуации

[Эстетка]

В Акте название объекта искажено, проверяющий указан не тот, который фактически проверяет...

В сроке указан период - 1 полугодие 2010 г.

Фактически просит приказы о назначении сотрудников за более ранний период.

Интересует вопрос, стоит ли сейчас доказывать что-то, или может дождаться окончания и уже потом бодаться?

Каждый раз для меня проверка проходит по разному, с учетом поведения проверяющего, документов, актов на проверку и пр.

Еще вопрос, как Вы решаете проблему с исполнением Закона о языках в РК, в плане исполнения ст. 10, ст. 15 Закона - сделки все на гос. языке, приказы, фин. и стат. отчетность.

[PRESIDENT]

Я бы просто не пустил.

[Эстетка]

Я бы просто не пустил.

я так и хотела сделать, руководство против. Говорят проверяющие сделают все как нужно, потому вернуться злые :crazy:

Изменено 23 Апреля 2010 пользователем Эстетка

[Гость ото-мото]

В акте о назначении проверки указано 1 полугодие 2010 г., конечно Вы можете (вправе) отказать в предоставлении вышеуказанных приказов. потом будет поздно доказывать, что Вы не слон. Лучьше изначально присекать, по своему опыту говорю, т.к. сам был проверяющим и не один и не два раза.

Следуйте тому, что указано в Акте о назначении проверки, написано 1 полугодие значит первое, написано необходимые материалы значит необходимые материалы 1 полугодия. и будете правы. Потом, если дело дойдет до суда (не дай закон) вы будете правы, ссылаясь на их же акт.

но, если не так принципиально и у Вас всё "чисто" не надо конфликтовать. не тут так там найдут и так распишут, что камар носа не подточит.

зы. сам делал акты и не одну шнягу с хавал )))

[Эстетка]

что с исполнением закона о языках, может есть какие-то постановления Верховного суда, Конституционного совета, которые разъясняют практику по указанным нормам, хотя я смотрела в базе нет ничего по этому вопросу...

[Эстетка]

Еще вопрос: может штатка изыматься, в целях проверки на соответствие ТК РК, хотя я думаю может...

И что понимается под учетной документацией? В законодательстве определения нет...

[PRESIDENT]

По своему опыту тоже скажу что проверяющим как то по боку как вы их встретите, самый правильный метод воздействия строго правовой - Ваше доброжелательное отношение, в случае чего найдут, не будет иметь ровным счетом никакого значения.

[PRESIDENT]

Еще вопрос: может штатка изыматься, в целях проверки на соответствие ТК РК, хотя я думаю может...

Акт о проверке одно, а вот выемка это совсем другое.

[Эстетка]

По своему опыту тоже скажу что проверяющим как то по боку как вы их встретите, самый правильный метод воздействия строго правовой - Ваше доброжелательное отношение, в случае чего найдут, не будет иметь ровным счетом никакого значения.

логично

[PRESIDENT]

И что понимается под учетной документацией? В законодательстве определения нет...

В НК РК смотрели? к ним относятся бух документация... какая статья не помню

[Эстетка]

Акт о проверке одно, а вот выемка это совсем другое.

Т.е. не может? Если документы касаются предмета проверки инспектор может их изъять.

[Эстетка]

В НК РК смотрели? к ним относятся бух документация... какая статья не помню

Смотрела в законе о бух. учете, есть определение бух. и фин. отчетность, а в самом законе о языках идет разбивка на учетную (если не ошибаюсь - нет под рукой), финансовую, статистическую и техническую документацию.

[PRESIDENT]

Т.е. не может? Если документы касаются предмета проверки инспектор может их изъять.

Может, но не подлинники, и только те, по которым докажут что имеются нарушения.

[Эстетка]

в понедельник придет еще второй проверяющий (инспектор по труду), которого привлекает представитель прокуратуры, причем оба не указаны в акте.

Я знаю, что мы можем их вообще не пускать, но я думаю руководство решить все таки их впустить, не хотят конфликтовать.

[Эстетка]

Может, но не подлинники, и только те, по которым докажут что имеются нарушения.

подлинники мы не отдали и дали только за проверяемый период, могу я сослаться на закон о частн. предприн-ве и ничего не отдавать (копии), пусть просто смотрит.

[PRESIDENT]

Смотрела в законе о бух. учете

НК РК

Ст. 56

6. Учетная документация включает в себя:

1) бухгалтерскую документацию;

2) налоговые формы;

3) налоговую учетную политику;

4) иные документы, являющиеся основанием для определения объектов налогообложения и (или) объектов, связанных с налогообложением, а также для исчисления налогового обязательства.

[PRESIDENT]

могу я сослаться на закон о частн. предприн-ве и ничего не отдавать (копии), пусть просто смотрит.

Надо применительно к конкретному случаю смотреть, что за проверка, основание, предмет, Возможно на эту проверку указанный закон не распространяется

[Эстетка]

НК РК

Ст. 56

6. Учетная документация включает в себя:

1) бухгалтерскую документацию;

2) налоговые формы;

3) налоговую учетную политику;

4) иные документы, являющиеся основанием для определения объектов налогообложения и (или) объектов, связанных с налогообложением, а также для исчисления налогового обязательства.

СПАСИБО! ДО налогового руки еще не дошли... :crazy:

[Эстетка]

Надо применительно к конкретному случаю смотреть, что за проверка, основание, предмет, Возможно на эту проверку указанный закон не распространяется

Проверка плановая, предмет - соблюдение/исполнение Трудового кодекса РК + Закона РК "О языках"

[PRESIDENT]

которого привлекает представитель прокуратуры,

На прокуратуру закон о ЧП не распространяется! И вообще с прокурорской проверкой сложновато.

[PRESIDENT]

в понедельник придет еще второй проверяющий (инспектор по труду), которого привлекает представитель прокуратуры,

Прокурор вправе привлекать специалистов для участия в проверке!

[Эстетка]

На прокуратуру закон о ЧП не распространяется! И вообще с прокурорской проверкой сложновато.

Я в понедельник, как база под рукой будет еще раз проверю... Если нет, тогда будем руководствоваться соответ-щим НПА. И действовать дальше по ситуации. Спасибо за дельные советы!

У меня кстати в практике проверок с прокуратуры не было, может поделитесь еще советами ...

[Эстетка]

Прокурор вправе привлекать специалистов для участия в проверке!

Я тоже так думаю, но думаю что он тоже должен быть в акте как то указан. Или не обязательно?

[PRESIDENT]

что он тоже должен

кто он?

Я в понедельник, как база под рукой будет еще раз проверю

Закон о ЧП

ст 38 п. 18, пп. 2

[Эстетка]

кто он?

инспектор по труду