Law Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Апреля 2010 Добрый день, уважаемые юристы! Прошу Вас разобраться в следующей ситуации. В соответствии с термином приведенном в Законе об "АО" под аффилиированными лицами понимается следующее: аффилиированные лица — физические или юридические лица (за исключением государственных органов, осуществляющих контрольные и надзорные функции в рамках предоставленных им полномочий), имеющие возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые друг другом (одним из лиц) решения, в том числе в силу заключенной сделки. Перечень аффилиированных лиц общества устанавливается статьей 64 настоящего Закона; Как видно из термина "аффилиированные лица" - это юридические лица т.е. конкретно не сказано, что это могут быть только АО. Кроме того законодатель из данного понятия исключаются только гос органы, из чего можно сделать вывод, что аффилииированость распространяется и на ТОО. Также не понятно, почему законодатель во втором предложении использет оборот "аффилиированные лица общества", а не юридических лиц? Вопрос: Могут ли ТОО-шки быть аффилиированные друг к другу? Пожалуйста, господа Ваше мнение. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Апреля 2010 Нет, не могут. Афлицами акционерного общества могут быть как физ. так и юр. лица, в том числе ТОО. У ТОО априори нет афлиц. Соответственно товарищество может быть аффилиированным лицом акционерного общества, но у самого товарищества аффилиированных лиц нет, если, конечно, речь не идет о об отношениях, регламентированных отдельными нормативными актами, например, З-ном "О госзакупках" и др. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Матэус Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Апреля 2010 (изменено) в понятие четко указаны 2 субъекта которые могут быть "аффилированными лицами" общества. Перечень аффилиированных лиц общества устанавливается статьей 64 настоящего Закона. Полагаю, "аффилированность" применима только к обществу. Изменено 30 Апреля 2010 пользователем Матэус Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cloudlet Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Апреля 2010 Вопрос: Могут ли ТОО-шки быть аффилиированные друг к другу? Пожалуйста, господа Ваше мнение. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нежная Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Апреля 2010 Добрый день, уважаемые юристы! Прошу Вас разобраться в следующей ситуации. Вопрос: Могут ли ТОО-шки быть аффилиированные друг к другу? Пожалуйста, господа Ваше мнение. Еще как могут, в рамках других законодательных актов. А по отношению к АО ТОО-шки тоже могут аффилиированными и в силу Закона об АО даже, например, в силу заключенной сделки.... Вас вводят в азблуждение, Law, причем в глубокое :idea2: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость матэус Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Апреля 2010 Еще как могут, в рамках других законодательных актов. А по отношению к АО ТОО-шки тоже могут аффилиированными и в силу Закона об АО даже, например, в силу заключенной сделки.... Вас вводят в азблуждение, Law, причем в глубокое Нежная, по видиму Вы не правильно поняли.. Никто ведь не оспаривает того, что ТОО и АО могут быть . Вопрос был четкий, "Могут ли ТОО-шки быть аффилиированные друг к другу?" - ответ Нет! "аффилированность применима (в данный момент) к обществу. Ну и Cloudlet, дал понять, что в настоящее время АФН готовит проект изменений и дополнений в некоторые законодательные акты, в том числе и в Закон "О ТОО и ТДО", в соответствии с которым планируется внедрить понятие "аффилиированные лица ТОО". Более того он правильно подчеркнул "взаимосвязанные стороны" - то бишь некая мнимая "аффилированность". Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Law Опубликовано 30 Апреля 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 30 Апреля 2010 Вопрос: Могут ли ТОО-шки быть аффилиированные друг к другу? Пожалуйста, господа Ваше мнение. Ранее обсуждалось. Законодательством понятие "аффилиированность" используется при определении характера взаимоотношений АО и физ./юр.лиц. В настоящее время АФН готовит проект изменений и дополнений в некоторые законодательные акты, в том числе и в Закон "О ТОО и ТДО", в соответствии с которым планируется внедрить понятие "аффилиированные лица ТОО". ТОО-шки не могут быть аффилиированными друг к другу. Есть понятие "взаимосвязанные стороны". Не подскажите в каком НПА дается понятие "взаимосвязанные стороны".? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Апреля 2010 Еще как могут, в рамках других законодательных актов. А по отношению к АО ТОО-шки тоже могут аффилиированными и в силу Закона об АО даже, например, в силу заключенной сделки.... Вас вводят в азблуждение, Law, причем в глубокое Вы и впрямь не поняли. Или не внимательно прочли. То, что ТОО может быть аф.лицом по отношению к АО никто не отрицал. Напротив, было сказано "Афлицами акционерного общества могут быть как физ. так и юр. лица, в том числе ТОО. " А вот ТОО могут быть аффилиированы между собой только в силу отдельных законодательных актов, когда речь идет о каких-то специально регламентированных отношениях - к примеру, о З-не "О госзакупках" и др. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нежная Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Апреля 2010 Вы и впрямь не поняли. Или не внимательно прочли. То, что ТОО может быть аф.лицом по отношению к АО никто не отрицал. Напротив, было сказано "Афлицами акционерного общества могут быть как физ. так и юр. лица, в том числе ТОО. " А вот ТОО могут быть аффилиированы между собой только в силу отдельных законодательных актов, когда речь идет о каких-то специально регламентированных отношениях - к примеру, о З-не "О госзакупках" и др. Может быть, действительно, я что-то не поняла и при обсуждении что -то упустила... но, сорри..... все же стою на своем и не соглашаюсь... И все же считаю, что предыдущие посты вводят в заблуждение в отношении того, что ТОО между собой ну никак не могут быть аффилиированны. Вопрос стоял только так: Могут ли быть ТОО быть аффилиированны между собой?Я тупо односложным ответом отвечаю на односложный вопрос. - могут, и еще как могут!!!!! Доказательством тому даже Ваше утверждение -- Вы сами говорите только в силу отдельных законодательных актов(значит, могут!!!!!) Я могу назвать также еще и Правила Самрук, кроме Закона ГЗ и т.д. Другое дело, что вопрос здесь не в этом ......... это же очень просто. Сам Закон об АО регулирует правовое положение, деятельности и т.д. непосредственно АО, а не ТОО... И само общее понятие аффилированности лиц, которое дано в Законе не корректно, потому что оно метет всех под одну гребенку... то есть сюда ведь не только ТОО попадают.... юрлицо может создаваться и в иных орг-прав. формах. 7) аффилиированные лица — физические или юридические лица (за исключением государственных органов, осуществляющих контрольные и надзорные функции в рамках предоставленных им полномочий), имеющие возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые друг другом (одним из лиц) решения, в том числе в силу заключенной сделки. Перечень аффилиированных лиц общества устанавливается статьей 64 настоящего Закона; Возникает вопрос- почему Закон об АО, регулирующий деятельность непосредственно АО дает понятие аффилиированности юридических лиц вообще, если все же он об АО а не о всех юридических лицах, почему он не дает понятие аффилиированности АО ????? А потом все же конкретизирует перечень аффилиированных лиц самого общества? А такие НПА, как Закон ГЗ и Правила, по существу не дают понятия аффилиированных лиц, как это сделано в Закконе об АО Например, ГЗ 1) аффилиированные лица юридических лиц, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей) которых принадлежат государству, — юридические лица, в которых пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей) прямо либо косвенно принадлежат юридическим лицам, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей) которых принадлежат государству. Косвенная принадлежность означает принадлежность каждому последующему аффилиированному лицу пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей) иного юридического лица; 3) аффилиированное лицо потенциального поставщика — любое физическое или юридическое лицо, которое имеет право определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые данным потенциальным поставщиком решения, в том числе в силу сделки, совершенной в письменной форме, а также любое физическое или юридическое лицо, в отношении которого данный потенциальный поставщик имеет такое право так вот, эти НПА не говорят об аффилиированности лиц вообще , они говорят о конкретных лицах (50 и более процентов....) либо , например, говорят об аффилиированном лице потенциального поставщика . Поэтому и задается топикстартером вопрос, если Закон об АО вообще говорит о двух, будем так говорить, аффилиированных группах: одна большая - аффилиированные лица вообще (почему?????), а вторая аффилиированные лица именно общества то с ТОО как быть? И правильно ли это вообще, что Закон об АО дает общее понятие "аффилиированные лица"? Вот так, сорри, что так долго объясняла Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Апреля 2010 Добрый день, уважаемые юристы! Прошу Вас разобраться в следующей ситуации. В соответствии с термином приведенном в Законе об "АО" под аффилиированными лицами понимается следующее: аффилиированные лица — физические или юридические лица (за исключением государственных органов, осуществляющих контрольные и надзорные функции в рамках предоставленных им полномочий), имеющие возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые друг другом (одним из лиц) решения, в том числе в силу заключенной сделки. Перечень аффилиированных лиц общества устанавливается статьей 64 настоящего Закона; Как видно из термина "аффилиированные лица" - это юридические лица т.е. конкретно не сказано, что это могут быть только АО. Кроме того законодатель из данного понятия исключаются только гос органы, из чего можно сделать вывод, что аффилииированость распространяется и на ТОО. Также не понятно, почему законодатель во втором предложении использет оборот "аффилиированные лица общества", а не юридических лиц? Вопрос: Могут ли ТОО-шки быть аффилиированные друг к другу? Пожалуйста, господа Ваше мнение. Посмотрите Закон "О трансфертном ценообразовании". Там дается определение аффилированности. И примените аналогию закона. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Апреля 2010 ... 7) аффилиированные лица — физические или юридические лица (за исключением государственных органов, осуществляющих контрольные и надзорные функции в рамках предоставленных им полномочий), имеющие возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые друг другом (одним из лиц) решения, в том числе в силу заключенной сделки. Перечень аффилиированных лиц общества устанавливается статьей 64 настоящего Закона; ... допущу мысль о том, что коряво сформулирован подпункт, однако, убежден, что речь идет об аффилиированности ю/л в ОПФ именно - АО. понятие "аффилиированность ТОО", если и будет введено, то только в ЗРК "О ТОО и ТДО". имхо. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Апреля 2010 ИМХО, мы все говорим одно и то же, но при этом умудряемся спорить. Если речь идет о госзакупках - действуют нормы по аффилиированности в отношении субъектов госзакупок. Если речь идет о трансфертом ценообразовании - тоже. Ну и в других случаях, когда отдельные правоотношения регламентированы законодательными актами. Если же таких "специальных" отношений нет, и речь идет просто о Тоошках как таковых, то и аффилиированности нет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LQQ Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Апреля 2010 ТОО могут быть аффилиированы между собой только в силу отдельных законодательных актов - согласен с этим выражением Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Матэус Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 Апреля 2010 ТОО могут быть аффилиированы между собой только в силу отдельных законодательных актов - согласен с этим выражением Солидарен с гостем! Речь идет о конкретно определнных отношениях регулируемых в свою очередь конкретыми НПА. В повседневке, ТОО - ки не могут "аффилированными лицами", они могут быть "взаимосвязанные стороны", через участников/учредителей и.т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нежная Опубликовано 5 Мая 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Мая 2010 Посмотрите Закон "О трансфертном ценообразовании". Там дается определение аффилированности. И примените аналогию закона. В понятийном не вижу... а из определения взаимосвязанности как раз-таки видно, что понятие взаимосвязанности гораздо шире, чем понятие аффилированности.. но этот момент не убеждает в том, что ТОО по отношению к друг ну никак не могут быть аффилированными. Статья 11. Определение взаимосвязанности сторон Взаимосвязанными сторонами признаются физические и (или) юридические лица, имеющие особые взаимоотношения, оказывающие влияние на экономические результаты сделок (операций) между ними. Такие особые взаимоотношения включают следующие условия: 1) одно лицо признается аффилированным лицом другого лица; 2) лицо является крупным акционером, крупным участником (владеющим десятью и более процентами голосующих акций или долей участия) участника сделки; 3) лицо связано с участником сделки договором, включая доверительное управление имуществом, в соответствии с которым оно вправе определять решения, принимаемые доверительным управляющим; 4) собственник имущества связан с лицом, которому передано одно или несколько правомочий собственника имущества в отношении этого имущества (владение, пользование, распоряжение), в том числе на основании договора о доверительном управлении имуществом, в соответствии с которым собственник вправе определять решения, принимаемые таким лицом; 5) лицо является должностным лицом участника сделки или юридического лица, указанного в подпунктах 2), 3), 6) - 10) настоящей статьи, за исключением независимого директора; 6) юридическое лицо контролируется лицом, являющимся крупным акционером, крупным участником или должностным лицом участника сделки; 7) юридическое лицо, по отношению к которому лицо, являющееся крупным акционером, крупным участником или должностным лицом участника сделки, является крупным акционером, крупным участником, имеющим право на соответствующую долю в имуществе; 8) юридическое лицо, по отношению к которому участник сделки является крупным акционером, крупным участником, имеющим право на соответствующую долю в имуществе; 9) юридическое лицо совместно с участником сделки находится под контролем третьего лица; 10) лицо самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицами владеет, пользуется, распоряжается десятью и более процентами голосующих акций или долей участия участника сделки либо юридических лиц, указанных в подпунктах 2), 3), 6) - 9) настоящей статьи; 11) физическое лицо является близким родственником (родитель, сын, дочь, усыновитель, усыновленный, брат, сестра, бабушка, дедушка, внук), а также свойственником (брат, сестра, родитель, сын или дочь супруга (супруги) физического лица, являющегося крупным акционером, крупным участником либо должностным лицом, за исключением независимого директора участника сделки; 12) два доверительных управляющих связаны между собой, если одно и то же лицо является учредителем доверительного управления по обоим договорам доверительного управления имуществом и имеет возможность определять решения, принимаемые ими; 13) доверительный управляющий и организация, в которой учредитель доверительного управления является крупным акционером либо крупным участником (владеющим десятью и более процентами голосующих акций или долей участия), если учредитель доверительного управления имеет возможность определять решения, принимаемые доверительным управляющим; 14) доверительный управляющий по одному договору доверительного управления имуществом и выгодоприобретатель по другому договору доверительного управления имуществом признаются взаимосвязанными, если учредителем доверительного управления по обоим договорам доверительного управления имуществом является одно и то же лицо, которое имеет возможность определять решения, принимаемые доверительным управляющим; 15) участниками сделок применяется цена сделки, по которой имеется отклонение от рыночной цены с учетом диапазона цен, по данным одного из уполномоченных органов. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 5 Мая 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Мая 2010 В понятийном не вижу... а из определения взаимосвязанности как раз-таки видно, что понятие взаимосвязанности гораздо шире, чем понятие аффилированности.. но этот момент не убеждает в том, что ТОО по отношению к друг ну никак не могут быть аффилированными. А никто и не говорит, что они "никак не могут". Как раз-таки могут, вопрос только в том "как". В десятый раз повторять одно и то же не буду. ИМХО, итак всё предельно ясно. Приведу пример - две ТОО-шки, имеющие одного и того же единственного учредителя, заключают между собой договор. Договор это никаким боком не связан ни с госзакупками, ни с трансфертным ценообразованием и т.д. Следовательно, если в уставе ТООшек никаких ограничений нет, то не надо заморачиваться никакой аффилиированностью - просто заключаем договор, в отличие от аналогичной ситуации, где одной из сторон является АО - там, как минимум, потребуется решение СД. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нежная Опубликовано 5 Мая 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Мая 2010 А никто и не говорит, что они "никак не могут". Как раз-таки могут, вопрос только в том "как". В десятый раз повторять одно и то же не буду. ИМХО, итак всё предельно ясно. Приведу пример - две ТОО-шки, имеющие одного и того же единственного учредителя, заключают между собой договор. Договор это никаким боком не связан ни с госзакупками, ни с трансфертным ценообразованием и т.д. Следовательно, если в уставе ТООшек никаких ограничений нет, то не надо заморачиваться никакой аффилиированностью - просто заключаем договор, в отличие от аналогичной ситуации, где одной из сторон является АО - там, как минимум, потребуется решение СД. так никто и не говорит, что просто заключаем договор - и все... все правильно... договор заключайте, и аффилиированностью не заморачивайтесь, но от этого они не перестали быть друг другу аффилиированными именно как созданные одним и тем же учредителем... Если Вы и в сотый раз будете повторять то же самое, то Вы меня, сорри, не убедили ........ грустно...., но..... не убедили, к сожалению....... А еще вопросик небольшой, так сказать, на засыпку: Вы тут что-то про Устав..... а если в Уставе ТОО записано, ведь это , как я понимаю, не запрещено, что ТОО не может заключать без согласия Участника сделки с аффилиированными своими лицами....... то....... если следовать Вашей логике, что " ТОО друг к другу не являются аффилиированными лицами....... а являются взаимосвязанными сторонами", с ТОО можно заключать такие сделки (ведь они же не аффилиированные)???????? Или же начнем заморачиваться, как вы говорите, этой аффилиированностью, ну уж тогда, они, конечно вдруг стали аффилиированными....... потому что в уставе ограничения.... И вот тогда уже мы применим такой термин и к ТОО...... (хотя даже и в законе в ТОО нет такого термина, и под гз мы не попадаем и под самрук тоже, и даже под транфертный....... Ну уж, просто не знаю...... И до чего ж мы договорились????? Что-то мне совсем взгрустнулось..... А договорились мы уже даже вот так..... следуя Вашей логике..... применительно к ТОО-шкам - То она, эта аффилиированность есть, то ее нет...... между одними и теми ТООшками... Не убедительно...... на мой взгляд, аффилиированность между двумя лицами либо есть, и ее ничем не вытравишь, пока не изменятся участники или что-либо еще определяющее аффилиированнность, либо ее вообще нет... вообще признаки такие не усматриваются ......, и не важно, ТОО-шки это или нет.... :signthankspin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 6 Мая 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2010 Ну не убедил, так не убедил. Не сильно и расстроился. Ваше право не убеждаться, раз не хочется))) Только не надо кричать о том, что мы вводим автора темы в заблуждение. Ведь совсем не исключено, что заблуждаетесь именно Вы (именно в этом я глубоко убежден, и Вы меня не переубедили))) Есть еще один аспект темы - аналогия закона, аналогия права. Но они применяются, когда те или иные отношения не урегулированы. Тут они применяться не могут, так как, всё, что связано с ТОО, четко регламентировано ГК и двумя З-нами - О хозтовариществах и о ТОО, ТДО. Ни один из этих НПА не упоминает в отношении ТОО термин аффилиированность, не раскрывает понятия аффилиированных лиц ТОО. Т.о. , по общему правилу, у ТОО нет аффилиированных лиц. В то же время есть ряд специфических отношений - госзакупки, трансфертные цены и др., где аффилиированность установлена для участников этих отношений и не волнует кто они - АО, ТОО, ИП и т.д. Поскольку в данных отношениях они аффилиированы и всё тут. Но аффилиированы не как ТОО, а как потенциальные поставщики, к примеру. В этих, специфических, отдельных правоотношениях, аффилиированность важна как фактор, способствующий ценовомц сговору, и именно в этих правоотношениях аффилиированными являются участники этих правоотношений вне зависимости от их организационно-правовой формы. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Law Опубликовано 6 Мая 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2010 Добрый день! Всем спасибо за мнения, а теперь конкретный пример. Существуют три лица: 1-АО 2- Ф.л. 3- ТОО Ситуация такая: ТОО владеет в АО 4,5 % от уставного каптала. Ф.л. владеет в АО 7% и 100% в ТОО. Вопрос будут ли аффилиированые между собой АО и ТОО по п.9 ст 64 закона об АО? 9) лицо, которое самостоятельно или совместно со своими аффилиированными лицами владеет, пользуется, распоряжается десятью и более процентами голосующих акций общества (долей участия организации) либо юридических лиц, указанных в подпунктах 1), 4) - 8) настоящего пункта; Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 6 Мая 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2010 Ну давайте детально разбираться. лицо, которое самостоятельно или совместно со своими аффилиированными лицами владеет, пользуется, распоряжается десятью и более процентами голосующих акций общества (долей участия организации) либо юридических лиц, указанных в подпунктах 1), 4) - 8) настоящего пункта; 1) лицо, которое самостоятельно или совместно со своими аффилиированными лицами владеет, пользуется, распоряжается десятью и более процентами голосующих акций общества - у физика 7%, у ТООшки - 4, 4%. Это основание отпадает 2) лицо, которое самостоятельно или совместно со своими аффилиированными лицами владеет, пользуется, распоряжается десятью и более процентами голосующих акций общества (долей участия организации) либо юридических лиц, указанных в подпунктах 1), 4) - 8) настоящего пункта: подпункт 1) крупный акционер. Владеет ли физик или ТООшка 10% акций крупного акционера АО, т.е. того, кому принадлежит, как минимум, 10% акций АО. Из приведенных Вами сведений - нет. Следовательно, по подпункту 1) аффилиированности нет подпункт 4) юридическое лицо, которое контролируется лицом, являющимся крупным акционером либо должностным лицом общества. То же нет аф-ти подпункт 5) юридическое лицо, по отношению к которому лицо, являющееся крупным акционером либо должностным лицом общества, является крупным акционером либо имеет право на соответствующую долю в имуществе - аф-ти в данном случае нет подпункт 6) юридическое лицо, по отношению к которому общество является крупным акционером или имеет право на соответствующую долю в имуществе - ни ТООшка, ни тем более физик не являются "дочками" АО. аф-ти по этому подпункту нет подпункт 7) юридическое лицо, которое совместно с обществом находится под контролем третьего лица; Контролем над обществом или иным юридическим лицом является возможность определять решения, принимаемые соответственно обществом или иным юридическим лицом. А вот тут можно усмотреть аф-ть, поскольку и АО и ТОО в определенной степени контролирует физик. Т.е. налицо аф-ть между физиком и АО. Между АО и ТОО пока аф-ти не вижу подпункт 8) лицо, связанное с обществом договором, в соответствии с которым оно вправе определять решения, принимаемые обществом. Аф-ти нет (если исходить из приведенных Вами данных). Т.о., аф-ти по пп.9) не вижу. Зато есть пп. 10) иное лицо, являющееся аффилиированным лицом общества в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан. Отсылочная норма - идем искать в других З-нах)))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ernar Опубликовано 6 Мая 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2010 (изменено) Добрый день, уважаемые юристы! Прошу Вас разобраться в следующей ситуации. В соответствии с термином приведенном в Законе об "АО" под аффилиированными лицами понимается следующее: аффилиированные лица — физические или юридические лица (за исключением государственных органов, осуществляющих контрольные и надзорные функции в рамках предоставленных им полномочий), имеющие возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые друг другом (одним из лиц) решения, в том числе в силу заключенной сделки. Перечень аффилиированных лиц общества устанавливается статьей 64 настоящего Закона; Как видно из термина "аффилиированные лица" - это юридические лица т.е. конкретно не сказано, что это могут быть только АО. Кроме того законодатель из данного понятия исключаются только гос органы, из чего можно сделать вывод, что аффилииированость распространяется и на ТОО. Также не понятно, почему законодатель во втором предложении использет оборот "аффилиированные лица общества", а не юридических лиц? Вопрос: Могут ли ТОО-шки быть аффилиированные друг к другу? Пожалуйста, господа Ваше мнение. Уважаемые формучане! Вопрос к теме: могут ли Директор и участники одного ТОО заключать между собой сделки?? учитывая статью 55. Закона о ТОО "Конфликт интересов членов исполнительного органа и товарищества с ограниченной ответственностью" Изменено 6 Мая 2010 пользователем Ernar Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ernar Опубликовано 6 Мая 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2010 Посмотрите Закон "О трансфертном ценообразовании". Там дается определение аффилированности. И примените аналогию закона. ст 11!? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 6 Мая 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2010 Уважаемые формучане! Вопрос к теме: могут ли Директор и участники одного ТОО заключать между собой сделки?? учитывая статью 55. Закона о ТОО "Конфликт интересов членов исполнительного органа и товарищества с ограниченной ответственностью" Там речь идет о конфликте интересов между директором ТОО и самим ТОО. Такие сделки (между директором ТОО и ТОО) заключаются с разрешения ОСУ. А между директором и участниками заключайте сколько угодно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ernar Опубликовано 6 Мая 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2010 Там речь идет о конфликте интересов между директором ТОО и самим ТОО. Такие сделки (между директором ТОО и ТОО) заключаются с разрешения ОСУ. А между директором и участниками заключайте сколько угодно. законодательно если есть возможность можно подробней на ссылку статьи Закона. Буду признателен. Просто база "Юрист" в данное время обновляется, и нет возможности зайти в базу поискать. А вопрос срочный. Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость гость Опубликовано 6 Мая 2010 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2010 Статья 55. Конфликт интересов членов исполнительного органа и товарищества с ограниченной ответственностью 1. Членам исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью запрещается: 1) без согласия общего собрания заключать с товариществом сделки, направленные на получение от него имущественных выгод (включая договоры дарения, займа, безвозмездного пользования, купли-продажи и др.); 2) получать комиссионное вознаграждение как от самого товарищества, так и от третьих лиц за сделки, заключенные товариществом с третьими лицами; 3) выступать от имени или в интересах третьих лиц в их отношениях с товариществом; 4) осуществлять предпринимательскую деятельность, конкурирующую с деятельностью товарищества. Уставом товарищества могут предусматриваться и другие запреты для членов его исполнительного органа. 2. Ограничения, предусмотренные подпунктами 1)-3) пункта 1 настоящей статьи, распространяются также на супруга, всех прямых нисходящих и восходящих родственников, а также родных братьев и сестер членов исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью. 3. Любой участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе требовать в суде возмещения товариществу членами исполнительного органа убытков, причиненных товариществу нарушением ими или их родственниками, указанными в пункте 2 настоящей статьи, запретов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи либо соответственно подпунктами 1)-3) этого пункта. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения