Воку Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2010 Открываю тему вновь, поскольку ну очень нужно На прошлом опросе окончательный ответ не получен. Если кто-то знаят, очень прошу помощи 10.03.2005 года двое учредителей создают ТОО. Доля 1-го - 90%, доля 2-го - 10%. На дворе 2010 г, а 2-ой учредитель так и не внес свой вклад в уставной капитал. ТОО ничего не предприняло в связи с этим вопросом: не отчуждало его долю на другого учредителя, не предложило его долю третьим лицам, ТОО его долю не выкупило, уставной капитал не уменьшили. Цель - избавиться от такого учредителя и оставить первого учредителя (директора ТОО) единственным учредителем. Как поступить в данном случае учитывая то, что 2-ой недобросовестный учредитель на собрания не ходит, долю просто так отдать не захочет, а денег в ТОО на выкуп его доли на данный момент нет. кто сталкивался, очень прошу посоветуйте. :gunfire: Цитата
АНЕКА Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2010 (изменено) О каком выкупе доли может идти речь, если товарищ долю не оплатил? А если пойти по ст. 24 з-на о ТОО-шках? Созываем общее собрание. Для пущей важности и доказательств, дадим объяву в газете. Главное делать все так, как прописано в законе, пошагово с соблюдение сроков и прочее. Придет товарищ на собрание, хорошо, не придет еще лучше. Кворум у нас есть, 90%! Принимаем решение об уменьшении УК и исключении товарища из состава, разве не пройдет? Изменено 30 Апреля 2010 пользователем АНЕКА Цитата
Воку Опубликовано 30 Апреля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2010 (изменено) О каком выкупе доли может идти речь, если товарищ долю не оплатил? А если пойти по ст. 24 з-на о ТОО-шках? Уменьшить капитал - замечательно, очень приемлемо для нас. Однако как правильно эту процедуру провести? какие документы должны быть оформлены. По чьему решению уменьшается ук? должно ли это быть решением общего собрания? тогда как же получить решение, если на собрание является лишь 1-ый учредитель? требуется ли что-то от недобросовестного 2-го учредителя? Изменено 30 Апреля 2010 пользователем Воку Цитата
Воку Опубликовано 30 Апреля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2010 Созываем общее собрание. Для пущей важности и доказательств, дадим объяву в газете. Главное делать все так, как прописано в законе, пошагово с соблюдение сроков и прочее. Придет товарищ на собрание, хорошо, не придет еще лучше. Кворум у нас есть, 90%! Принимаем решение об уменьшении УК и исключении товарища из состава, разве не пройдет? Все законно, но есть еще вопрос, сроки, которые прошли, не станут препоной какой-нибудь. В нашем случае вся эта процедура должна была осуществиться еще в 2006 году. И еще вопрос. В устав вносим изменения - это понятно, а что происходит с учредительным договором? Разумеется он прекращает свое действие, но по какому документу? Можно ли это прописать, к примеру, в протоколе общего собрания вместе с решением об уменьшении капитала и исключении 2-го учредителя из состава таковых? Цитата
АНЕКА Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2010 Уменьшить капитал - замечательно, очень приемлемо для нас. Однако как правильно эту процедуру провести? какие документы должны быть оформлены. В законе, все четко прописано. По чьему решению уменьшается ук? должно ли это быть решением общего собрания? тогда как же получить решение, если на собрание является лишь 1-ый учредитель? В любом случае будет протокол ОС, даже если будет один человек. И кворум у нас есть. Ст. 47 п.4. Общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью признается правомочным, а условия кворума соблюденными, если присутствующие или представленные на нем участники обладают в совокупности более чем половиной от общего числа голосов. В случаях, когда решение по вопросу, включенному в повестку дня, должно приниматься квалифицированным большинством голосов или единогласно, собрание правомочно принимать решение, если присутствующие или представленные на нем участники товарищества обладают в совокупности более чем двумя третями от общего числа голосов. требуется ли что-то от недобросовестного 2-го учредителя? Да, требуется!! Он, должен. Убытки вам возместить, если таковые имеются. А мож мы на него в суд подадим и он быстро явится на собрание и подпишет все, что нам надо. Все законно, но есть еще вопрос, сроки, которые прошли, не станут препоной какой-нибудь. В нашем случае вся эта процедура должна была осуществиться еще в 2006 году. Ну, а кому мы «перешли дорогу», не иначе как самим себе. Статья 25. Проверка уставного капитала товарищества с ограниченной ответственностью 1. Уставный капитал и его соотношение с собственным капиталом при регистрации или перерегистрации товарищества с ограниченной ответственностью не проверяются. 2. Проверка уставного капитала товарищества с ограниченной ответственностью может производиться: 1) независимым экспертом по требованию любого из участников. Экспертиза оплачивается заинтересованным участником; 2) по решению суда; 3) по итогам каждого финансового года - по финансовой отчетности. 3. При превышении заявленного уставного капитала товарищества с ограниченной ответственностью над фактическим уставным капиталом участники товарищества субсидиарно несут перед кредиторами солидарную ответственность по долгам товарищества в сумме, превышающей уставный капитал над собственным капиталом. Можно ли это прописать, к примеру, в протоколе общего собрания вместе с решением об уменьшении капитала и исключении 2-го учредителя из состава таковых? Почему нет? Еще бы мнение кого-нить послушать. Но пятница, сами понимаете. Надо после праздников тему еще раз поднять ))) Цитата
Воку Опубликовано 30 Апреля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2010 Анека, огромная вам благодарность. Думаю, тему больше незачем поднимать. Вы абсолютно правы. Мое мнение было таким же, но нужно было еще чье-нибудь компетентное мнение, для убежденности. Спасибо еще раз. :idea2: Цитата
Q100 Опубликовано 30 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2010 ... Он, должен. Убытки вам возместить, если таковые имеются. ... намек на определенные обязательства соучредителя понятен, однако есть ли смысл, если в действительности предъявление соответствующих требований не имело место быть? Цитата
Воку Опубликовано 4 Мая 2010 Автор Жалоба Опубликовано 4 Мая 2010 намек на определенные обязательства соучредителя понятен, однако есть ли смысл, если в действительности предъявление соответствующих требований не имело место быть? Вот именно. Нет смысла требовать убытки. А все-таки смешно получается. Приступила к созданию протокола собрания участников и получается: слушали - Петровича, голосовали - Петрович за, подписи - Петрович. Смешно и как-то даже непривычно когда тихо, сам с собою... Цитата
АНЕКА Опубликовано 4 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 4 Мая 2010 Вот именно. Нет смысла требовать убытки. А все-таки смешно получается. Приступила к созданию протокола собрания участников и получается: слушали - Петровича, голосовали - Петрович за, подписи - Петрович. Смешно и как-то даже непривычно когда тихо, сам с собою... Необычно, да! Но, на собрании присутствует еще и секретарь (любое третье лицо), пусть он выступает, а голосует Петрович. И протокол подписывают председатель и секретарь. Вот и важная бумага у нас получилась. Цитата
Воку Опубликовано 4 Мая 2010 Автор Жалоба Опубликовано 4 Мая 2010 Необычно, да! Но, на собрании присутствует еще и секретарь (любое третье лицо), пусть он выступает, а голосует Петрович. И протокол подписывают председатель и секретарь. Вот и важная бумага у нас получилась. Если учесть еще тот факт, что председатель, он же 1-ый учредитель, он же директор ТОО. Вообщем универсал. Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 4 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 4 Мая 2010 (изменено) председатель, он же ....................... директор ТОО. Вообщем универсал. ИМХО не всякий универсал универсален в данном случае Изменено 4 Мая 2010 пользователем Zhalair Мухали Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.