Отличие между допиком и приложением

[lawyerzan]

Не подскажите есть ли в РК НПА которое определяет что условия и специфика товара указывается в приложении к договору, а в дополнительном соглашении вносятся изменения и дополнения в текст договора? Дело в том, что коммерческие организ.в частности ТОО, когда заключают договора на поставку, слизывают всё с договоров РФ, это у них допик идет как приложение. Вот и наши тоже во всех договорах цены и специфика оговаривается в допиках. А так хочется что бы было как положено, но как доказать ?! Кто то на сайте здесь писал про какую то инструкцию по делопроизводству, не подскажите, что за инструкция?

[Darius]

Не подскажите есть ли в РК НПА которое определяет что условия и специфика товара указывается в приложении к договору, а в дополнительном соглашении вносятся изменения и дополнения в текст договора? Дело в том, что коммерческие организ.в частности ТОО, когда заключают договора на поставку, слизывают всё с договоров РФ, это у них допик идет как приложение. Вот и наши тоже во всех договорах цены и специфика оговаривается в допиках. А так хочется что бы было как положено, но как доказать ?! Кто то на сайте здесь писал про какую то инструкцию по делопроизводству, не подскажите, что за инструкция?

При заключении договоров действует принцип свободы договора.

Данный принцип применимо к описанной ситуации действует так - стороны могут как угодно, и где угодно указывать цену и специфику на товар, главное, чтобы договор совершился как сделка в требуемой форме.

[Сакен]

Имхо нет никакой разницы, что допик, что приложение, что спецификация, главное, чтоб они были неотъемлемой частью договора.

[Пацан]

Имхо нет никакой разницы, что допик, что приложение, что спецификация, главное, чтоб они были неотъемлемой частью договора.

Разница всё таки имеется хоть и формальная. ИМХО в приложениях, выносят то что технически удобно читать и заменять не касаясь основного текста договора. Например, цены на продукцию поставщика. Дополнительными соглашениями, по общей практике, называют акты, изменяющие что либо из предыдущих договорённостей, уже после заключения первичного договора.

[lawyerzan]

Разница всё таки имеется хоть и формальная. ИМХО в приложениях, выносят то что технически удобно читать и заменять не касаясь основного текста договора. Например, цены на продукцию поставщика. Дополнительными соглашениями, по общей практике, называют акты, изменяющие что либо из предыдущих договорённостей, уже после заключения первичного договора.

Вот-вот и я об этом: Приложения к договору используются обычно в целях стандартизации договоров. Условия, общие для всех заключаемых договоров, содержатся собственно в тексте договора, а в отношении условий, отличающихся от договора к договору, делается ссылка на приложение, которое и содержит эти особенные условия, также спецификация товара.

Дополнительные соглашения оформляются, как правило, в случае внесения неких изменений (дополнений) в текст договора. Так на что всё таки сослаться? на какой нпа опереться? Разница хоть и формальная, но порядок есть порядок! Если назвали документ дополнительным соглашением значит не просто так и будьте добры использовать его по назначению. ну а если же хотите указать специфику и прочие развернутые условия, то есть такое понятие как приложение к договору, недаром оно является неотъемлемой частью договора. Значит эти два док-а отличаются и соответственно оформляться должным образом, а не как попало, он же допик, он же приложение.

Изменено 4 Мая 2010 пользователем Pery DM

[Darius]

Вот-вот и я об этом: Приложения к договору используются обычно в целях стандартизации договоров. Условия, общие для всех заключаемых договоров, содержатся собственно в тексте договора, а в отношении условий, отличающихся от договора к договору, делается ссылка на приложение, которое и содержит эти особенные условия, также спецификация товара.

Дополнительные соглашения оформляются, как правило, в случае внесения неких изменений (дополнений) в текст договора. Так на что всё таки сослаться? на какой нпа опереться? Разница хоть и формальная, но порядок есть порядок! Если назвали документ дополнительным соглашением значит не просто так и будьте добры использовать его по назначению. ну а если же хотите указать специфику и прочие развернутые условия, то есть такое понятие как приложение к договору, недаром оно является неотъемлемой частью договора. Значит эти два док-а отличаются и соответственно оформляться должным образом, а не как попало, он же допик, он же приложение.

никакой НПА не регулирует в каких случаях оформляется приложение, а в каких дополнительное соглашение.

и термин "дополнительное соглашение" не есть термин из закона. "Доп соглашение" сложившаяся практика оформления соглашения, которым вносятся изменения в договор.

Следовательно оформление приложения и доп соглашения - всего навсего практика делового оборота, которая в соответствии с п4 ст 3 ГК может применяться при регулировании гражд-прав отношений

[lawyerzan]

никакой НПА не регулирует в каких случаях оформляется приложение, а в каких дополнительное соглашение.

и термин "дополнительное соглашение" не есть термин из закона. "Доп соглашение" сложившаяся практика оформления соглашения, которым вносятся изменения в договор.

Следовательно оформление приложения и доп соглашения - всего навсего практика делового оборота, которая в соответствии с п4 ст 3 ГК может применяться при регулировании гражд-прав отношений

Откуда сложилась эта практика оформления? с чего повелось что нужно в допиках вносить изменения?

[Zhalair Мухали]

главное, чтоб они были неотъемлемой частью договора.

необходимое условие в силу п.3. ст.407 ГК РК

[Darius]

Откуда сложилась эта практика оформления?

практика складывается в связи с широким применением субъектами гражданских правоотношений

с чего повелось что нужно в допиках вносить изменения?

п 1 ст 401 говорит о том, что изменения возможны по соглашению сторон

[Zhalair Мухали]

п 1 ст 401 говорит о том, что изменения возможны по соглашению сторон

+ п.1.ст.402 :signthankspin: