Письменное указание по вопросам ОСА в доверенности

[Legal Сonsultant]

Доброе утро, уважаемые!

В общем согласно ст. 47 Закона об АО:

Статья 47. Представительство на общем собрании акционеров

1. Акционер имеет право участвовать в общем собрании акционеров и голосовать по рассматриваемым вопросам лично или через своего представителя.

Члены органов общества, а также иные работники общества не имеют права выступать в качестве представителей акционеров на общем собрании акционеров.

Представитель акционера действует на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

В случае если в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан предусмотрено получение согласия на приобретение статуса крупного участника либо иного статуса акционером, владеющим, пользующимся, распоряжающимся акциями в размере десяти и более процентов от общего количества размещенных (голосующих) акций общества, то представитель крупного акционера и (или) акционеров, совокупный пакет акций которых составляет десять и более процентов акций общества, вправе голосовать на общем собрании акционеров только при наличии письменного указания акционера (акционеров) по каждому вопросу общего собрания в соответствии с решением акционера (акционеров), указанным в доверенности.

Представитель акционера, пакет акций которого составляет менее десяти процентов акций общества, и (или) акционеров, совокупный пакет акций которых составляет менее десяти процентов акций общества, вправе представлять интересы акционера (акционеров) без письменного указания в доверенности решения по каждому вопросу общего собрания.

2. Не требуется доверенность на участие в общем собрании акционеров и голосование по рассматриваемым вопросам для лица, имеющего в соответствии с законодательством Республики Казахстан или договором право действовать без доверенности от имени акционера или представлять его интересы.

В общем как я понял, доверенность должна содержать «письменное указание акционера (акционеров) по каждому вопросу общего собрания в соответствии с решением акционера» только если одновременно выполняются следующие условия:

1) законодательными актами предусмотрено получение согласия на приобретение статуса крупного участника либо иного статуса акционером;

2) акционер владеет, пользуется или распоряжается акциями в размере десяти и более процентов от общего количества размещенных (голосующих) акций общества.

Таким образом, если нет необходимости получать согласие согласно законодательным актам, нет необходимости указывать в доверенности письменное указание по каждому вопросу – даже если акционер владеет всеми 100% голосующих акций АО.

На данный момент такими законодательными актами являются:

1) Закон Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444 «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» (ст. 17-1);

2) Закон Республики Казахстан от 18 декабря 2000 года № 126-II «О страховой деятельности» (ст. 26);

3) Закон Республики Казахстан от 20 июня 1997 года № 136-I «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» (ст. 36-1);

Также у меня есть пока некоторые сомнения по поводу ст. 14 Закона о Недрах и ст. 50 Закона о Конкуренции – надо еще подумать по этому поводу.

Вопросы:

1) если не нужно получение согласия на приобретение статуса крупного участника/иного статуса, следовательно в доверенности не указывается письменное указание по каждому вопросу, правильно?

2) относятся ли Закон о Конкуренции и Закон о Недрах к ст. 47 Закона об АО?

Вопросы очень срочные (намечается собрание), поэтому очень прошу ваших комментариев как можно скорее! :smile:

[Legal Сonsultant]

исходя из дословного толкования, Закон о Конкуренции и Закон о Недрах никаким боком сюда не подходят, поскольку они предусматривают предварительное получение согласие на приобретение акций (совершение экономической концентрации либо передачу права недропользования), однако такое согласие не является "согласием на приобретение статуса крупного участника либо иного статуса акционером", поскольку на момент получения таких согласий лицо еще не является "акционером, владеющим, пользующимся, распоряжающимся акциями в размере десяти и более процентов от общего количества размещенных (голосующих) акций общества". вы что думаете?

[Legal Сonsultant]

прикольно, неужели никто не сталкивался?

[U.2]

Добрый день! Сталкивались. Прописывали указание на решение в доверенности. Согласен есть заморочка в норме насчет "получения согласия и т.д....", но кажется это как нередко случается, банковские хотелки затолкали в общекорпоративное законодательство и вышло что-то не совсем суразное.

Мы исходили из следующего абзаца - 5го, т.е. от обратного, если появляется представитель акционера более 10%, то прописывали детальнее доверенность, даже если 100%. Исключительно в целях избежания рисков.

Касательно Законов о недрах и конкуренции, согласен, по идее не при делах.

[Legal Сonsultant]

Спасибо за внимание к данному топику!

Мы исходили из следующего абзаца - 5го, т.е. от обратного, если появляется представитель акционера более 10%, то прописывали детальнее доверенность, даже если 100%. Исключительно в целях избежания рисков.

если я правильно понял, если доверенность не подпадает под 4-ый абзац (т.е. если не нужно согласия на приобретение статуса крупного участника либо иного статуса) и под 5-ый (т.е. у акционера 10 и более процентов акций), то надо смотреть на 3-ий абзац: "Представитель акционера действует на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Республики Казахстан". Таким образом, если такая доверенность оговаривает право на свое усмотрение голосовать (естественно если не требовалось получение согласия...), имхо должен действовать общий принцип ГК "что не запрещено - то разрешено".

[U.2]

По другому.

Базовый пункт, 3-й абзац - представитель любого акционера должен иметь доверенность, выданную в соответствии с з актами.

Если акционер владеет менее 10%, то не требуется ссылки в доверенности на решение.

Если акционер владеет 10 и более %, то требуется.

[Legal Сonsultant]

Если акционер владеет 10 и более %, то требуется.

не согласен. читаем "В случае если в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан предусмотрено получение согласия на приобретение статуса крупного участника либо иного статуса акционером, владеющим, пользующимся, распоряжающимся акциями в размере десяти и более процентов от общего количества размещенных (голосующих) акций общества" - имхо просто владение 10 и более % не подразумевает обязательность детальной доверенности.