Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Платить ли налоги с уменьшенного НДС? Бред какой-то.


Гость Mishanya

Рекомендуемые сообщения

Предприятие осуществляет переработку сельскохозяйственного сырья. Для поддержки таких нужных предприятий государство даёт им "скачуху" и в соответствии со ст. 244-1 НК РК (здесь и далее указываю старую редакцию НК, но в новой то ж самое, буква в букву), уменьшает таким предприятиям сумму НДС на 70 процентов.

Уменьшается - оно понятно. Но вот вопрос - а относится ли уменьшенная сумма к доходам?

Налоговый инспектор считает во как: сумма НДС уменьшена на 70%, соответственно эти сэкономленные деньги остаются у предприятия, и значит должны быть отнесены к доходам и включению в СГД. Ну и поэтому сэкономленные на НДС деньги подлежат обложению КПН.

Я же читаю ст. 80 НК РК - Совокупный доход. И не вижу там такого пункта, как "суммы от уменьшения налогов". Да и вообще, как может являться доходом преференция государства по снижению НДС? Может, будет не совсем удачный пример, но если вдруг сейчас государство в два раза уменьшит вообще ставку НДС, так что, всем с этого момента вдвое сэкономленные суммы по НДС надо будет в доход включать? :signthankspin:

В общем, хочу понять, как лучше в суде обосновать, что налоговики не правы в этом моменте...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Частично разобрался. В действующей редакции уже с 2008 г. предусмотрено, что уменьшенные суммы налогов не относятся к доходам...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что только налоговики не напридумывают. По старому НК террком давал такие разъяснения:

Письмо территориального НК № 553

Наша компания, согласно статьи 244-1 Налогового кодекса Республики Казахстан, имеет льготу по налогу на добавленную стоимость.

В связи с этим у нас возникла проблема отнесения суммы льготного остатка налога на добавленную стоимость на счета бухгалтерского учета.

По мнению СП ТОО эта сумма должна относится на нераспределенный доход отчетного года, т.к в ином случае возможно дополнительное налогообложение по корпоративному подоходному налогу.

В соответствии со статьей 244 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) сумма НДС, подлежащего уплате в бюджет по облагаемому обороту, определяется как разница между суммой НДС, начисленного по облагаемым оборотам в соответствии со статьей 245 Налогового кодекса, и суммой налога, относимого в зачет в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса.

При этом, для организации, осуществляющих переработку сельскохозяйственного сырья, предусмотрен особый порядок уплаты НДС, который регламентирован статьей 244-1 Налогового кодекса, согласно которой сумма НДС, исчисленного в соответствии со статьей 244 Налогового кодекса, уменьшается на 70 процентов.

Согласно статье 80 Налогового кодекса в совокупный годовой доход включаются все виды доходов налогоплательщика, в том числе, доход от реализации товаров (работ, услуг).

Статьей 81 Налогового кодекса установлено, что доходом от реализации товаров (работ, услуг) является стоимость реализованных товаров, выполненных работ, предоставленных услуг, за исключением налога на добавленную стоимость и акциза, если иное не предусмотрено законодательством Республики Казахстан по вопросам государственного контроля при применении трансфертных цен.

Таким образом, в целях налогообложения сумма льготы по НДС в размере 70 % не уплаченная в бюджет, применяемая организациями, осуществляющими переработку сельскохозяйственного сырья, не влияет на исчисление налогооблагаемого дохода по корпоративному подоходному налогу. Соответственно, данная сумма не включается в совокупный годовой доход, согласно статье 80 Налогового кодекса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Справедливый и Гуманный Суд вынес своё Решеньицо. Узнали много нового.

В общем, так:

1. Уменьшенные суммы налогов - это доход. Логика во какая у суда: "поскольку эти суммы остаются у предприятия, следовательно подлежат включению в доход".

2. Согласно п. 5 ст. 92 НК РК, вычету подлежат присужденные или признанные штрафы, пени, неустойки, связанные с получением совокупного годового дохода. Имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании суммы долга и пени. Вот эта пеня тоже на вычет не идёт, как выяснилось. А знаете почему? Всё ж просто, ёптыть! Потому что "для отнесения присужденной или признанной пени на вычет, необходимо чтобы решение суда было исполнено".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. Уменьшенные суммы налогов - это доход. Логика во какая у суда: "поскольку эти суммы остаются у предприятия, следовательно подлежат включению в доход".

На какую статью НК они ссылаются в решении?

И как быть с тем фактом что НДС бывает и методом зачета, и по ставке 0%, которая потом возвращается налогоплательщику? Никаких доходных вариантов от такого рода операций в НК не предусмотрено.

2. Согласно п. 5 ст. 92 НК РК, вычету подлежат присужденные или признанные штрафы, пени, неустойки, связанные с получением совокупного годового дохода. Имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании суммы долга и пени. Вот эта пеня тоже на вычет не идёт, как выяснилось. А знаете почему? Всё ж просто, ёптыть! Потому что "для отнесения присужденной или признанной пени на вычет, необходимо чтобы решение суда было исполнено".

О методе начисления в налоговом учете вы им рассказали на суде?

И о том, что в течении срока исковой давности предусмотренных в НК суммы не оплаченных долгов, пошедших на вычет восстанавливаются в части дохода?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А СМЭС какого региона рассматривал то? И ФИО судьи в студию!

Обязательно размести его здесь, пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А СМЭС какого региона рассматривал то? И ФИО судьи в студию!

Судья СМЭС Алматинской области Мурзекенова Ш.Б. :cheer: Аплодисменты!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут не сколько судья, столько налоговики - идиеты. Я не устаю повторять: налоговики в нашей стране - это самые тупые, недалекие, необразованные представители офисного планктона, в самом худшем его проявлении....

В общем, хочу понять, как лучше в суде обосновать, что налоговики не правы в этом моменте...

Ну вообщем-то Вы уже сами написали (я так понимаю, что проверка была по обязательствам до 2009 г):

Я же читаю ст. 80 НК РК - Совокупный доход. И не вижу там такого пункта, как "суммы от уменьшения налогов".

Список доходов, указанный в п. 2 ст. 80 закрытый. К доходам от безвоздмезно полученного имущества (ст. 90) уменьшение налогового обязательства также нельзя отнести, этой статье также предусмотрено, что госсубсидии не относятся к таким доходам - правда речь идет о прямых поступлениях имущества от гос-ва. Тем более, указанная льгота по НДС не может являтся доходом, так как это даже не прямое получение имущества, а уменьшение налогового обязательства, к тому же расчитанная как разница м/у "входящим" и "исходящим" НДС.

Основным аргументом того, что этот НДС не является доходом, будет аргумент приведенный в письме, выложенном Эвиттой:

Статьей 81 Налогового кодекса установлено, что доходом от реализации товаров (работ, услуг) является стоимость реализованных товаров, выполненных работ, предоставленных услуг, за исключением налога на добавленную стоимость и акциза, если иное не предусмотрено законодательством Республики Казахстан по вопросам государственного контроля при применении трансфертных цен.

то есть, в СГД суммы реализации будут включаться без учета НДС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования