Статья 311 УК РК

[Гость Евгения2208]

Всем добрый день! Проконсультируйте пожалуйста по следуещему вопросу:

24.11.2009 возбуждено уголовное дело по статье 311 ч.4 п.г, 314 ч.2 УК РК в отношении подозреваемого. В суде первой инстанции, не смотря на то что суд признал провокацию (хотя …цитирую… если провокация коррупционного преступления удалась, и виновный получил предмет взятки, он подлежит ответственности, а провокатора не следует привлекать к уголовной ответственности ни за провокацию, ни за подстрекательство к получению взятки, так как действия провокатора в такого рода случаях играют положительную роль в выявлении, пресечении, раскрытии и расследования коррупционных преступлений…, также были подняты все дела с участием провокатора – их 7, его показания, что он действовал по указанию финпола, и что 3 человека, проходивших по второму эпизоду, были им задействованы по указанию финпола, причем они даже не знали, что участвуют в ОРМ, также в деле нет санкций на проведение специальных ОРМ), подозреваемый осужден к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В аппеляционной инстанции приговор оставлен без изменения. Также на ходатайства о проведении судмедэкспертизы по состоянию здоровья дан отказ (осужденный имеет следующие заболевания – сахарный диабет, гипертония, пиелонефрит и киста почек), мотивируя тем, что он не страдает психическими заболевания, которые могли бы повлиять на ход дела.

Вопрос:

1 В связи с нововведениями и изменениями в УПК с 01.01.10, возможен ли пересмотр в кассации, все дают противоречивый ответ, хотелось бы точно знать, срок скоро истекает.

2 И подлежит ли конфискации квартира, если в ней прописан осужденный и старшая дочь (совершеннолетняя), жена и младший ребенок не прописаны. Вроде как по закону не должны, но сказали, что конфискуют.

3 И ест ли смысл дальше писать в Верховный суд, если суд только видит, что «человек взял взятку и, значит, он виновен», а на все остальные факторы, включая защиту (которую на суде даже к сведению не приняли), не обращает вниманию. Процесс весьма затратный, а так как на данный момент я без работы с грудным ребенком (младший сын осужденного), лучше обеспечить на эти средства сносные условия проживания в лагере.

Жду Ваших мнений!

[Пацан]

1. Процессуально вам в Верховный суд надо.

2. Жильё конфискации не подлежит.

3. Практически обращаться в ВС для решения дела по справедливости, смысла нет, ибо наплевать им на все эти нюансы и на то виновен он в действительности, или нет. Однако, не вижу особых затрат написать и послать туда надзорную жалобу. Для этого немного переделайте Апелляционную жалобу плюс почтовые расходы. Чем чёрт не шутит, попробуйте...

[Сакен]

Смысл писать в ВС, когда речь идет о свободе, есть всегда!

Насчет конфискации, считаю, что суд учтет отсутствие иного жилья. То, что жена и ребенок не прописаны - не является основанием.

По поводу болезней осужденного, насколько я знаю, диабетики стоят на учете, это тяжелое заболевание, явно препятствующее отбыванию наказания. При чем тут ход дела? Раз уж вина осужденного доказана полностью, тут уже речь должна идти именно о дальнейшем исполнении приговора. Тяжело как-то подумать, как он будет отбывать. Удачи Вам!

[Коллега]

В самом деле попытка не пытка, хотя маловероятно, но были прецеденты когда приговоры в ВС изменяли в лучшую сторону.

Затраты действительно небольшие, тем более вероятно, что адвокат в ходе суд.следствия и в апелляции основные доводы расписал. Советую писать не количественно-эмоционально, а качественно и по фактам, чем короче, но аргументированнее напишите, тем лучше.

За квартиру не переживайте, если бы правомочны были, сразу бы наложили арест на нее.

Писать надо, и, надеюсь документы о наличии малолетних детей и о том, что Вы без работы сидите с ребенком, прикладывали.. смягчающие обстоятельства необходимо указывать, тем более они законом не ограничены.

[Гость Евгения2208]

На квартиру и машину арест наложен был практически сразу, суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства - маленький ребенок, наличие тяжелых заболеваний (стоит на учете как диабетик)

[Felix]

В самом деле попытка не пытка, хотя маловероятно, но были прецеденты когда приговоры в ВС изменяли в лучшую сторону.

Затраты действительно небольшие, тем более вероятно, что адвокат в ходе суд.следствия и в апелляции основные доводы расписал. Советую писать не количественно-эмоционально, а качественно и по фактам, чем короче, но аргументированнее напишите, тем лучше.

За квартиру не переживайте, если бы правомочны были, сразу бы наложили арест на нее.

Писать надо, и, надеюсь документы о наличии малолетних детей и о том, что Вы без работы сидите с ребенком, прикладывали.. смягчающие обстоятельства необходимо указывать, тем более они законом не ограничены.

Согласно УПК РК, конфискации по приговору суда не подлежат жилой дом, квартира или отдельные их части, если осужденный и его семья постоянно в них проживают, соответственно конфисковать квартиру они не могут. Согласен с остальными, писать в ВС надо, с приложением всех документов, доказывающих тяжелые заболевания осужденного.

[Пацан]

На квартиру и машину арест наложен был практически сразу, суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства - маленький ребенок, наличие тяжелых заболеваний (стоит на учете как диабетик)

Вот выдержка из УИК РК:

Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда

Конфискации не подлежат следующие необходимые для осужденного и лиц, находящихся на его иждивении, виды имущества и предметы, принадлежащие ему на праве частной собственности или являющиеся его долей в общей собственности:

1. Жилой дом, квартира или отдельные их части, если осужденный и его семья постоянно в них проживают.

Изменено 11 Мая 2010 пользователем Пацан

[Штирлиц]

1 В связи с нововведениями и изменениями в УПК с 01.01.10, возможен ли пересмотр в кассации, все дают противоречивый ответ, хотелось бы точно знать, срок скоро истекает.

Пересмотр возможен за исключением случаев, когда приговор будет оставлен без изменения, изменения, отмены приговора с прекращением дела, с направлением на ДС или НСР. В этих случаях постановление апелляции вступает в силу с момента оглашения и в кассационном порядке не обжалуются.

2 И подлежит ли конфискации квартира, если в ней прописан осужденный и старшая дочь (совершеннолетняя), жена и младший ребенок не прописаны. Вроде как по закону не должны, но сказали, что конфискуют.

Квартиру никто у Вас не заберет, если там проживают дети.

3 И ест ли смысл дальше писать в Верховный суд, если суд только видит, что «человек взял взятку и, значит, он виновен», а на все остальные факторы, включая защиту (которую на суде даже к сведению не приняли), не обращает вниманию. Процесс весьма затратный, а так как на данный момент я без работы с грудным ребенком (младший сын осужденного), лучше обеспечить на эти средства сносные условия проживания в лагере.

Жду Ваших мнений!

Верховный Суд сможет пересмотреть дело Вашего мужа лишь в случае, когда вынесенные судебные постановления могут привести к тяжким необратимым последствиям для жизни и здоровья людей либо для экономики и безопасности РК (явно не Ваш случай). Совет, писать жалобы надо . Учтите при этом, что финики будут активно противодействовать, поскольку они рьяно сопровождают приговоры до вступления их в законную силу.

[Гость Ануар]

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, старшего брата обвиняют в получении взятки, у него 1 квартира, но он с семьей в ней не живет и она находится в залоге у банка, если суд вынесет приговор не в нашу пользу квартиру заберут???