Временная финансовая помощь

[Taimaz]

Уважаемые юристи. и финансисты, помогите разобраться в одном вопросе:

Иностранная компания имеет Филиал в РК. Филиал выплачивает кредит иностранному банку и в связи с временными финансовыми затруднениями не имеет возможности произвести очередной платеж.

Теперь собственно вопрос: может ли головной офис компании произвести за границей выплату банку в качестве временной финансовой помощи Филиалу, без перечисления денег в РК. При этом задолженность Филиала перед банком будет трансформирована в задолженность перед головным офисом?

Могут ли в связи с данной операцией возникнуть какие-либо проблемы с госорганами РК?

[Nikich]

может ли головной офис компании произвести за границей выплату банку в качестве временной финансовой помощи Филиалу, без перечисления денег в РК. При этом задолженность Филиала перед банком будет трансформирована в задолженность перед головным офисом?

Могут ли в связи с данной операцией возникнуть какие-либо проблемы с госорганами РК?

А почему нет?

По сути задолженность филиала перед банком - есть задолженность головного офиса.

[Gluk]

все зависит от положений законодательства иностранного государства где зарегистрирована головная компания. может у них филиал - самостоятельный субъект правоотношений? если нет - то возможно иностранный банк и примет оплату от гловной компании. если да - то Банк может потребовать подписание соответствующего трехстороннего соглашения.

с госорганами РК у филиала могут возникнут проблемы только в случае, если филиал не отразит задолженность перед гловной компанией за платеж, который она осуществила в пользу банка.

По налоговому законодательству РК филиал - самостоятельный плательщик налогов и субъект налоговых правоотношений и по своей сути в части исполнения налоговых обязательств "приравнивается" к статусу "юр. лица".

Изменено 14 Мая 2010 пользователем Gluk

[Taimaz]

Я понимаю, что в принципе Филиал является лишь структурным подразделением иностранной компании, и головной офис может самостоятельно произвести оплату банку, но есть одна загвоздка. Филиал, находится в РК и при выплате процентов (вознаграждения) иностранному банку производится удержание и оплата в бюджет РК корпоративного подоходного налога, удерживаемого у источника выплаты (то бишь у Филиала). Иными словами, вознаграждение иностранного банка-это доход нерезидента, получаемый из источника в РК, и он облагается налогом. В случае же если очередная оплата банку вместе с вознаграждением будет произведена головным офисом компании за границей, то КПН удерживаться и, соответственно, оплачиваться в бюджет РК не будет. В этом и вопрос: не будут ли претензии со стороны налоговиков или других госорганов претензии, не расценят ли они такую операцию, как попытку уклониться от уплаты налогов.

[Gluk]

не ясна логика:

тупо не вижу дохода, полученного из источников в РК, т.к. оплату производит гловная компания из своих денег за территоией РК.

нет дохода из источника в РК - нет КПН.

просто когда филиал будет расчитваться с голвной компанией, тогда он и будет оплачивать КПН, т.к. он будет расчитваться деньгами, которые являются доходом, полученным из источников в РК

[Taimaz]

Компания, зарегистрированная за границей, осуществляет всю свою деятельность только через свой казахстанский филиал, иную деятельность она не ведет и, соответственно, нет иных источников дохода. Выплаты банку по кредиту производит тоже казахстанский филиал за счет денег, заработанных в РК, тем самым, доход иностранного банка в виде вознаграждения за пользование крдитом (банковские проценты), является его доходом, полученным из источника в РК. Такой доход банка однозначно подлежит обложению КПН. У головной компании есть счет за границей, с которого он и хочет произвести разовую оплату иностранному банку за свой филиал по кредиту, включая проценты, но тогда КПН не будет удержан уплачен в бюджет РК. В этом и вся суть вопроса.

Если филиал будет расчитываться с головной компанией за то, что тот заплатил по банковскому займу, то КПН не возникает.

[accountant]

Компания, зарегистрированная за границей, осуществляет всю свою деятельность только через свой казахстанский филиал, иную деятельность она не ведет и, соответственно, нет иных источников дохода. Выплаты банку по кредиту производит тоже казахстанский филиал за счет денег, заработанных в РК, тем самым, доход иностранного банка в виде вознаграждения за пользование крдитом (банковские проценты), является его доходом, полученным из источника в РК. Такой доход банка однозначно подлежит обложению КПН. У головной компании есть счет за границей, с которого он и хочет произвести разовую оплату иностранному банку за свой филиал по кредиту, включая проценты, но тогда КПН не будет удержан уплачен в бюджет РК. В этом и вся суть вопроса.

Если филиал будет расчитываться с головной компанией за то, что тот заплатил по банковскому займу, то КПН не возникает.

КПН за нерезидента здесь однозначно возникает, т.к. договор с банком не у головной, а у филиала, соответственно филиал здесь источник, вопрос только в дате. Лучше всего выплатить головной по другому договору, потом сделать договор на взаимозачет датой на год или два позже, и соответственно доказывать, что КПН удержан в соответствии с этой датой.

[Nikich]

КПН за нерезидента здесь однозначно возникает, т.к. договор с банком не у головной, а у филиала

думаю, что договор все же с головным...

[Gluk]

Компания, зарегистрированная за границей, осуществляет всю свою деятельность только через свой казахстанский филиал, иную деятельность она не ведет и, соответственно, нет иных источников дохода. Выплаты банку по кредиту производит тоже казахстанский филиал за счет денег, заработанных в РК, тем самым, доход иностранного банка в виде вознаграждения за пользование крдитом (банковские проценты), является его доходом, полученным из источника в РК. Такой доход банка однозначно подлежит обложению КПН. У головной компании есть счет за границей, с которого он и хочет произвести разовую оплату иностранному банку за свой филиал по кредиту, включая проценты, но тогда КПН не будет удержан уплачен в бюджет РК. В этом и вся суть вопроса.

Если филиал будет расчитываться с головной компанией за то, что тот заплатил по банковскому займу, то КПН не возникает.

Ну тогда так и распишите в соглашении о взаиморасчете между филиалом и головной компанией или в каком нибудь внутреннем документе головной компании о предоставлении фин помощи филиалу, в частности:

1) Сумма основного долга, оплачиваемая Головой за филиал Банку

2) Сумма вознагражджения, оплаичваемая Головой за филиал Банку

3) Сумма КПН, которая переводится Головой в Филиал, для последующего перевода в госбюджет РК4) и все это станет задолженностью Филиала перед Головой.

вот вроде и все.

и овцы целы и волки сыты :)

[Taimaz]

Самая реальная схема. Мы тоже решили сделать,как предлагаете вы. Головной опачивает кредит с вознаграждением, предоставляет филиалу расчет, а филиал за счет своих средств, которых на данный момент достаточно, оплачтвает в РК КПН.