Через неделю процесс! Основание для отвода судьи и правильное понимание.

[Интроверт]

1) В исковом заявлении работник указывает , якобы работал в нашей фирме кассиром, но данный работник не занимал должность кассира , а работал на должности контролера, подтверждение тому : 1) заявление о приеме на работу в качестве контролера 2) трудовой договор 3) приказ о приеме на работу и приказ о расторжении ТД. Судья не придал этому значения, процесс идет полным ходом, но пока отложен на 2 недели (осталось одна). Можно ли считать это основанием для отвода по пп 3) п 1 ст 40 ГПК РК?

2) исковое заявление от 25.03.2010 г., из суда повестка вышла 02.04.2010, к нам повестка пришла 19.04.2010, в повестке указывается , что до 20.04.2010 г мы можем возразить, о 21.04.2010 процесс. (п 2 ст 129 ГПК РК Извещения и вызовы должны быть направлены с таким расчетом, чтобы извещаемый или вызываемый имел достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу) Можно ли данные сроки указанные в в нашем случае считать не достаточными для подготовки к делу?

3) в письме пришедшем из суда было лишь заявление работника и сама повестка, но в исковом заявлении указывается целый ряд документов которые прилогаются к заявлению (в том числе мед.справка). (п 2 ст.130 ГКП РК Одновременно с повесткой судья направляет ответчику копию искового заявления и приложенных к заявлению документов.) Можно ли считать это основанием для отвода по пп 3) п 1 ст 40 ГПК РК Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: . . . . 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в деле либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.?

[Le caprice]

IMHO оснований для отвода не усматривается и вообще данная норма полумертвая, мало практики по ней, не рабочая

[Анатолий Утбанов]

лично, прямо или косвенно заинтересован в деле либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.?

Не удовлетворят Вам отвод, Вы лучше думайте как Вам защиту построить. Бесполезно воевать с судьей, тем более по таким основаниям. Готовьтесь к схватке с истцом, при этом заявлением об отводе Вы не добьетесь ничего, разве, что судью лишний раз настроите против себя и он вместо лениво-равнодушного рассмотрения дела, проявит к нему агрессивно-живой интерес, при чем не в Вашу пользу. Что касается формального оформления, контролером, лица которое фактически исполняло функции кассира, то заранее установленной силы никакие доказательства не имеют, судья их оценивает по внутреннему убеждению - поэтому не опирайтесь только на бумаги, привлекайте свидетелей, думайте как еще можно обосновать Вашу позицию.

[LQQ]

напишите, что судья в ходе процесса консультирует истца, дает советы и т.д. дайте отвод (его все равно не удовлетворят) напишите жалобу, все это при отрицательном решении будет сказываться на апеляшке

[Amangali]

напишите, что судья в ходе процесса консультирует истца, дает советы и т.д. дайте отвод (его все равно не удовлетворят) напишите жалобу, все это при отрицательном решении будет сказываться на апеляшке

Вы что подстрекаете судью оклеветать?

[Артемий]

Подать жалобу на судью, вы всегда успеете.Другое дело, стоит ли оно этого?

Вам правильно говорят, что надо думать о защите(т.е построение правильной позиции в суде и написании Отзыва на иск). Те нарушения которые вы указываете они так малозначительны, что судья правда оторвется на вас по полной.

Вы не написали какие исковые требования были заявлены, запомните каждая сторона выбирает свою позицию и доказывает её документами. Судья при вынесении решения ссылаться будет на законы, обстоятельства дела будет подкреплять бумагами. В данной ситуации пока все вашу пользу складывается :drowning:

[Интроверт]

Вы не написали какие исковые требования были заявлены, запомните каждая сторона выбирает свою позицию и доказывает её документами. Судья при вынесении решения ссылаться будет на законы, обстоятельства дела будет подкреплять бумагами. В данной ситуации пока все вашу пользу складывается

[Интроверт]

Вы не написали какие исковые требования были заявлены, запомните каждая сторона выбирает свою позицию и доказывает её документами. Судья при вынесении решения ссылаться будет на законы, обстоятельства дела будет подкреплять бумагами. В данной ситуации пока все вашу пользу складывается

Описание дела изложенно в теме "Действительность наложения дисциплинарного взыскания", буду благодарен если есть какие либо мнения по настоящией и указанной теме. Это две темы по одному делу.