обжалование действий НК по вынесенному постановлению о начислении штрафа

[*** Звезда ***]

Проверки не было, было постановление о наложении адм взыскания за несвоевременное по удержанию и перечислению налогов и других обязательных платежей в бюджет, а именно Несвоевременное (неполное) перечисление определенными налоговым законодательством не удержанных сумм ИПН с Доходов, облагаемых у источника выплаты. на основании ч. 2, ст. 210 КоАП.

Мы обжаловали в адм суд, нам отказали. По аналогичному делу другой компании иск удовлетворили и отменили постановление. (ИМХО, наверное из за того что сумма штрафа была не большой).

Так Вот, Хотим обжаловать в эконом суд не знаю с чего начать.

(Создаю тему повторно так как не знаю, как ее обновить, что бы люди продолжали ее видеть :))), )

[БекАС]

Проверки не было, было постановление о наложении адм взыскания за несвоевременное по удержанию и перечислению налогов и других обязательных платежей в бюджет, а именно Несвоевременное (неполное) перечисление определенными налоговым законодательством не удержанных сумм ИПН с Доходов, облагаемых у источника выплаты. на основании ч. 2, ст. 210 КоАП.

Мы обжаловали в адм суд, нам отказали. По аналогичному делу другой компании иск удовлетворили и отменили постановление. (ИМХО, наверное из за того что сумма штрафа была не большой).

Так Вот, Хотим обжаловать в эконом суд не знаю с чего начать.

(Создаю тему повторно так как не знаю, как ее обновить, что бы люди продолжали ее видеть :))), )

воспользуйтесь поиском есть тема такая по 210 статье.

вопрос: а что вы решили обжаловать с СМЭСе, вступившее в законную силу постановление адм.суда? :biggrin:

[Вовун]

Так Вот, Хотим обжаловать в эконом суд не знаю с чего начать.

Начните с составления Ходатайства прокурору о принесении протеста на вступившее в законную силу Постановление об адм.правонарушении.

Что Вы собрались обжаловать в СМЭС, я, также как БекАС, не понял.

Правда с учетом реформы судебной системы с начала этого года и упразднения в обл.судах надзорных коллегий, я не очень представляю, куда должен прокурор вносить свой протест

[sumaya]

Проверки не было, было постановление о наложении адм взыскания за несвоевременное по удержанию и перечислению налогов и других обязательных платежей в бюджет, а именно Несвоевременное (неполное) перечисление определенными налоговым законодательством не удержанных сумм ИПН с Доходов, облагаемых у источника выплаты. на основании ч. 2, ст. 210 КоАП.

Мы обжаловали в адм суд, нам отказали. По аналогичному делу другой компании иск удовлетворили и отменили постановление. (ИМХО, наверное из за того что сумма штрафа была не большой).

Так Вот, Хотим обжаловать в эконом суд не знаю с чего начать.

(Создаю тему повторно так как не знаю, как ее обновить, что бы люди продолжали ее видеть :))), )

Если Постановление адм суда не вступило в силу, пишите жалобу в соответствии со ст.657 Адм кодекса

[Бахтияр]

Правда с учетом реформы судебной системы с начала этого года и упразднения в обл.судах надзорных коллегий, я не очень представляю, куда должен прокурор вносить свой протест

Только в ВС РК, и только Ген.прокуратура.

Теперь у адм.судов новый статус, их определения по данным категориям дел, подлежат пересмотру только в надзорной коллегии ВС РК :)

[Le caprice]

Только в ВС РК, и только Ген.прокуратура.

Теперь у адм.судов новый статус, их определения по данным категориям дел, подлежат пересмотру только в надзорной коллегии ВС РК :)

Не совсем верно: Если постановление вступило в законную силу, то -

Статья 673. (КоАП РК) Суды, правомочные пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях и определения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на них

Вступившие в законную силу постановления и определения, указанные в статье 672 настоящего Кодекса, правомочны пересматривать коллегии областных и приравненных к ним судов, а постановления по делам о фактах проявления неуважения к суду, указанные в статье 672 настоящего Кодекса, — коллегия суда вышестоящей инстанции.

Статья 674. (КоАП РК) Принесение протеста на постановления по делам об административных правонарушениях и определения по результатам рассмотрения жалобы, протеста на них

1. Право на принесение протеста на вступившие в законную силу постановления и определения, указанные в статье 672 настоящего Кодекса, принадлежит Генеральному Прокурору, его заместителям, прокурорам областей и приравненным к ним прокурорам и их заместителям. 2. Право обращения с ходатайством о пересмотре вступивших в законную силу постановлений и определений, указанных в статье 672 настоящего Кодекса, имеет лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевший, защитники, законные представители и представители указанных лиц.

Бахтияр, а что за такой статус теперь у СМАСов, о котором Вы говорите, очень интересно узнать?! :biggrin:

[Вовун]

Если Постановление адм суда не вступило в силу, пишите жалобу в соответствии со ст.657 Адм кодекса

Топикстартер же пишет

Мы обжаловали в адм суд, нам отказали.

Не совсем верно: Если постановление вступило в законную силу, то -

Статья 673. (КоАП РК) Суды, правомочные пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях и определения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на них

Вступившие в законную силу постановления и определения, указанные в статье 672 настоящего Кодекса, правомочны пересматривать коллегии областных и приравненных к ним судов, а постановления по делам о фактах проявления неуважения к суду, указанные в статье 672 настоящего Кодекса, — коллегия суда вышестоящей инстанции.

А какая коллегия, по Вашему, с января 2010г. может рассмотреть это дело в областном суде, если надзорные коллегии упразднены, а кассационные судебные коллегии рассматривают дела по ещё не вступившим в законную силу судебным актам?

[М.Ю.]

А какая коллегия, по Вашему, с января 2010г. может рассмотреть это дело в областном суде, если надзорные коллегии упразднены, а кассационные судебные коллегии рассматривают дела по ещё не вступившим в законную силу судебным актам?

Гм, а разве раньше в ГПК было написано, что надзорные коллегии рассматривают адм. дела?

Какая разница, что написано в ГПК? То же другой процесс.

[Вовун]

Гм, а разве раньше в ГПК было написано, что надзорные коллегии рассматривают адм. дела?

Какая разница, что написано в ГПК? То же другой процесс.

Так я согласен, что и в ст.673 КоАП РК ничего не говорится именно про надзорную коллегию обл.суда и в отношении прав лица на рассмотрение его дела по протесту прокурора в областных судах ничего не изменилось, поэтому это лицо в принципе не должно волновать, какие реформы произошли в обл.судах и какая коллегия обл.суда будет рассматривать протест прокурора.

Но де-факто - после упразднения надзорных коллегий перестали обл.суды рассматривать эти дела.

[Le caprice]

Да все и так понятно Вовун, однако смущает буквальное трактование ст. 673 КоАП РК.

[Legal Eagle]

Так я согласен, что и в ст.673 КоАП РК ничего не говорится именно про надзорную коллегию обл.суда и в отношении прав лица на рассмотрение его дела по протесту прокурора в областных судах ничего не изменилось, поэтому это лицо в принципе не должно волновать, какие реформы произошли в обл.судах и какая коллегия обл.суда будет рассматривать протест прокурора.

Но де-факто - после упразднения надзорных коллегий перестали обл.суды рассматривать эти дела.

C Вами абсолютно согласен, в Обл и приравненных судах нет надзорной инстанции по пересмотру вступивших решений СМАСа, только надзорная коллегия Верхвоного суда могут пересмотреть.

[Бахтияр]

Так я согласен, что и в ст.673 КоАП РК ничего не говорится именно про надзорную коллегию обл.суда и в отношении прав лица на рассмотрение его дела по протесту прокурора в областных судах ничего не изменилось, поэтому это лицо в принципе не должно волновать, какие реформы произошли в обл.судах и какая коллегия обл.суда будет рассматривать протест прокурора.

Но де-факто - после упразднения надзорных коллегий перестали обл.суды рассматривать эти дела.

Ну на это как посмотреть, пересмотр данных категорий дел производился в порядке главы 40 КоАП РК, а в указанной главе речь идет пересмотре вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, соответственно ранее апелляция, а теперь плюс к этому и кассация рассматривают не вступившие в законную силу судебные акты, пересмотр вступивших, - это прерогатива надзора, а надзор теперь только в ВС РК.

Я давно уже обращал внимание на данное допущение (пробел) в законодательстве:

Я вот вчера вечером напился долго думал, и вот интересный момент затронул, - в ГПК то изменения внесли, а в КоАП нет.

Надзорную коллегию в областном суде упразднили, получается теперь административные суды по судебным актам вынесенным по делам об обжаловании постановлений должностных лиц (по которым только прокурор может внести протест в порядке надзора), в качестве вышестоящей инстанции имеют только надзорную коллегию ВС РК, классно, посмотрим на реакцию прокуроров и ВС РК, имхо, бардак получится.

[Le caprice]

Ну на это как посмотреть, пересмотр данных категорий дел производился в порядке главы 40 КоАП РК, а в указанной главе речь идет пересмотре вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, соответственно ранее апелляция, а теперь плюс к этому и кассация рассматривают не вступившие в законную силу судебные акты, пересмотр вступивших, - это прерогатива надзора, а надзор теперь только в ВС РК.

Я давно уже обращал внимание на данное допущение (пробел) в законодательстве:

Совершенно верно.

[М.Ю.]

Если честно, я не понял почему кассационная судебная коллегия не может рассматривать эти судебные акты в рамках ст.673 КоАП.

[Le caprice]

Если честно, я не понял почему кассационная судебная коллегия не может рассматривать эти судебные акты в рамках ст.673 КоАП.

ГПК

Статья 383-1. Право кассационного обжалования и опротестования постановлений и определений суда апелляционной инстанции

1. Право кассационного обжалования и опротестования постановлений и определений суда апелляционной инстанции принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Статья 383-2. Суды, рассматривающие кассационные жалобы и протесты

Кассационная жалоба или протест на постановление и определение суда апелляционной инстанции рассматриваются областным и приравненным к нему судом в составе не менее трех судей.

Вот почему нельзя.

[Бахтияр]

Правильнее сказать, что кассационная инстанция суда рассматривает дела не вступившие в законную силу, а дела рассмотренные в порядке главы 40 КоАП РК, с момента принятия судом определения сразу же вступают в законную силу, соответственно кассационная инстанция не вправе рассматривать указанные дела, только надзор.

[Вовун]

Вот почему нельзя.

Вопрос по обжалованию вступивших в силу Постановлений по делам об адм.правонарушениях не регулируется ГПК.

Изменено 26 Мая 2010 пользователем Вовун

[Le caprice]

Вопрос по обжалованию вступивших в силу Постановлений по делам об адм.правонарушениях не регулируется ГПК.

Глава 43. Производство в порядке надзора

Статья 384. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора

1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным Судом Республики Казахстан по ходатайствам лиц, участвующих в деле, и протестам Генерального Прокурора Республики Казахстан.

А чем же тогда этот вопрос регулируется?

[Вовун]

Статья 384. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора

1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным Судом Республики Казахстан по ходатайствам лиц, участвующих в деле, и протестам Генерального Прокурора Республики Казахстан.

Обжалуется вступившее в законную силу Постановление об адм.првонарушении, а его вполне может вынести орган (должностное) лицо, а не суд.

А чем же тогда этот вопрос регулируется?

Главой 40 КоАП Рк.

[Бахтияр]

А чем же тогда этот вопрос регулируется?

Косвенно Вовун прав, ибо у КоАП свой порядок рассмотрения, дело в другом, как я указывал выше, - это недоработка законодателя, изменения в ГПК внесли, а про КоАП, - забили забыли.

Дело здесь в другом, - еще раз обращаю внимание:

кассационная инстанция суда рассматривает дела не вступившие в законную силу, а дела рассмотренные в порядке главы 40 КоАП РК, с момента принятия судом определения сразу же вступают в законную силу, соответственно кассационная инстанция не вправе рассматривать указанные дела, только надзор.

[Бахтияр]

Обжалуется вступившее в законную силу Постановление об адм.првонарушении, а его вполне может вынести орган (должностное) лицо, а не суд.

Ну сразу оно не вступит, только по истечению срока на обжалование.

Думаю, что заинтересованная сторона, в любом случае до истечения указанного срока будет обжаловать данное постановление непосредственно в суд, но а если же вступит в законную силу постановление вынесенное должностным лицом, то в данном случае тоже путь один, - надзор ВС.

[Вовун]

Дело здесь в другом, - еще раз обращаю внимание:

Бахтияр, однако в Законе РК "О судебной системе" это не указано, там только названия коллегий в облсудах, без указаний, что именно они рассматривают. И остается только делать умозаключения исходя из сходности названий жалобы в ГПК и коллегии в Законе. :sarcasm:

[М.Ю.]

Дело здесь в другом, - еще раз обращаю внимание:

А причём здесь полномочия кассационной коллегии в гражданском процессе? Это же не гражданский процесс будет.

[Бахтияр]

Бахтияр, однако в Законе РК "О судебной системе" это не указано, там только названия коллегий в облсудах, без указаний, что именно они рассматривают. И остается только делать умозаключения исходя из сходности названий жалобы в ГПК и коллегии в Законе.

А причём здесь полномочия кассационной коллегии в гражданском процессе? Это же не гражданский процесс будет.

Давайте не будем путать друг-друга, ибо дела об оспаривании постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривается по общим правилам ГПК РК, - глава 26.

[Le caprice]

Статья 673 КоАП устанавливает, что вступившие в законную силу постановления и определения, указанные в статье 672 настоящего Кодекса, правомочны пересматривать коллегии областных и приравненных к ним судов,

Кассационная инстанция, допустим городского Алматинского суда, рассматривает не вступившие в законную силу постановления и определения апелляционной инстанции. Надзорные коллегии в областных и приравненных к ним судах упразднены. Функция надзора осталось только в Верховном Суде.

Соответственно при принесении протеста прокурором на вступившие в законную силу постановления и определения, вынесенные при рассмотрении дел по администратинвым правонарушениям, они будут рассматриваться в порядке надзора в Верховном Суде, поскольку законодательством иного порядка о пересмотре вступившего в силу постановления не предусмотрено.