временной интервал при проведении проверок

[Гость калибр]

Добрый день, уважаемые.

ситуация такова: уполномоченный орган проводил плановые проверки хозяйствующего субъекта в феврале и октябре 2009 года, предмет проверки - соблюдение лицензионно-контрактных условий ( у предприятия 2 контракта). В марте 2010 снова пришли с плановой, проверка по тому же вопросу по контракту, проверенному в октябре 2009г. Обратились в суд, одно из оснований - несоблюдение временных интервалах при проведении плановых проверок. Соответчиком выступает Управление по правовой статистике. Наша позиция: т.к. мы относимся к субъекту с высокой степенью риска и проверки должны проводится не чаще одного раза в год, то следующая плановая проверка д.б. проведена не ранее октября 2010 года, т.е. один год должен пройти с момента окончания предыдущей проверки. Прокуратура говорит - если написано не чаще одного раза в год, значит нарушений нет (то был 2009, сейчас 2010-й), т.е. подразумевается календарный год с 01.01. по 31.12. Получается, в декабре проверили, в январе имеют право снова проверить? Мы сослались на п. 2 ст. 40-2 Закона О ЧП (из смысла же вытекает, что должен соблюдаться временной провежуток в один год) , на 173 ГК РК , судье недостаточно.

Что можете посоветовать? если можно, со ссылкой на НПА, уже не знаем на что ссылаться.

[Бабай]

Добрый день, уважаемые.

ситуация такова: уполномоченный орган проводил плановые проверки хозяйствующего субъекта в феврале и октябре 2009 года, предмет проверки - соблюдение лицензионно-контрактных условий ( у предприятия 2 контракта). В марте 2010 снова пришли с плановой, проверка по тому же вопросу по контракту, проверенному в октябре 2009г. Обратились в суд, одно из оснований - несоблюдение временных интервалах при проведении плановых проверок. Соответчиком выступает Управление по правовой статистике. Наша позиция: т.к. мы относимся к субъекту с высокой степенью риска и проверки должны проводится не чаще одного раза в год, то следующая плановая проверка д.б. проведена не ранее октября 2010 года, т.е. один год должен пройти с момента окончания предыдущей проверки. Прокуратура говорит - если написано не чаще одного раза в год, значит нарушений нет (то был 2009, сейчас 2010-й), т.е. подразумевается календарный год с 01.01. по 31.12. Получается, в декабре проверили, в январе имеют право снова проверить? Мы сослались на п. 2 ст. 40-2 Закона О ЧП (из смысла же вытекает, что должен соблюдаться временной провежуток в один год) , на 173 ГК РК , судье недостаточно.

Что можете посоветовать? если можно, со ссылкой на НПА, уже не знаем на что ссылаться.

Если проверяют проверенный период и вопрос проверки тот же, скорее это внеплановая проверка, основания проведения которой определены ЗРК О ЧП - п. 7 ст. 37-1;

согласно п. 6 ст. 37-1 Закона, Основанием для назначения плановой проверки субъектов частного предпринимательства является план, утвержденный уполномоченным государственным органом на основании результатов мероприятий системы оценки рисков.

Вы отражены в данном плане? Вас извещали о предстоящей проверке? При предыдущей проверке были выявлены нарушения?

[Бабай]

Если проверяют проверенный период и вопрос проверки тот же, скорее это внеплановая проверка, основания проведения которой определены ЗРК О ЧП - п. 7 ст. 37-1;

согласно п. 6 ст. 37-1 Закона, Основанием для назначения плановой проверки субъектов частного предпринимательства является план, утвержденный уполномоченным государственным органом на основании результатов мероприятий системы оценки рисков.

Вы отражены в данном плане? Вас извещали о предстоящей проверке? При предыдущей проверке были выявлены нарушения?

Об утверждении Инструкции о ведении единой государственной регистрации, учета и контроля проверок, осуществляемых государственными органами Республики Казахстан

Приказ Генерального Прокурора Республики Казахстан от 24 декабря 2009 года № 71. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 10 января 2010 года № 5995

13. Для отказа субъекту государственной регистрации в регистрации акта о назначении проверки, если иное не установлено нормативными правовыми актами Республики Казахстан, международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан и настоящей Инструкцией, достаточно наличие одного из следующих оснований:

      1) назначение плановой проверки, не указанной в плане проверок;

      2) несоблюдение временного интервала по отношению к предшествующей проверке при назначении плановой проверки;

      3) назначение государственными органами проверок по вопросам, не входящим в их компетенцию;

      4) превышение либо истечение сроков проведения проверки, указанных в акте о назначении проверки, относительно сроков, установленных законами Республики Казахстан;

      5) назначение проверки объекта по анонимному обращению;

      6) назначение государственным органом проверки деятельности объекта, если по данному вопросу и периоду ранее проводилась проверка этим же, либо его вышестоящим (нижестоящим) органом, либо иным государственным органом;

      7) назначение внеплановой контрольной проверки, если предшествующей проверкой не были выявлены нарушения;

      8) отсутствие письменных подтверждений основания назначения внеплановой проверки (запрос, поручение, заявление, жалоба, обращение, отметка о регистрации в книге учета обращений по телефонам доверия, копии акта при назначении встречной проверки и иные основания, предусмотренные законодательством);

      9) назначение проверки за период, выходящий за рамки промежутка времени, указанного в заявлении или сообщении, в иных обращениях о нарушениях прав и законных интересов физических, юридических лиц и государства;

      10) поручение проведения проверки лицам, не имеющим на то соответствующих полномочий;

      11) указание в одном акте о назначении проверки нескольких объектов подвергаемых проверке, за исключением налоговых проверок, проводимых по вопросам постановки на регистрационный учет в налоговых органах, наличия контрольно-кассовых машин, наличие лицензии, разрешение на отпуск этилового спирта, патента, регистрационной карточки, указанной в статье 574 Кодекса Республики Казахстан от 10 декабря 2008 года "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс);

      12) повторное назначение проверки объекта, по которому проверка была приостановлена и не возобновлена в установленные законом сроки;

      13) назначение проверки либо ее продление в сроки, превышающие предельные сроки, установленные законами Республики Казахстан;

      14) отсутствие данных об уведомлении субъекта частного предпринимательства о предстоящей проверке;

      15) нарушения требований нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия проведения проверок.

[Гость калибр]

[Вы отражены в данном плане? Вас извещали о предстоящей проверке? При предыдущей проверке были выявлены нарушения?

[Гость 3aHrep]

Высокая группа риска проверяют ежемесячно. Незначительная раз в год. При этом с момента завершения прошлой проверки не обязательно должен пройти календарный год (ровно 365 дней). Если в плане есть, Вас уведомляли то Вы проиграете любой суд по описанному основанию оспаривания проверки

[Гость калибр]

Высокая группа риска проверяют ежемесячно. Незначительная раз в год. При этом с момента завершения прошлой проверки не обязательно должен пройти календарный год (ровно 365 дней). Если в плане есть, Вас уведомляли то Вы проиграете любой суд по описанному основанию оспаривания проверки

Простите, а как же ст. 38 Закона О ЧП? В связи с чем такие выводы?

[kakeizkrg]

Простите, а как же ст. 38 Закона О ЧП? В связи с чем такие выводы?

Такой процесс был в Караганде. Тоже поэтому поводу судились. Вы случайно не с Караганды?