Когда же реально снизят вступительне взносы в коллегии?

[Толеген Шаиков]

Сейчас остро стоит вопрос об уплате вступительного взноса в коллегию адвокатов. Сумма приличная, сейчас её вроде подняли до 500 000 тенге. Хотел пожаловаться профильному министру, т.е. юстиции. Полез на его блог. Прежде чем написать, почитал, может он реально помог кому нибудь по данному поводу, поможет и мне. Наивно конечно. Что же я нашел. Полуторагодовалый подобный крик души некоего

Амангали № 24976

Автор блога: Министр юстиции РК

Категории: ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

Какие меры принимаются Министерством юстиции для запрета вступительных взносов при поступлении в коллегии адвокатов, нарушающих конституционное право граждан на свободный выбор рода деятельности и профессии, тем самым ограничивающих конкуренцию и снижающих качество юридических услуг. Спасибо.

05.12.2009 11:58:47 #

Уважаемый Амангали!

Действительно, вопрос, касающийсян оплаты вступительных взносов, является проблемой при вступлении в коллегию адвокатов.

В этой связи в настоящее время Министерством юстиции разработан проект Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры». Указанным законопроектом предусматривается норма, запрещающая коллегиям адвокатов взимать первые членские (вступительные) взносы.

Полагаю, что данная норма приведет к разрешению имеющихся на сегодняшний день проблем при вступлении в коллегию адвокатов.

Далее еще один пост журналиста. Ему и ответили.

Алексей Божков, журналист, ВКО, Усть-Каменогорск № 3959

Автор блога: Министр юстиции РК

Категории: СВОБОДНАЯ ТЕМА

В нашей области существующая система адвокатских услуг представляет собой нечто катастрофичное. И.о. председателя коллегии Михаил Кондратьев вместо защиты законных интересов и прав адвокатов занимается лишь сбором долгов с адвокатов, да еще выбрасывает на лестницу журналистов, прибывших к нему, чтобы задать вопросы. Прошу разобраться, нам такая адвокатура ни к чему...

13.03.2009 11:50:51 #

Здравствуйте, Алексей. По моему поручению Департамент юстиции Восточно-Казахстанской области провел проверку указанных в Вашем сообщении фактов.

Поскольку коллегия адвокатов является самофинансируемой профессиональной организацией, единственным источником финансирования которой являются членские взносы, то президиум коллегии уполномочен рассматривать вопросы об ответственности адвокатов, не оплачивающих взносы. Решением Президиума взыскание долга возложено на председателя коллегии адвокатов Кондратьева.

Как свидетельствуют результаты проверки, 15 адвокатов, являющихся членами областной коллегии, действительно имеют задолженность вступительных взносов в размере 3,5 млн. тенге. Адвокаты не оспаривают задолженность, ими предоставлены гарантийные письма о погашении долга.

Журналисты выполняют одну из самых ответственных и важных функций – предоставляют нам информацию о событиях в стране и мире, важных и насущных проблемах, затрагивающих интересы общества в целом и его различных социальных слоёв. Фактически журналист является связующим звеном между институтами государственной власти и обществом. Никто не имеет право ограничивать журналисту доступ к информации, препятствовать представителю СМИ выполнять оперативно, профессионально и объективно свою работу. Если такие факты имеют место, следует обращаться в правоохранительные органы. Чиновники обязаны быть открытыми для СМИ, содействовать журналистам и уважать их работу.

Прошел ГОД! Министр в своем репертуаре.

Денис Евстигнеев № 28003

Автор блога: Министр юстиции РК

Категории: ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

Здравствуйте Уважаемый Рашид Толеутаевич! У меня вопрос, как скоро на Законодательном уровне будет разрешен весьма проблемный вопрос для молодых специалистов (получивших адвокатскую лицензию) - касающийся запрещения коллегиям адвокатов взимать первые членские (вступительные) взносы при вступлении их в коллегию? И на какой стадии, в настоящее время находится разработанный МЮ РК Законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры», предусматривающий норму запрещающую коллегиям адвокатов взимать первые членские (вступительные) взносы? Заранее Вам благодарен.

Уважаемый Денис!

Законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры» будет внесен на рассмотрение Мажилиса Парламента Республики Казахстан после завершения согласительных процедур с государственными и другими органами, осуществляемых в соответствии с Законом РК «О нормативных правовых актах».

Ну и так наша братия по мелочи

Тоже будущий Адвокат № 29205

Автор блога: Министр юстиции РК

Категории: О РАБОТЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ (ГОСУСЛУГИ)

Уважаемый Министр! ответьте пожалуйста на вопрос, когда в Казахстане нормализуется ситуация с выдачей лицензий лицам, желающим работать адвокатами. Кругом всяческие препоны, столько инстанций, уже более года не проводят экзамен на получение лицензии. Возмущает факт огромных поборов в территориальных коллегиях адвокатов (оплата прохождения стажировки, вступительный взнос, члениские взносы). я думаю, что действующие адвокаты специально делают данные преграды для молодых талантливых юристов, желающих заниматься адвокатской деятельностью, дабы исключить конкуренцию против себя. Прошу Вас разобраться с данной ситуацией, особенно по Акмолинской области (ежемесячный взнос за стажировку - 40 000 тг, вступительный взнос 400 МРП - 565 200 тенге). также прошу сообщить когда же будут наконец-то экзамен.

Проблема с регулированием порядка и размера вступительных, членских взносов, оплаты за прохождение стажировки, взимаемых коллегиями адвокатов, Министерством юстиции рассматривается в рамках проекта Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры».

Аттестация претендентов на право занятия адвокатской деятельностью состоится после завершения работы по изменению процедуры прохождения аттестации.

О дате проведения экзамена Вы будете уведомлены в порядке, установленном постановлением Правительства РК от 25.09.2001 г., не позднее, чем за 10 календарных дней до ее проведения через территориальные органы юстиции.

Черникова М., № 33372

Автор блога: Министр юстиции РК

Категории: СВОБОДНАЯ ТЕМА

Предложение: Прошу Вас рассмотреть вопрос уменьшения вступительных членских взносов в коллегию адвокатов по результатам сдачи Аттестационного экзамена на право занятия адвокатской деятельностью. К этому вопросу можно подойти дифференцированно, а именно за самый высокий набранный балл и отличную оценку на экзамене Аттестационая комиссия юстиции рекомендует Союзу адвокатов РК ходатайствовать перед Президиумом соответствующих коллегий об освобождении или снижении суммы вступительных членских взносов в коллегию адвокатов отлично прошедшему аттестацию. Таким подходом можно стимулировать желающих сдать аттестационный экзамен на более добросовестную подготовку и поощрить лучших. С уважением.

Рейтинг:

1 марта 2010 г. 22:18:03

04.03.2010 17:47:13 #

В соответствии со статей 20 Закона РК «Об адвокатской деятельности» коллегия адвокатов является некоммерческой, независимой, профессиональной, самоуправляемой и самофинансируемой организацией адвокатов.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 19 Закона РК «Об органах юстиции» органы юстиции осуществляют контроль за качеством юридических услуг, оказываемых юридическим и физическим лицам адвокатурой.

В этой связи, Министерство юстиции не правомочно вмешиваться в деятельность коллегии адвокатов по вопросам, входящим в компетенцию ее органов (высший, исполнительный и контрольный).

Следует отметить, что в настоящее время согласно Плану законопроектных работ на 2010 год Министерством юстиции разработан законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры», согласно которому коллегиям адвокатов будет запрещено взимание вступительных взносов и предусмотрены нормы об установлении единых, независимо от времени вступление в члены коллегии ставок членских взносов.

Полтора года назад перед целым министром юстиции поставили вопрос о непомерных, а главное бесполезных (для новоиспеченного адвоката) взносах в коллегию. Что же мы имеем? А имеем мы ровным счетом нулевую поддержку от министра юстиции. Взносы увеличиваются, коллегии по прежнему их собирают, не вступить в коллегию нельзя, отрыть свою тоже. А теперь простой вопрос: сколько мне нужно собирать с клиентов денег, чтобы вернуть свои полмиллиона вступительных взносов? Стоит ли мне помогать людям, защищая их например за счет государства (час тыщу с копейками), когда я должен вернуть свой взнос непрерывно работая 400-500 часов?

[Анатолий Утбанов]

Плюс и я обращался не так давно:

Законодательством Республики Казахстан, регламентирующим порядок присвоения статуса адвоката, закреплен определенный перечень документов и условий, необходимых лицу, претендующему на приобретение данного статуса, который не подлежит расширенному толкованию.

При этом дополнительные условия материального характера законодательством не предусмотрены.

В силу ст. 7 Закона "Об адвокатской деятельности", адвокат - это гражданин Республики Казахстан, имеющий высшее юридическое образование, получивший лицензию на право осуществления адвокатской деятельности, обязательно являющийся членом коллегии адвокатов и оказывающий юридическую помощь на профессиональной основе в рамках адвокатской деятельности, регламентируемой настоящим Законом.

Между тем, в уставы коллегии адвокатов практически повсеместно включены положения обязывающие, при поступлении в коллегии, вносить так называемые вступительные взносы.

Однако, Законом РК «Об адвокатской деятельности» в перечень полномочий общего собрания (конференция) членов коллегии адвокатов не включены право или обязанность устанавливать вступительный взнос в коллегию, что свидетельствует, о том, что общее собрание выходит за пределы своих полномочий при включении, в устав, положения о вступительном взносе.

Также игнорируется п. 2 ст. 14 Конституции РК, согласно которого, никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам, так как наличие в уставе положения о внесении вступительного взноса, является барьером к началу занятия адвокатской деятельностью, а также ограничивает права малоимущих граждан.

Между тем, в силу ст. 29 Закона, член коллегии адвокатов не может нести иных односторонних имущественных обязательств перед коллегией адвокатов, помимо обязательства уплаты членских взносов. Следовательно, требование вступительного взноса незаконно.

Если рассмотреть основания исключения из коллегии адвокатов то, мы также увидим, что одним из оснований будет систематическая неуплата членских взносов.

Если провести тщательный анализ Закона, то можно сделать очевидный вывод - вступительные взносы, им, не предусмотрены, а равно, ввиду публичности и однозначности, норм, указанного закона, требование их уплаты является незаконным.

На основании вышеизложенного прошу разъяснить на основании чего, в уставах коллегии содержаться положения не соответствующие законодательству РК, а также, какие меры предпринимаются Министерством Юстиции.

К сожалению, не смог задать аналогичный вопрос на сайте Генеральной Прокуратуры, ввиду отсутствия там соответствующего раздела.

Ответа не последовало и я повторил вопрос:)

9 января 2010 года, я обращался, в Ваш адрес, с вопросом (код 4199) о том, на основании чего, в уставах коллегий адвокатов содержатся положения несоответствующие законодательству РК, а также, какие меры предпринимаются Министерством Юстиции для устранения таких нарушений.

На указанный вопрос, на Вашем сайте, было размещено сообщение, которое не является ответом на поставленный вопрос. Так в силу п. 1 ст. 10, Закона Республики Казахстан от 12.01.2007 N 221-3 "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц", ответы на обращения должны быть:

1. По содержанию обоснованными и мотивированными;

2. Со ссылкой на законодательство Республики Казахстан;

3. Содержать конкретные факты, опровергающие или подтверждающие доводы заявителя, с разъяснением их права на обжалование принятого решения.

Между тем, сообщения о том, что регулирование порядка и размера вступительных взносов, взимаемых коллегиями адвокатов, рассматривается в разработанном Министерством юстиции проекте Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры», не отвечает указанным требованиям нормы Закона.

Так в данном сообщении отсутствует обоснованное и мотивированное, со ссылками на законодательство РК, опровержение или подтверждение доводов заявителя.

На основании изложенного, повторно прошу, ответить на мой вопрос, с учетом требований Закона Республики Казахстан от 12.01.2007 N 221-3 "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц".

После этого получил такой вот ответ:

Ответ : В соответствии со статей 20 Закона РК «Об адвокатской деятельности» коллегия адвокатов является некоммерческой, независимой, профессиональной, самоуправляемой и самофинансируемой организацией адвокатов.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 19 Закона РК «Об органах юстиции» органы юстиции осуществляют контроль за качеством юридических услуг, оказываемых юридическим и физическим лицам адвокатурой.

В этой связи, Министерство юстиции не правомочно вмешиваться в деятельность коллегии адвокатов по вопросам, входящим в компетенцию ее органов (высший, исполнительный и контрольный).

Следует отметить, что в настоящее время согласно Плану законопроектных работ на 2010 год Министерством юстиции разработан законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры», согласно которому коллегиям адвокатов будет запрещено взимание вступительных взносов и предусмотрены нормы об установлении единых, независимо от времени вступление в члены коллегии ставок членских взносов.

В соответствии со статей 9 Гражданского кодекса, в случае нарушения Ваших прав и законных интересов Вы имеете право обратиться в судебные органы.

----------------------------

В соответствии со статей 20 Закона РК «Об адвокатской деятельности» коллегия адвокатов является некоммерческой, независимой, профессиональной, самоуправляемой и самофинансируемой организацией адвокатов.

Согласно статье 19 Закона РК «Об органах юстиции» в функции органов юстиции входит осуществление контроля за качеством юридических услуг оказываемых юридическим и физическим лицам адвокатурой.

В этой связи, Министерство юстиции не правомочно вмешиваться в деятельность коллегии адвокатов в решении вопросов, связанных с порядком уплаты членских взносов и установления ставок членских взносов, так как это функция отнесена к компетенции коллегии адвокатов.

Однако, в силу того, что порядок уплаты членских взносов и установление ставок членских взносов для вновь принимаемых членов коллегии, отличаются от ставок для действующих адвокатов (п.п. 7 п. 1 ст. 21 и п.п. 4-1 п. 1 ст. 24 ), такое разграничение является необоснованным. Поэтому проектом Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры» предлагаются нормы, предусматривающие запрет на взимание вступительных взносов и обязанность коллегии адвокатов устанавливать единые, независимо от времени вступление в члены коллегии, ставки членских взносов.

Изменено 1 Июня 2010 пользователем AnaTOLiy

[Толеген Шаиков]

В соответствии со ст. 9 ГК мы то можем обратится в суд, но из за нерасторопности министра юстиции будем выглядеть там немного смешно.

[Marat]

Плюс и я обращался не так давно:

Ответа не последовало и я повторил вопрос:)

После этого получил такой вот ответ:

Интересно в каком месяце этого 2010 года планируется претворить в жизнь все эти благие намерения указанные в законопроекте..??

[Amangali]

Да хрен дождешься. Пришлось вступить в коллегию и заплатить 400 МРП. Чтоб они подавились.

[Tyler Durden™]

Да хрен дождешься. Пришлось вступить в коллегию и заплатить 400 МРП. Чтоб они подавились.

я тоже следующим призывом со следующим заседанием Президиума в коллегию

[Катя К]

а Вы попробуйте вступить к Нот.палату...... даже уплатив официальный взнос......

так шо мальчики не хнычьте :biggrin:

[Гость Адвокат]

я тоже следующим призывом со следующим заседанием Президиума в коллегию

Зато работа на себя братья и сестры) кажется игра стоит свечь, тем более в Алматы.

Будет стимул отработать взносы, юристом всегда можно поработать даже без лицензии или опыта, даже без знаний если на то пошло)

[Толеген Шаиков]

А как не хочется расставаться с 500 тыщами. Буду биться.

[Газетов Владимир Сергеевич]

А как не хочется расставаться с 500 тыщами. Буду биться.

Выражаю Вам солидарность

[Франт]

А как не хочется расставаться с 500 тыщами. Буду биться.

Времени зря не теряйте.

Время и усилия, потраченные на борьбу с ветряными мельницами, могли бы и в другое, куда более продуктивное и полезное русло направить.

За это время, может быть куда больше как адвокат заработаете.

Правду вообще тяжело отыскать, а уж в нашем государстве и подавно, Вы же знаете.

А начнете работать адвокатом, еще больше в этом убедитесь )))))

п.с.: ну если все-таки начнете битву, и если выиграете ее - то честь Вам будет и хвала :-)

Изменено 2 Июня 2010 пользователем Франт

[Гость Mishanya]

Хых...

http://www.zakon.kz/174043-bakiev-reshil-n...o-advokata.html

[Газетов Владимир Сергеевич]

Хых...

http://www.zakon.kz/174043-bakiev-reshil-n...o-advokata.html

Обалдел, гонорар 2 ляма баксов! :biggrin:

[Marat]

Хых...

http://www.zakon.kz/174043-bakiev-reshil-n...o-advokata.html

"....Из Бишкека в Минск был направлен запрос об экстрадиции Бакиева, однако белорусский президент Александр Лукашенко ответил отказом. В конце мая стало известно, что с просьбой о содействии в поимке свергнутого президента временное правительство Киргизии обратилось в Интерпол....."

Интересно как Интерпол будет решать этот вопрос... :biggrin:

[Гость Mishanya]

А как не хочется расставаться с 500 тыщами. Буду биться.

Вопрос принципиальный или же исключительно денежный? Я хоть и не адвокат, но, считаю этот взнос вполне адекватным.

Сумма для адвоката-то небольшая. Да, неприятно, но надо отдать. Руку вверх подняли, резко опустили, сказали "Да и хрен с ними!", и за месяц отработали. В любом случае большинство в адвокаты не сразу приходят, а предварительно понабравшись опыта в частной работе, с клиентами и устоявшимися заработками (если нет, то чего в адвокатуру лезть, коль так не получается?), получение лицензии - в первое же время автоматически даст минимум плюс 30% к заработку. Это по началу, в следующий месяц и далее - уж вообще перспективы мощнейшие (главное работать нормально, а не быть конвертиком для передачи наличности). Так что, ИМХО, отдать эти 500 тыщ - да и плевать бы! Считать это оплатой билета в более благополучное будущее.

Но, это хорошо, если занимаешься уж не первый год частной практикой и эти деньги есть. А тут ведь есть и такой аспектик - представьте-ка себе студента, только что ВУЗ за грант окончившего. А он, может, реально гений?! Ну, вот так случилось - талантище, и башка варит, как сталелитейный завод! И чего ему тогда, как быть-то? НЕ-ТУ у него таких денег, хоть тресни. И бесполезно ему говорить про "отработаешь, сынок!". И вот здесь - да, маленько несправедливо как-то выходит... Ум есть, Знания есть, Талант есть, а вот денег нет - пшёл вон! Некрасиво... Однако, раз уж всё перечисленное имеется, то, имхо, не помешает зарегистрировать ИП, да и поработать маленько частником - одна ж польза, и деньги появятся, а? Так что, считаю и такие варианты надуманными.

И совсем уж другое дело - третье. Эт когда "АБЫДНО, ПОНИМАШ!". Принцип - жуткая штука. Хе-хе, вступаю в Коллегию, начав свой путь с того, что "прогнулся"?! Деньги есть, нет проблем. А желания отдать - нет, ибо занозило. Сам я такой же, понимаю и Анатолия и Йуриста, но... НО! Граждане, месть - холодное блюдо. Даже намного более изощренный способ - заплатить, затем признать всё это незаконным, уже будучи адвокатом, и тогда - ваааах, зачОт!!!

Всё, пинайте меня.

Изменено 3 Июня 2010 пользователем Mishanya

[Толеген Шаиков]

"Вах пинайте" это конечно тоже рассматривается. Только будьте юристами. На каком основании признавать незаконным? Мол в Конституции все равны, если кто то не платил, то почему я должен платить, или что еще сказать? Как раз таки коллегии есть, есть их решения (тоже наверное не дураки там), пока никто не признал незаконным, решение законно. А то что кто не платил, так у меня многолетней выписки из коллегии нет, кто не платил, я точно не скажу. Есть еще мнения?

[Amangali]

Согласно закону, вступление в коллегию означает согласие с ее уставом, в котором прописан вступительный взнос. Поэтому если уплатил уплатил его, то сделал это добровольно и возврата денюшек не будет. Но сейчас, отыграв расходы, хочу ответственно заявить -всех самозанятых юристов к ногтю, даешь поголовную адвокатуру! :biggrin:

[Marat]

Согласно закону, вступление в коллегию означает согласие с ее уставом, в котором прописан вступительный взнос. Поэтому если уплатил уплатил его, то сделал это добровольно и возврата денюшек не будет. Но сейчас, отыграв расходы, хочу ответственно заявить -всех самозанятых юристов к ногтю, даешь поголовную адвокатуру!

Остается не понятен сам принцип, по которому увеличивается этот первоначальный взнос..!!

Чем руководствуются коллегии, что берут за основу при расчете этих пресловутых "первоначальных взносов"..??

Почему раньше (года 3 тому назад) они были - 30 тыс., а сегодня - 500 тыс.....?? Почему они разные в областях Казахстана..?? Какие критерии, кроме субъективных фантазий, членов коллегий являются основополагающими при установлении суммы этого взноса..?? И до какой планки в денежном выражении он будет подниматься со временем..??

Где гарантия того, что через год, другой эта сумма не станет в 5 или 10 миллионов тенге..??

Вопросов остается гораздо больше чем ответов, которые можно услышать в оправдание этого первоначального взноса...

[Amangali]

Принцип здесь - в чужих руках ... кошелек толще. А еще тупое хамство в расчете на тупых правоприменителей, в расчете - куда вы нах денетесь, придете и войдете

[Marat]

Принцип здесь - в чужих руках ... кошелек толще. А еще тупое хамство в расчете на тупых правоприменителей, в расчете - куда вы нах денетесь, придете и войдете

Но ведь это означает, что все рассчитано на безысходное положение вступающих в члены коллегии...

[Гость Адвокат]

Согласно закону, вступление в коллегию означает согласие с ее уставом, в котором прописан вступительный взнос. Поэтому если уплатил уплатил его, то сделал это добровольно и возврата денюшек не будет. Но сейчас, отыграв расходы, хочу ответственно заявить -всех самозанятых юристов к ногтю, даешь поголовную адвокатуру!

Да было бы неплохо, если бы ввели запрет на участие в судах, глядишь и адвокатура бы пошла на новый уровень)

А вообще для адвокОта 500 тыщ думаю небольшие деньги, все таки поле деятельности шире же)

Еще бы гражданку бы ограничили бы в цвет ваще)

Пока проходил стажировку столько юристов повидал, жесть просто и все такие важные)прикольно так)

[Толеген Шаиков]

Принцип здесь - в чужих руках ... кошелек толще. А еще тупое хамство в расчете на тупых правоприменителей, в расчете - куда вы нах денетесь, придете и войдете

Я пойду иным путем. Полляма не хочется отдавать. Лучше я 3й ниссан патрол куплю.

[Marat]

..... Но сейчас, отыграв расходы, хочу ответственно заявить -всех самозанятых юристов к ногтю,....

Но речь же идет не о самозанятых юристах..!! Речь идет о тех у кого на руках имеется лицензия..!!

Следовательно, если человек сдал экзамен и получил лицензию, (я уже не говорю о наличии у него Диплома..) значит он имеет определенные знания и какой-то, пусть даже небольшой опыт работы по юридической специальности..!!

Чего ради он должен выкидывать "деньги на ветер"...?? Или может есть достоверные данные о том как эти деньги расходуются и какова ставка налога на такую прибыль у коллегий адвокатов..?? :biggrin:

[Гость Гость]

Коллеги!

Вот свежий ответ с блога Министра юстиции по проблеме:

Вопрос об отмене первоначального членского взноса при вступлении в коллегию адвокатов рассматривается в рамках законопроекта «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры».

Согласно утвержденного постановлением Правительства РК Плана законопроектных работ Правительства Республики Казахстан на 2010 год данный законопроект будет внесен в Парламент Республики Казахстан в августе текущего года.

В настоящее время проект Закона находится на согласовании в государственных органах.

Так что если в августе внесут, то к новому году могут и принять. Если, кончено, лобби со стороны адвокатских объединений не помешает. Ждемс.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Адвокаты против-

Резолюция о недопустимости ограничения независимости адвокатуры и правового статуса адвокатов (принята на отчетно-выборной конференции Алматинской городской коллегии адвокатов 22 мая 2010 г.)

http://www.zakon.kz/175181-rezoljucija-o-nedopustimosti.html