Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Уважаемые юристы, впервые столкнулся с этим вопросом:

возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 222 УК РК, уклонение от уплаты налогов в бюджет, на товарищество имущество которого полностью заложено в банке, если суд вынесет приговор с конфискацией имущества, то каковы шансы банка отбить свой залог, смотрел ГК, УПК ничего не нашел регулирующее такого рода вопросы ( помогите пжта, срочно нужно...

Опубликовано (изменено)

  Цитата
УК РК

Статья 51. Конфискация имущества

1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Изменено пользователем Вовун
Опубликовано

А вот если бы осужденный заложил личное имущество, тогда бы Банк пролетал, по п.2 ст.324 ГК залог бы прекращался в случае конфискации данного имущества.

Опубликовано

Таким образом, впринципе можно подавать в суд с обжалованием действии следователя по наложению ареста на имущество ТОО, блин сам раньше работал в прок-ре и не смог додуматься)

Опубликовано

  LQQ писал(а):
Таким образом, впринципе можно подавать в суд с обжалованием действии следователя по наложению ареста на имущество ТОО, блин сам раньше работал в прок-ре и не смог додуматься)

А что, финпол до сих пор практикует эти аресты? Я по наивности думал, что после вставленных пистонов на совещании у НАНа пару месяцев назад прекратили эту порочную практику.

Опубликовано

арест налагается в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, гражданский иск будет подаваться налоговым комитетом к товариществу, возможно поэтому арест наложен законно?

Опубликовано

  LQQ писал(а):
гражданский иск будет подаваться налоговым комитетом к товариществу

Ну разве так можно делать :biggrin: принимать меры в обеспечении неподанного иска...

Опубликовано

  LQQ писал(а):
арест налагается в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, гражданский иск будет подаваться налоговым комитетом к товариществу, возможно поэтому арест наложен законно?

Полагаю, что и гражданский иск будет предьявляться к физическому лицу т.е. подсудимому.

Опубликовано

  Бабай писал(а):
Полагаю, что и гражданский иск будет предьявляться к физическому лицу т.е. подсудимому.

Так, согласно п. 2 ст. 162 УПК РК, Гражданский иск предъявляется к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, и рассматривается совместно с уголовным делом.

Статья 161 УПК РК . Наложение ареста на имущество

       1. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества дознаватель, следователь с санкции прокурора или суд вправе наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

  • 3 weeks later...
Опубликовано

Добрый день ! И что значит у Банка нет шансов на возмищение согласно п. 2 ст. 324 ГК?

У нас схожая ситуация. Гр. Х получил в Банке займ под обеспечение недвижимости (своего). В дальнейшем он был осужден с конфискацией. Соответственно приговор суда и на исполнение. Как тогда посупать Банку? Если у Банка преимущественное право?

Опубликовано

  Rossi писал(а):
Добрый день ! И что значит у Банка нет шансов на возмищение согласно п. 2 ст. 324 ГК?...

В отношении претензий, подлежащих удовлетворению за счет конфискованного имущества, государство отвечает в пределах средств, полученных от его реализации или дальнейшего использования. (ст. 60 УИК РК)

Опубликовано

  Ashimoff писал(а):
В отношении претензий, подлежащих удовлетворению за счет конфискованного имущества, государство отвечает в пределах средств, полученных от его реализации или дальнейшего использования. (ст. 60 УИК РК)

Т.е. необходимо смотреть на очередность? Если Банк предъявил требования... то он встанет вроде в 3 очередь?

  • 9 months later...
Опубликовано

И еще такая спорная тема!

На основании Приговора суда осужден Залогодатель Банка.

Имущество осужденного, согласно приговора, подлежит конфискации.

У осужденного имеется автотранспорт, который обременен залогом Банка.

Определением суда, доля осужденного определена в размере 1/2 автотранспорта.

Жена осужденного выкупает долю своего супруга и оплачивает 50% от стоимости автомашины в пользу Государства.

Таким образом, супруга осужденного становится 100% собственницей автотранспорта.

Теперь....как быть с правом залога? Он имеется или его нет на основаниип.2. ст.324 ГК?

По моему мнению, Банк все таки имеет право на 1/2 доли от стоимости автотранспорта.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования