LQQ Опубликовано 3 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2010 Уважаемые юристы, впервые столкнулся с этим вопросом: возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 222 УК РК, уклонение от уплаты налогов в бюджет, на товарищество имущество которого полностью заложено в банке, если суд вынесет приговор с конфискацией имущества, то каковы шансы банка отбить свой залог, смотрел ГК, УПК ничего не нашел регулирующее такого рода вопросы ( помогите пжта, срочно нужно... Цитата
Вовун Опубликовано 3 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2010 А что, уже ввели уголовную ответственность для юридических лиц? Цитата
LQQ Опубликовано 3 Июня 2010 Автор Жалоба Опубликовано 3 Июня 2010 имеете ввиду, что уг ответственность несет директор и конфискации будет подлежать только его имущество? Цитата
Вовун Опубликовано 3 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2010 (изменено) Цитата УК РК Статья 51. Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. Изменено 3 Июня 2010 пользователем Вовун Цитата
Вовун Опубликовано 3 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2010 А вот если бы осужденный заложил личное имущество, тогда бы Банк пролетал, по п.2 ст.324 ГК залог бы прекращался в случае конфискации данного имущества. Цитата
LQQ Опубликовано 3 Июня 2010 Автор Жалоба Опубликовано 3 Июня 2010 Таким образом, впринципе можно подавать в суд с обжалованием действии следователя по наложению ареста на имущество ТОО, блин сам раньше работал в прок-ре и не смог додуматься) Цитата
Гость Mishanya Опубликовано 3 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2010 Вот тема, почитайте: Правомерно ли накладывать арест на имущество ТОО, а не директора? Цитата
Вовун Опубликовано 3 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2010 LQQ писал(а): Таким образом, впринципе можно подавать в суд с обжалованием действии следователя по наложению ареста на имущество ТОО, блин сам раньше работал в прок-ре и не смог додуматься) А что, финпол до сих пор практикует эти аресты? Я по наивности думал, что после вставленных пистонов на совещании у НАНа пару месяцев назад прекратили эту порочную практику. Цитата
LQQ Опубликовано 3 Июня 2010 Автор Жалоба Опубликовано 3 Июня 2010 арест налагается в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, гражданский иск будет подаваться налоговым комитетом к товариществу, возможно поэтому арест наложен законно? Цитата
Nikich Опубликовано 3 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2010 LQQ писал(а): гражданский иск будет подаваться налоговым комитетом к товариществу Ну разве так можно делать принимать меры в обеспечении неподанного иска... Цитата
Бабай Опубликовано 3 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2010 LQQ писал(а): арест налагается в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, гражданский иск будет подаваться налоговым комитетом к товариществу, возможно поэтому арест наложен законно? Полагаю, что и гражданский иск будет предьявляться к физическому лицу т.е. подсудимому. Цитата
Бабай Опубликовано 3 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2010 Бабай писал(а): Полагаю, что и гражданский иск будет предьявляться к физическому лицу т.е. подсудимому. Так, согласно п. 2 ст. 162 УПК РК, Гражданский иск предъявляется к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, и рассматривается совместно с уголовным делом. Статья 161 УПК РК . Наложение ареста на имущество 1. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества дознаватель, следователь с санкции прокурора или суд вправе наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Цитата
Demissenov Z Опубликовано 21 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июня 2010 Добрый день ! И что значит у Банка нет шансов на возмищение согласно п. 2 ст. 324 ГК? У нас схожая ситуация. Гр. Х получил в Банке займ под обеспечение недвижимости (своего). В дальнейшем он был осужден с конфискацией. Соответственно приговор суда и на исполнение. Как тогда посупать Банку? Если у Банка преимущественное право? Цитата
юрисконсульт1 Опубликовано 21 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июня 2010 Rossi писал(а): Добрый день ! И что значит у Банка нет шансов на возмищение согласно п. 2 ст. 324 ГК?... В отношении претензий, подлежащих удовлетворению за счет конфискованного имущества, государство отвечает в пределах средств, полученных от его реализации или дальнейшего использования. (ст. 60 УИК РК) Цитата
Demissenov Z Опубликовано 21 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июня 2010 Ashimoff писал(а): В отношении претензий, подлежащих удовлетворению за счет конфискованного имущества, государство отвечает в пределах средств, полученных от его реализации или дальнейшего использования. (ст. 60 УИК РК) Т.е. необходимо смотреть на очередность? Если Банк предъявил требования... то он встанет вроде в 3 очередь? Цитата
Кейджиро Такаматсу Опубликовано 6 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2011 И еще такая спорная тема! На основании Приговора суда осужден Залогодатель Банка. Имущество осужденного, согласно приговора, подлежит конфискации. У осужденного имеется автотранспорт, который обременен залогом Банка. Определением суда, доля осужденного определена в размере 1/2 автотранспорта. Жена осужденного выкупает долю своего супруга и оплачивает 50% от стоимости автомашины в пользу Государства. Таким образом, супруга осужденного становится 100% собственницей автотранспорта. Теперь....как быть с правом залога? Он имеется или его нет на основаниип.2. ст.324 ГК? По моему мнению, Банк все таки имеет право на 1/2 доли от стоимости автотранспорта. Цитата
Кейджиро Такаматсу Опубликовано 12 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2011 Неужели нет практики по таким спорам? У кого какие мысли? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.