дорожно-транспортное происшествие с участием 4 автомобилей

[Гость Alymjan]

КТО И КОМУ БУДЕТ ПЛАТИТЬ?

Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 автомобилей:

1) автомобиль «Ниссан Премьера»,

2) автомобиль «Тойота Королла»,

3) автомобиль «Мерседес»,

4) автомобиль «Мицубиси Паджеро».

Описание ситуации: водитель автомобиля «Ниссан Премьера» ехал по пр. Абая в западном направлении и пересекал ул. Розыбакиева на зеленый сигнал светофора (со слов водителя), где столкнулся с автомобилем «Тойота Королла», который двигался по улице Розыбакиева тоже на зеленый сигнал светофора (со слов водителя автомобиля «Тойота Королла»). Водитель автомобиля «Тойота Королла» резко затормозил, однако столкновения избежать не удалось, более того, в заднюю часть автомобиля врезался автомобиль «Мерседес». После столкновения автомобиль «Ниссан Премьера» отбросило в сторону, он задел пешехода и врезался в припаркованный автомобиль «Мицубиси Паджеро», водитель которого находился в салоне автомобиля.

В результате аварии травмы получили:

1) водитель автомобиля «Ниссан Премьера»,

2) пассажир автомобиля «Мерседес»,

3) водитель автомобиля «Мицубиси Паджеро»,

4) пешеход.

Сотрудники дорожной полиции, прибывшие на место происшествия, оформили три протокола: на водителей автомобилей «Ниссан Премьера», «Тойота Королла» и «Мерседес».

ВОПРОСЫ

1. Если виновными в ДТП признают водителей всех трех автомобилей, то

1.1. к кому из участников аварии может предъявить расходы на лечение водитель автомобиля «Ниссан Премьера»?

1.2. почему Вы так считаете?

1.3. к кому из участников аварии может предъявить расходы на лечение пассажир автомобиля «Мерседес»?

1.4. почему Вы так считаете?

1.5. к кому из участников аварии может предъявить расходы на лечение водитель автомобиля «Мицубиси Паджеро»?

1.6. почему Вы так считаете?

1.7. к кому из участников аварии может предъявить расходы на лечение пешеход?

1.8. почему Вы так считаете?

1.9. может ли пешеход потребовать возмещение расходов на лечение с водителя автомобиля «Мицубиси Паджеро», который был припаркован?

1.10. почему Вы так считаете?

2. Если будет вынесено решение о том, что никто из указанных водителей не виноват в ДТП (водители освобождены от административной ответственности за недоказанностью), то

2.1. к кому из участников аварии может предъявить расходы на лечение водитель автомобиля «Ниссан Премьера»?

2.2. почему Вы так считаете?

2.3. к кому из участников аварии может предъявить расходы на лечение пассажир автомобиля «Мерседес»?

2.4. почему Вы так считаете?

2.5. к кому из участников аварии может предъявить расходы на лечение водитель автомобиля «Мицубиси Паджеро»?

2.6. почему Вы так считаете?

2.7. к кому из участников аварии может предъявить расходы на лечение пешеход?

2.8. почему Вы так считаете?

2.9. может ли пешеход потребовать возмещение расходов на лечение с водителя автомобиля «Мицубиси Паджеро», который был припаркован?

2.10. почему Вы так считаете?

[Гость Alymjan]

Хотя бы какое законодательство нужно использовать в этом случае!!

[Electrolux]

Хотя бы какое законодательство нужно использовать в этом случае!!

...Республики Казахстан!))

Чета я не понял! а можно схему нарисовать? ну хотя бы примерно кто, что и как? а то с вашим "вверх" - "вниз" ниче не понятно!

[Amangali]

Если нет свидетелей, то постарайтесь выяснить кто выезжал на перекресток на начало, а кто на конец зеленого сигнала светофора. Скорее всего Ниссан ехал после выключенного зеленого, то есть желтый или уже красный, так как против него свидетельствуют два водителя - Тойоты и Мерседеса и характер повреждений - вероятно удар в бок Ниссана. Я бы вызвал специалистов, которые подтвердили такой расклад. Тогда виновный перед всеми кроме Мерседеса - Ниссан. Мерседес виновен перед Тойотой за удар сзади. Не пойму вопрос про пешехода и Мицубиси - они ведь не пересекались. Если же Ниссан ударил Мицубиси, а тот ударил пешехода, то отвечает Ниссан, так как для Мицубиси возникла непреодолимая сила инерции (см. нормы главы ГК об источниках повыш. опасн. и Правила дорож. движ.)

[Гость Рус]

а может ниссан завершал маневр, и его должны были пропустить.

[Толеген Шаиков]

Каждый будет отвечать непосредственно за повреждения вызванные именно его машиной, перед теми, кому эти повреждения нанесены.

[Amangali]

Каждый будет отвечать непосредственно за повреждения вызванные именно его машиной, перед теми, кому эти повреждения нанесены.

Не думаю. Если в стоячего бъют взат так, что он влетает в кого-то впереди, то это обстоятельство непреодолимой силы при котором не отвечают.

[Алибек Бегдесенов]

а может ниссан завершал маневр, и его должны были пропустить.

Судя по описанию ДТП никакого маневра там не было. Скорее всего, как было сказано выше, Ниссан выехал на перекресток при мигающем желтом сигнале светофора. Видно надеялся успеть проскочить через улицу Розыбакиева до того, как машины с ул. Розыбакиева начнут свое движение на зеленый сигнал светофора, однако не успел проскочить.