тире

[777]

Привет всем!!!

Сдали доки в ЦОН на новую ТОО-шку.

Наименование ТОО ”AZA-MAT”.

Получили отказ. Обоснование: есть ТОО ”AZAMAT”.

Вопрос: как можно доказать, что это не одно и тоже?

Изменено 4 Июня 2010 пользователем 777

[Jasmine]

Не может быть использовано фирменное наименование, похожее на фирменное наименование уже зарегистрированного юридического лица настолько, что это может привести к отождествлению соответствующих юридических лиц, а также введению в заблуждение относительно выпускаемых ими товаров или оказываемых услуг.

[777]

кто сталкивался? возможно ли вообще?

[777]

Не может быть использовано фирменное наименование, похожее на фирменное наименование уже зарегистрированного юридического лица настолько, что это может привести к отождествлению соответствующих юридических лиц, а также введению в заблуждение относительно выпускаемых ими товаров или оказываемых услуг.

Фирменные наименования введены прежде всего для удобства потребителей, а также государственных органов. При наличии ясной системы охраны фирменных наименований легче определить организацию, ответственную за выпуск недоброкачественных товаров, а также за другие правонарушения и призвать ее к ответственности. Вот почему п. 3 ст. 1020 ГК устанавливает правило о недопустимости использования разными юридическими лицами фирменных наименований, сходных до степени смешения. Однако, это не означает, что невозможно существование юридических лиц с одинаковым фирменным наименованием. Это имеет место в Казахстане по объективным причинам - до передачи функции регистрации в ведение Министерства юстиции ею занимались подразделения местных органов власти и управления, а единого банка данных о всех регистрациях в масштабе всей республики не было. Но даже в настоящее время, когда такая база данных есть, если организации занимаются разными видами деятельности и области их бизнеса не соприкасаются, то возможно существование двух юридических лиц с одинаковыми фирменными наименованиями. Иное дело, если, к примеру, выпуском бытовых товаров занимаются две или три фирмы с одинаковыми наименованиями. Это может привести как к отождествлению юридических лиц, так и к ввести потребителей в заблуждение относительно выпускаемых товаров или оказываемых услуг. В этом случае право использования наименования принадлежит фирме, первой зарегистрировавшей фирменное наименование.

(КОММЕНТАРИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

(ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ))

Изменено 4 Июня 2010 пользователем 777

[Jasmine]

Статья 1022. Действие права на фирменное наименование

1. На территории Республики Казахстан действует исключительное право на фирменное наименование, зарегистрированное в Республике Казахстан в качестве обозначения юридического лица.

без комментариев...

[777]

тире ниче не значить?

[Jasmine]

Не может быть использовано фирменное наименование, похожее на фирменное наименование уже зарегистрированного юридического лица настолько, что это может привести к отождествлению соответствующих юридических лиц, а также введению в заблуждение относительно выпускаемых ими товаров или оказываемых услуг.

если бы здесь речь о введении в заблуждение относительно аналогичных товаров, тогда тире не имело бы значения.

Изменено 4 Июня 2010 пользователем Jasmine

[777]

если бы здесь речь о введении в заблуждение относительно аналогичных товаров, тогда не тире не имело бы значения.

здесь речь не о введении в заблуждение относительно аналогичных товаров, значить тире имеет значения?

то есть могу обжаловать? мы еще не зарегистрировались.....и не может быть и речи о введении в заблуждение.

[777]

Народ, скажите хотя бы, сложный ли вопрос или легкий, интересный или нет? Могу ли я попытаться обжаловать, то есть, есть ли перспектива, кто профешнал по этим вопросам, чего в суде ожидать?

[Матэус]

Что мешает учредителям придумать новое, более звучное название? Или это дело принципа?

Изменено 4 Июня 2010 пользователем Матэус

[Газетов Владимир Сергеевич]

ЦОНщики правы, похожесть налицо