Marianna Опубликовано 7 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 Состоялся суд первой инстанции,ответчика обязали вернуть наше имущество из его незаконного владения.Но в ходе заседания выяснилось,что ответчик наше имущество незаконно обменял сначала с одним из свидетелей без оформления соответствующих документов,а тот впоследствии еще раз обменял со вторым свидетелем и третий свидетель показал,что имущество наше-автомобиль-утилизировал без соответствующего законного оформления.1) в суд никаких документов об утилизации не представлено,только слова,мол,имущества-автобуса нет 2) суд первой инстанции выносит решение об истребовании из чужого незаконного владения 3) суд второй инстанции по жалобе ответчика отказывает нам в истребовании из чужого незаконного владения,так как самого имущества нет и возвращать нечего,хотя никаких доказательств,кроме слов,ответчиком представлено небыло. Что дальше? Получается-имущества нет и нам его не вернут,деньги истребовать не можем,тк вторая инстанция отменила решение первой,налоговые обязательства за несуществующий транспорт перед государством так и будем нести? ужас какой-то! Помогите советом,очень прошу!
Amangali Опубликовано 7 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 Потребуйте стоимость неосновательного обогащения - ст.956 ГК.
Вовун Опубликовано 7 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 Суд обязан был в соответствии со ст.226 ГПК указать в решении стоимость имущества на случай, если его не окажется в наличии у ответчика. Данные о стоимости должны быть в материалах дела (как то же Вы рассчитывали гос.пошлину). Суд второй инстанции - это апелляция? если да, подавайте кассационную жалобу, в которой просите: 1. Постановление суда апел.инстанции отменить. 2. Решение суда первой инстанции изменить, дополнив указанием на стоимость истребуемого имущества, если при исполнении его не окажется в наличии у ответчика.
Amangali Опубликовано 7 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 Думаю кассация не поможет, так как на момент вынесения решения имущества у ответчика уже не было, поэтому его нельзя было истребовать.
Marianna Опубликовано 7 Июня 2010 Автор Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 Думаю кассация не поможет, так как на момент вынесения решения имущества у ответчика уже не было, поэтому его нельзя было истребовать. но ведь это голослоно- ни одного докмента небыло предоставлено! А уголовное дело по мошенничеству или умышленному уничтожению тоже не пройдет?
Marianna Опубликовано 7 Июня 2010 Автор Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 Суд обязан был в соответствии со ст.226 ГПК указать в решении стоимость имущества на случай, если его не окажется в наличии у ответчика. Данные о стоимости должны быть в материалах дела (как то же Вы рассчитывали гос.пошлину). Суд второй инстанции - это апелляция? если да, подавайте кассационную жалобу, в которой просите: 1. Постановление суда апел.инстанции отменить. 2. Решение суда первой инстанции изменить, дополнив указанием на стоимость истребуемого имущества, если при исполнении его не окажется в наличии у ответчика. Да,суд второй инстанции был сегодня-апелляция.Уменьшили госпошлину на 4000,ту,которую заплатили за сумму оценки имущества. А как быть со снятием с учета в УДПИ автотранспорта? Как доказать,что он уничтожен и документов нет?
М.Ю. Опубликовано 7 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 (изменено) Например, потребовать от ответчика возмещения убытков в размере рыночной стоимости. А если дальнейшие приобретатели не отвечают признакам добросовестных, т.е. не приобрели право собственности на машину, то потребовать возмещения убытков от того, кто утилизировал машину, но при наличии у него вины. Изменено 7 Июня 2010 пользователем М.Ю.
Marianna Опубликовано 7 Июня 2010 Автор Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 Например, потребовать от ответчика возмещения убытков в размере рыночной стоимости. А если дальнейшие приобретатели не отвечают признакам добросовестных, т.е. не приобрели право собственности на машину, то потребовать возмещения убытков от того, кто утилизировал машину при наличии у него вины. Ни у кого,кто из 2 свидетелей,которые якобы "меняли нашу машину ключ-на-ключ "на свои по цепочке нет ни одного документа,подтверждающего право собственности ни на нашу,ни на свои,якобы поменянные-там вообще фигурируют другие фамилии.Получается,по закону,мы правильно требуем-с поверенного.В суде он и не отрицал,что автобус нам не вернул,только привел свидетелей,мол,обменялись,но не оформили,последний за 40000 сдал на металлолом вместе с техпаспортом.А суд сегодня отказал нам в части истребования нашего имущества.Получается дурдом-автобуса нет,документов нет,с учета не снять,налоги плати,деньги с поверенного не взысканы....Что дальше делать?
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти