Marianna Опубликовано 7 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 Состоялся суд первой инстанции,ответчика обязали вернуть наше имущество из его незаконного владения.Но в ходе заседания выяснилось,что ответчик наше имущество незаконно обменял сначала с одним из свидетелей без оформления соответствующих документов,а тот впоследствии еще раз обменял со вторым свидетелем и третий свидетель показал,что имущество наше-автомобиль-утилизировал без соответствующего законного оформления.1) в суд никаких документов об утилизации не представлено,только слова,мол,имущества-автобуса нет 2) суд первой инстанции выносит решение об истребовании из чужого незаконного владения 3) суд второй инстанции по жалобе ответчика отказывает нам в истребовании из чужого незаконного владения,так как самого имущества нет и возвращать нечего,хотя никаких доказательств,кроме слов,ответчиком представлено небыло. Что дальше? Получается-имущества нет и нам его не вернут,деньги истребовать не можем,тк вторая инстанция отменила решение первой,налоговые обязательства за несуществующий транспорт перед государством так и будем нести? ужас какой-то! Помогите советом,очень прошу! Цитата
Amangali Опубликовано 7 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 Потребуйте стоимость неосновательного обогащения - ст.956 ГК. Цитата
Вовун Опубликовано 7 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 Суд обязан был в соответствии со ст.226 ГПК указать в решении стоимость имущества на случай, если его не окажется в наличии у ответчика. Данные о стоимости должны быть в материалах дела (как то же Вы рассчитывали гос.пошлину). Суд второй инстанции - это апелляция? если да, подавайте кассационную жалобу, в которой просите: 1. Постановление суда апел.инстанции отменить. 2. Решение суда первой инстанции изменить, дополнив указанием на стоимость истребуемого имущества, если при исполнении его не окажется в наличии у ответчика. Цитата
Amangali Опубликовано 7 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 Думаю кассация не поможет, так как на момент вынесения решения имущества у ответчика уже не было, поэтому его нельзя было истребовать. Цитата
Marianna Опубликовано 7 Июня 2010 Автор Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 Думаю кассация не поможет, так как на момент вынесения решения имущества у ответчика уже не было, поэтому его нельзя было истребовать. но ведь это голослоно- ни одного докмента небыло предоставлено! А уголовное дело по мошенничеству или умышленному уничтожению тоже не пройдет? Цитата
Marianna Опубликовано 7 Июня 2010 Автор Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 Суд обязан был в соответствии со ст.226 ГПК указать в решении стоимость имущества на случай, если его не окажется в наличии у ответчика. Данные о стоимости должны быть в материалах дела (как то же Вы рассчитывали гос.пошлину). Суд второй инстанции - это апелляция? если да, подавайте кассационную жалобу, в которой просите: 1. Постановление суда апел.инстанции отменить. 2. Решение суда первой инстанции изменить, дополнив указанием на стоимость истребуемого имущества, если при исполнении его не окажется в наличии у ответчика. Да,суд второй инстанции был сегодня-апелляция.Уменьшили госпошлину на 4000,ту,которую заплатили за сумму оценки имущества. А как быть со снятием с учета в УДПИ автотранспорта? Как доказать,что он уничтожен и документов нет? Цитата
М.Ю. Опубликовано 7 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 (изменено) Например, потребовать от ответчика возмещения убытков в размере рыночной стоимости. А если дальнейшие приобретатели не отвечают признакам добросовестных, т.е. не приобрели право собственности на машину, то потребовать возмещения убытков от того, кто утилизировал машину, но при наличии у него вины. Изменено 7 Июня 2010 пользователем М.Ю. Цитата
Marianna Опубликовано 7 Июня 2010 Автор Жалоба Опубликовано 7 Июня 2010 Например, потребовать от ответчика возмещения убытков в размере рыночной стоимости. А если дальнейшие приобретатели не отвечают признакам добросовестных, т.е. не приобрели право собственности на машину, то потребовать возмещения убытков от того, кто утилизировал машину при наличии у него вины. Ни у кого,кто из 2 свидетелей,которые якобы "меняли нашу машину ключ-на-ключ "на свои по цепочке нет ни одного документа,подтверждающего право собственности ни на нашу,ни на свои,якобы поменянные-там вообще фигурируют другие фамилии.Получается,по закону,мы правильно требуем-с поверенного.В суде он и не отрицал,что автобус нам не вернул,только привел свидетелей,мол,обменялись,но не оформили,последний за 40000 сдал на металлолом вместе с техпаспортом.А суд сегодня отказал нам в части истребования нашего имущества.Получается дурдом-автобуса нет,документов нет,с учета не снять,налоги плати,деньги с поверенного не взысканы....Что дальше делать? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.