Конкурсное производство при банкротстве

[SULIKO]

Здравствуйте, коллеги! Насколько мне известно, при добровольной ликвидации образуется ликвидационная комиссия, при банкротстве назначается конкурсный управляющий. Вопрос в следующем: должен ли конкурсный управляющий выявлять кредиторов банкрота и письменно уведомлять каждого о ликвидации. Нашла только эту статью ГК:

Статья 50. Порядок ликвидации юридического лица

3. Ликвидационная комиссия публикует информацию о ликвидации юридического лица, а также о порядке и сроке заявления претензий его кредиторами в официальных печатных изданиях центрального органа юстиции. Срок заявления претензий не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Можно попытаться признать регистрацию ликвидации банкрота недействительной по основанию неуведомления конкурсным управляющим кредиторов каждого лично или было достаточным уведомления через печатные издания?

[Lawyer+]

Закон не предусматривает эксклюзивное уведомление кредиторов и не возлагает на конкурсника такой обязанности. Достаточно опубликования в газетах. На практике, кто как делает. Одни конкурсники уведомляют каждого, другие нет. Отсутствие нормы об уведомлении каждого кредитора объясняется тем, что конкурсник может и не знать всех кредиторов по причине неотражения их в учете должника.

[Алибек Бегдесенов]

Здравствуйте, коллеги! Насколько мне известно, при добровольной ликвидации образуется ликвидационная комиссия, при банкротстве назначается конкурсный управляющий. Вопрос в следующем: должен ли конкурсный управляющий выявлять кредиторов банкрота и письменно уведомлять каждого о ликвидации. Нашла только эту статью ГК:

Статья 50. Порядок ликвидации юридического лица

3. Ликвидационная комиссия публикует информацию о ликвидации юридического лица, а также о порядке и сроке заявления претензий его кредиторами в официальных печатных изданиях центрального органа юстиции. Срок заявления претензий не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Можно попытаться признать регистрацию ликвидации банкрота недействительной по основанию неуведомления конкурсным управляющим кредиторов каждого лично или было достаточным уведомления через печатные издания?

Конкурсный управляющий обязан уведомлять каждого кредитора персонально, если ему были известны сведения о нм и его кредиторской задолженности банкрота перед ним. Видел несколько судебных решений (однако это было случаи добровольной ликвидации без процедуры банкротства), когда в судебном порядке отменялся приказ юстиции о ликвидации по той причине, что ликвидационная комиссия не уведомила кого-либо из кредиторов.

[М.Ю.]

Конкурсный управляющий обязан уведомлять каждого кредитора персонально, если ему были известны сведения о нм и его кредиторской задолженности банкрота перед ним.

Нет такого кажется в ст.70 Закона о банкротстве; есть только подп.1-2.

[Lawyer+]

Конкурсный управляющий обязан уведомлять каждого кредитора персонально, если ему были известны сведения о нм и его кредиторской задолженности банкрота перед ним. Видел несколько судебных решений (однако это было случаи добровольной ликвидации без процедуры банкротства), когда в судебном порядке отменялся приказ юстиции о ликвидации по той причине, что ликвидационная комиссия не уведомила кого-либо из кредиторов.

Нет обязанности уведомлять каждого кредитора, а есть обязанность уведомлять только кредиторов, подавших заявление о банкротстве, и уведомляется они о проведении первого собрания комитета кредиторов.

Касательно судебных решений, Вы же пишите о случаях добровольной ликвидации, порядок которой значительно отличается от банкротства и не применяется к конкурсному производству.

[SULIKO]

Спасибо всем за ответы. Ну неужели порядок добровольной ликвидации и ликвидации при банкротстве так разнится? Почему при добровольной требуется сообщение в печатных изданиях и индивидуальное оповещение, а при банкротстве только заявление в печати? Однако, кредиторы при добровольной ликвидации находятся на более привилегированном положении, что не порядок. Т.е. помочь кредитору своевременно не заявившему требования никак нельзя?

[Улисс]

Можно попытаться признать регистрацию ликвидации банкрота недействительной по основанию неуведомления конкурсным управляющим кредиторов каждого лично или было достаточным уведомления через печатные издания?

Думаю этот вопрос может быть рассмотрен только в порядке надзорного производства, возбужденного по жалобе на определение об завершении конкурсного производства.

Т.е. помочь кредитору своевременно не заявившему требования никак нельзя?

Как уже отметили уважаемые коллеги, обязанности уведомлять каждого кредитора у конкурсного нет.

При конкурсном не всегда сразу поймешь: кто кредитор, а кто нет. Чего нет при добровольной ликвидации.

И все же, если задолженность существенная (и была учтена в балансе на момент признания банкротом), предлагаю обратить внимание на порядок формирования комитета кредиторов. Туда таких были должны приглашать.

[SULIKO]

Думаю этот вопрос может быть рассмотрен только в порядке надзорного производства, возбужденного по жалобе на определение об завершении конкурсного производства.

Как уже отметили уважаемые коллеги, обязанности уведомлять каждого кредитора у конкурсного нет.

При конкурсном не всегда сразу поймешь: кто кредитор, а кто нет. Чего нет при добровольной ликвидации.

И все же, если задолженность существенная (и была учтена в балансе на момент признания банкротом), предлагаю обратить внимание на порядок формирования комитета кредиторов. Туда таких были должны приглашать.

Спасибо за совет. Задолженность существенная только в случае если объединятся все кредиторы с подобными (одинаковыми требованиями). По каждому в отдельности они не такие значительные. Но возможность объединения их требований существует. Если ни одного представителя этой группы кредиторов не привлекли к участию комитета кредитторов, то можно ли будет на что-то рассчитывать в суде и какие лучше требования предъявлять и к кому? В суд в надзорном порядке обжаловать определение о завершении конкурсного производства по причине не соблюдения установленного порядка его проведения

(Статья 41-2. Формирование комитета кредиторов

2. В состав комитета кредиторов могут входить кредиторы по гражданско-правовым обязательствам, имеющие наибольшие требования к должнику, а также представители кредиторов по оплате труда и по налогам и другим обязательным платежам в бюджет.) (наш случай). Но как мне аргументировать, такоих кредиторов много, может кто-то из них и был в комитете? Где получить сведения о конкурсном производстве? Хранятся ли все данные в Комитене несост.должников или может где-то еще?

Изменено 9 Июня 2010 пользователем SULIKO

[SULIKO]

Каким образом можно начать производство данного дела в суде первой инстанции, без обжалования предыдущего определения о прекращении конкурсного производства? И можно ли вообще?

[Улисс]

Каким образом можно начать производство данного дела в суде первой инстанции, без обжалования предыдущего определения о прекращении конкурсного производства? И можно ли вообще?

Тут четыре субъекта совершали действо:

- суд - действия которого можно оспорить в порядке надзора;

- конкурсный, который с момента вступления в силу определения, таким больше не является, т.е. выходит обратно черед суд;

- уполномоченный орган, который утверждал реестр требований кредиторов и согласовывал заключительный отчет; Не уверен в эффективности обжалования его действий, поскольку они тоже утверждены судом;

- юстиция, которая исключила юр. лицо из реестра. Тоже формальное действие, совершенное на основании определения суда.

Получается только через надзор.

[М.Ю.]

Каким образом можно начать производство данного дела в суде первой инстанции, без обжалования предыдущего определения о прекращении конкурсного производства? И можно ли вообще?

Обжаловать решение юстиции о регистрации ликвидации. Только непонятно, где взять имущество, если оно уже распределено среди кредиторов.

[Миссис Хадсон]

Каким образом можно начать производство данного дела в суде первой инстанции ... И можно ли вообще?

Не совсем в тему, просто для общей инфо, о попытках обжалования (параллельно занимаюсь похожими вопросами, поэтому наткнулась):

Постановление Коллегии по гражданским делам Верховного Суда

Республики Казахстан от 14 августа 2001 г. N 1н-200-01

Судья: Рыспекова Г.О.

Докладчик: Грибанова В.А.

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего Раимбаева С.И., судей Акылбай С.Б. и Грибановой В.А. с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры Берлибаева, рассмотрев в открытом судебном заседании 14.08.2001 в порядке надзора протеста Генерального прокурора Республики Казахстан на определение Акмолинского облсуда от 24.11.99 о завершении конкурсного производства по делу N р/26 Акмолинского облсуда о признании несостоятельным (банкротом) государственного сельскохозяйственного предприятия "Акмолинский тепличный комбинат",

УСТАНОВИЛА:

Решением Акмолинского облсуда от 06.11.97 ГСП "Акмолинский тепличный комбинат" признан несостоятельным (банкротом), возбуждено конкурсное производство.

Определением от 24.11.99 утвержден отчет конкурсного управляющего и ликвидационный баланс. Непогашенной по ликвидационному балансу осталась задолженность перед кредиторами на сумму 16 149 000 тенге.

В протесте ставится вопрос об отмене определения суда от 24.11.99 года и возобновлении конкурсного производства ввиду преждевременности вынесения и незаконности, поскольку в конкурсном производстве не была полностью сформирована конкурсная масса, ликвидационное производство завершено судом до рассмотрения Сарыаркинским районным судом г. Астана искового заявления о взыскании с ТОО "Инодестро" суммы ущерба 3 404 145 тенге. По мнению прокурора взыскание этой суммы реально, поскольку ранее состоявшимся решением суда г. Астаны от 04.06.99 исковое заявление конкурсного управляющего к ТОО "Инодестро" о расторжении договора купли-продажи имущества должника удовлетворено.

Заслушав доводы протеста, изучив материалы дела, коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 24.11.99 и возобновления конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, решением Акмолинского облсуда от 06.11.97 по делу N Р/26н государственное сельскохозяйственное предприятие "Акмолинский тепличный комбинат" признан несостоятельным (банкротом) с возбуждением конкурсного производства.

В ходе реализации конкурсной массы с учетом особенностей ликвидации несостоятельных сельскохозяйственных предприятий в процедурах банкротства имущество тепличного комбината было выставлено на торги и реализовано единым лотом покупателю ТОО "Инодестро" г. Акмола за 3,5 млн. тенге.

05.04.98 по результатам торгов конкурсным управляющим с покупателем ТОО "Инодестро" заключен договор, по условиям которого покупатель обязался полностью оплатить покупную стоимость имущества до 10.06.98.

Условия договора по расчетам не были выполнены, по состоянию на 01.04.99 покупателем стоимость имущества выплачена только частично. Кроме того, покупатель на основании договора купли-продажи от 05.04.98, протокола проведения аукциона от 04.04.98 и акта приема-передачи от 02.06.98, зарегистрировал за собой право собственности на приобретенное имущество в центре по регистрации недвижимости по г. Астане (л.д.128).

Конкурсный управляющий спустя год со дня продажи им самим имущества конкурсной массы покупателю 15.04.99 обратился в суд за расторжением договора купли-продажи от 05.04.98 ввиду неисполнения покупателем по договору обязательств по оплате имущества.

Решением суда г. Астаны от 04.06.99, оставленным без изменения постановлением председателя суда от 29.06.99, договор купли-продажи имущества расторгнут, долг по оплате за покупателем на момент рассмотрения спора определен судом в сумме 2.377.200 тенге.

При указанных обстоятельствах довод протеста прокурора о том, что имело место истребование конкурсным управляющим дебиторской задолженности в порядке ст.70 Закона РК "О банкротстве" не основан на материалах дела и прямо противоречит им.

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что проданное имущество несостоявшимся покупателем было возвращено в конкурсную массу не полностью. Более того, покупатель по договору уклонялся от возврата имущества, занимался реализацией имущества уже после расторжения договора судом. В отношении возврата проданного имущества конкурсный управляющий вынужден был повторно обратиться в суд за признанием права собственности на это имущество и одновременно о взыскании ущерба в сумме 2 708 814 и пени за просрочку оплаты.

По письменному заявлению кредиторов III очереди возвращенное в конкурсную массу имущество с их письменного согласия передано кредиторам в общую долевую собственность, что не противоречит ст.76 Закона "О банкротстве", предусматривающей возможность удовлетворения требований кредиторов способами, не противоречащими законодательству, в том числе посредством передачи имущества в натуре.

Акт приема-передачи имущества кредиторам зарегистрирован нотариально 22.08.99. Возвращенное в конкурсную массу имущество было продано самими кредиторами III очереди другому покупателю за 1 400 000 тенге, что отмечено в отчете об использовании денежных средств в конкурсном производстве и в деле имеются документы.

Не основаны на материалах дела и доводы протеста о том, что конкурсным управляющим не приняты надлежащие меры к взысканию ущерба в сумме 3 404 145 тенге и дальнейшая судьба этого дела осталась неизвестной, а взыскание этой суммы является реальной.

Как усматривается из материалов дела, согласно решению суда г. Астаны от 24.06.99 и постановлению представителя горсуда от 29.06.99 на момент расторжения договора купли-продажи и вынесения решения суда покупатель уплатил часть покупной стоимости 1 122 000 тенге и задолженность покупателя по договору на момент его расторжения составляла 2 377 200 тенге.

После вынесения решения суда о расторжении договора покупатель ТОО "Инодестро" и работники тепличного комбината продолжали реализовывать отдельное имущество комбината. По заявлению конкурсного управляющего уполномоченными органами распродажа имущества прекращена, стоимость незаконно проданного имущества внесена расхитителями в конкурсную массу. Всего по справке самого покупателя по договору ТОО "Инодестро" N 12 по состоянию на 24.08.99 реализовано имущества с 09.06.99 на сумму 1 196 668 тенге и эта сумма поступила по приходным ордерам в кассу конкурсного производства. Оставшееся имущество передано кредиторам 3 очереди и продано ими, как указано ранее, за 1 400 000 тенге. Всего поступило в кассу и кредиторам от продажи имущества 3 596 668 тенге, т.е. более, чем было оговорено по договору купли-продажи имущества с торгов.

Исковой материал на сумму 3 404 145 тенге неоднократно направлялся конкурсным управляющим в суд и возвращался судом, последний возврат от 29.06.99 подшит со всем приложенным материалом к отчету конкурсного управляющего. Однако к моменту завершения конкурсного производства вся стоимость имущества по договору купли-продажи была получена конкурсным производством и распределена между кредиторами соответствующей III очереди.

При указанных обстоятельствах ущерб конкурсному производству по вине ТОО "Инодестро" не причинен и оснований для обращения конкурсного управляющего в суд о его взыскании не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 398, 399, 402 ГПК РК коллегия,

ПОСТАНОВИЛА:

Определение Акмолинского облсуда от 24.11.99 о завершении конкурсного производства по делу N Р/26 о признании несостоятельным (банкротом) ГСП "Акмолинский тепличный комбинат" оставить без изменения, надзорный протест Генеральной прокуратуры без удовлетворения.

Председательствующий: Раимбаев С.И.

Судьи: Акылбай С.Б.

Грибанова В.А.

[SULIKO]

А где хранится дело о ликвидации после его завершения? В КНД? Вся документация в судебном деле в архиве? А как мне можно до нее добраться? :biggrin:

[SULIKO]

Не совсем в тему, просто для общей инфо, о попытках обжалования (параллельно занимаюсь похожими вопросами, поэтому наткнулась):

Большое спасибо! Добавился еще один пазл в картину "Банкротство" :biggrin:

[Улисс]

А где хранится дело о ликвидации после его завершения? В КНД? Вся документация в судебном деле в архиве? А как мне можно до нее добраться?

Например все доки по з\п обязаны передать в гос.архив. Причем раньше было - туда с каким договоришься, т.е. район не важен.

Без этого отчет не утверждали. Общие данные, в том числе инфа куда передали доки по з\п, может быть и в материалах дела и в КНД.

[SULIKO]

Например все доки по з\п обязаны передать в гос.архив. Причем раньше было - туда с каким договоришься, т.е. район не важен.

Без этого отчет не утверждали. Общие данные, в том числе инфа куда передали доки по з\п, может быть и в материалах дела и в КНД.

А как бы мне к ним подобаться, с какой стороны зайти? :biggrin:

[Гость умножающий печаль]

для чего вам это? поделитесь?

[ykis]

В тему.

Есть несколько кредиторов - физлиц, которым компания задолжала офигенную сумму по з/плате и отчислениям,более 25 млн. тенге.

Решения судов о взыскании с компании состоялись, прошли исполнительное производство, нашли гроши, которые и выплатили. В оставшейся части исполнить решения судов не представилось возможным. Бухгалтерии компании не нашли. Из налоговой юр.дело с отчетами (последний на 01.01.2009 г.) изъяли.

Обанкротил эту компанию через суд, решение вступило в силу перед новым годом. Возбудили конкурсное производство, сейчас начнем искать денежки и имущество.

Бывший владелец компании и ее директор уже сидит за другое преступление. Но есть информация, что до того, как этого директора посадили, он переоформил на другую компанию, в которой также является дирекктором, векселя на сумму 26 млн. тенге (точнее, оформил индоссамент). В бухучете ни в обанкроченной компании, ни в той, в которую эти векселя формально перешли, эти ценные бумаги не зарегистрированы, то есть фактически директор совершил еще несколько преступлений - искажение бух. и налоговой отчетности в двух компаниях, присвоение ценных бумаг путем мошеничества, неуплата налогов в особо крупных размерах, и т.д. и т.п.

Есть все основания в ходе конкурсного производства возбуждать у/дело против этого директора и взыскивать с него лично за доведение компании до банкротства.

Теперь, уже в рамках этого топика - встает вопрос - кем по отношению к обанкроченной компаниии является та компания, в которую "дважды директор" передал ценные бумаги? Дебитор или кредитор? Несет ли эта новая компания имущественную ответственность перед кредиторами банкрота?

[ykis]

Кстати, имеет ли право только назначенный конкурсный управляющий "вытягивать" у кредитора деньги под видом "Мол, надо дать объявления о банкротстве", сразу в 4-х газетах...

И на решительное "НЕТ" со стороны кредитора говорить - "да я вам расписку дам, что если найду имущество должника, то эти деньги верну..."

[Юрэк]

Кстати, имеет ли право только назначенный конкурсный управляющий "вытягивать" у кредитора деньги под видом "Мол, надо дать объявления о банкротстве", сразу в 4-х газетах...

И на решительное "НЕТ" со стороны кредитора говорить - "да я вам расписку дам, что если найду имущество должника, то эти деньги верну..."

Посоветуйте к.у. обратиться в банк и взять ссуду, раз у него собственных средств не хватает на публикацию объявлений.

[Lepes-toks]

Подскажите пожалуйста, по истечению срока для обращения к конк.управляющему можно будет обратиться с претензией о включении нас в список кредиторов? Или те, кто пропустил этот срок уже ни в какую очередь не входит?

И еще, если деньги закончились во 2-ой очереди то те, кто находится в 5-ой очереди так и не получат своих денег? И что делать?

[Японец]

Подскажите пожалуйста, по истечению срока для обращения к конк.управляющему можно будет обратиться с претензией о включении нас в список кредиторов? Или те, кто пропустил этот срок уже ни в какую очередь не входит?

ст. 76 ЗРК №О банкротстве", требования кредиторов, заявленные после истечения срока, предусмотренного п.1 ст. 71 ЗРК, удослетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

И еще, если деньги закончились во 2-ой очереди то те, кто находится в 5-ой очереди так и не получат своих денег? И что делать?

После ликвидации банкрота, делать, увы, нечего.

[Lepes-toks]

ст. 76 ЗРК №О банкротстве", требования кредиторов, заявленные после истечения срока, предусмотренного п.1 ст. 71 ЗРК, удослетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

После ликвидации банкрота, делать, увы, нечего.

Спасибо Вам, Японец! Банкротом должника объявили еще в июне 2010г. С претензией не обращались. Сегодня в "Жетысу" меня "обрадовали", грят пишите претензию к КУ, будете в 6 очереди, но деньги закончились еще во 2-ой. А сумма-то немаленькая...

А как можно проверить действительно ли все деньги ушли на оплату кредиторам? И нет ли ещё какого имущества у должника? Можно будет получить инфу об этом у КУ?

[Японец]

Спасибо Вам, Японец! Банкротом должника объявили еще в июне 2010г. С претензией не обращались. Сегодня в "Жетысу" меня "обрадовали", грят пишите претензию к КУ, будете в 6 очереди, но деньги закончились еще во 2-ой. А сумма-то немаленькая...

Наверное не объявили, а признали, в судебном порядке.

То, что деньги закончились во второй очереди, еще не значит, что в конкурсную массу не смогут вернуть какие-то активы, это зависит от конкретных обстоятельств.

Если признали в июне 2006 г. банкротом, то, соответственно, велик шанс, что сроки конкурсного производства истекли, там максимум до 12 месяцев, и что банкрот уже ликвидирован.

А как можно проверить действительно ли все деньги ушли на оплату кредиторам? И нет ли ещё какого имущества у должника? Можно будет получить инфу об этом у КУ?

КУ назначается уполномоченным органом, это комитет по работе с несостоятельными должниками соответствующей адм.-терр. единицы. Запросите у них. Они также рассматривают жалобы на действия КУ, осуществляют проверку КУ.

[Lepes-toks]

Если признали в июне 2006 г. банкротом, то

В 2010г. признали.

А претензия о включении нас в список кредиторов в свободной форме пишется?