Иск от консорциума

[Марго]

Доброго дня, коллеги.

Сразу прям к теме перейду, про погоду не буду.

Есть Консорциум, в который входит куча предприятий. Около двадцати.

Сейчас необходимо подать исковое заявление. Одним из исковых требований будет необходимость для Ответчика заключения самостоятельных договоров с каждым из членов Консорциума.

В связи с этим вопрос - кого указывать в качестве истца? Консорциум? Каждого из членов Консорциума? или Консорциум, и в том числе ТОО "ННН", ИП "ДДД" и т.д.?

Как полагаете, коллеги?

[Гость Свой]

  Марго писал(а):

Доброго дня, коллеги.

Сразу прям к теме перейду, про погоду не буду.

Есть Консорциум, в который входит куча предприятий. Около двадцати.

Сейчас необходимо подать исковое заявление. Одним из исковых требований будет необходимость для Ответчика заключения самостоятельных договоров с каждым из членов Консорциума.

В связи с этим вопрос - кого указывать в качестве истца? Консорциум? Каждого из членов Консорциума? или Консорциум, и в том числе ТОО "ННН", ИП "ДДД" и т.д.?

Как полагаете, коллеги?

А у КОНСОРЦИУМА есть свой правовой статус? Это разве юридическое лицо?

[Марго]

  Свой писал(а):

А у КОНСОРЦИУМА есть свой правовой статус? Это разве юридическое лицо?

Нет, это не юридическое лицо.

У Консорциума есть Консорциальное соглашение и есть, конечно же, Оператор, действующий на основании доверенности, выданной остальными участниками.

Изменено 14 Июня 2010 пользователем Марго

[Пацан]

Не полная у вас информация! Вы представляете консорциум? Предмет иска какой? Понуждение заключения договора? Если так, то (при наличии оснований есно) каждый участник ПТ предъявляет свой иск.

[В.К.]

  Пацан писал(а):

Предмет иска какой? Понуждение заключения договора? Если так, то (при наличии оснований есно) каждый участник ПТ предъявляет свой иск.

Звучит голословно. Обоснуйте. Почему именно при понуждении к заключению договора, т.е. именно при таком специальном предмете иска, каждый из членов консорциума должен отдельный иск предъявлять?

Далее, - ведение общих дел Оператором при наличие доверенностей от участников, - разве не предполагает и представление интересов в суде по ОБЩИМ делам, если таковые полномочия имеются в доверенностях?

[Пацан]

  Владимир Каратицкий писал(а):

Звучит голословно. Обоснуйте. Почему именно при понуждении к заключению договора, т.е. именно при таком специальном предмете иска, каждый из членов консорциума должен отдельный иск предъявлять?

Далее, - ведение общих дел Оператором при наличие доверенностей от участников, - разве не предполагает и представление интересов в суде по ОБЩИМ делам, если таковые полномочия имеются в доверенностях?

С чего вы взяли что именно при таком предмете? Из поста не усматривается чёткого обозначения сторон и предмета, отсюда мои вопросы.

По доверенностям: хрен редьки не слаще, даже при наличии доверенностей на подачу иска и на ведение дел в суде, каждый истец, процессуально, всё равно будет самостоятельным, но с соответствующим представителем, который может быть и один на всех истцов.

Изменено 14 Июня 2010 пользователем Пацан

[В.К.]

  Пацан писал(а):

С чего вы взяли что именно при таком предмете? Из поста не усматривается чёткого обозначения сторон и предмета, отсюда мои вопросы.

По доверенностям: хрен редьки не слаще, даже при наличии доверенностей на подачу иска и на ведение дел в суде, каждый истец, процессуально, всё равно будет самостоятельным, но с соответствующим представителем, который может быть и один на всех истцов.

Вот тут как раз-таки и нюанс! Специальная норма ст.229...Что есть "ведение общих дел"?

[Пацан]

  Владимир Каратицкий писал(а):

Вот тут как раз-таки и нюанс! Специальная норма ст.229...Что есть "ведение общих дел"?

Полагаю, эта норма, относится к самой сути ПТ, как института ведения общих дел. К процессуальному понятию стороны по иску она не относится. Такой "общественник" может подписать договор от имени других участников ПТ, но исковые требования самостоятельны. К тому же, как известно, ответственность, права и обязананности у участников ПТ, самостоятельны, в зависимости от вклада. Ну не нужно, например, одному члену ПТ из десяти, чтобы понуждали заключать с ним договор и т.п. Поэтому и были мои вопросы о конкретизации ситуации, кто знает, что там за отношения изначально, и в чём договор консорциума состоит?

Изменено 14 Июня 2010 пользователем Пацан

[В.К.]

Сугубо мелкий, но важный прагматичный вопросец по ходу возникает. Госпошлина...иск неимущественный, два требования. Размер какой? Участников, - 16...

Ваше мнение, коллеги?

[Александр Чашкин]

  Марго писал(а):

Оператор, действующий на основании доверенности, выданной остальными участниками.

  Владимир Каратицкий писал(а):

ведение общих дел Оператором при наличие доверенностей от участников, - разве не предполагает и представление интересов в суде по ОБЩИМ делам, если таковые полномочия имеются в доверенностях?

Соответственно, имеем истцов в количестве равном количеству членов Консорциума, представленных Оператором, действующих от их имени на основании доверенностей.

А почему, собственно, вопрос? :shuffle:

[В.К.]

  Александр Чашкин писал(а):

Соответственно, имеем истцов в количестве равном количеству членов Консорциума, представленных Оператором, действующих от их имени на основании доверенностей.

А почему, собственно, вопрос?

Дык иск готовим, потому и вопрос. :druzja:

[Пацан]

имхо, если один иск, то ГП = количество участников * на количество неимущественных требований.

[М.Ю.]

  Владимир Каратицкий писал(а):

Сугубо мелкий, но важный прагматичный вопросец по ходу возникает. Госпошлина...иск неимущественный, два требования. Размер какой? Участников, - 16...

Ваше мнение, коллеги?

32 иска помножить на половину МРП равно 16 МРП.