Artifact Опубликовано 16 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2010 Ситуация: ВС выносит решение об отмене решения суда первой инстанции об исключении участника ТОО. По первому решению была проведена перегистрация устава в органах юстиции и исключен участник. Теперь ВС отменил пржнее решение, с какого момента "восстановленный" участник становится участником со всеми вытекающими. Кто должен произвести перергистрацию устава (учредительных) и на каких основаниях. Вообще какие процессуальные действия должен произвести "восстановленный участник". Цитата
М.Ю. Опубликовано 28 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 28 Июня 2010 Будет считаться, что правоотношения этого участника с ТОО никогда не прекращались. Цитата
Пацан Опубликовано 28 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 28 Июня 2010 Если этот вопрос не оговорен самим ВС, вам необходимо обратится в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения. В остальном согласен с М.Ю. Цитата
М.Ю. Опубликовано 28 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 28 Июня 2010 необходимо обратится в суд с заявлением о повороте М.Ю. Это же конститутивное решение, тут нечего поворачивать. Цитата
Алибек Бегдесенов Опубликовано 29 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2010 Ситуация: ВС выносит решение об отмене решения суда первой инстанции об исключении участника ТОО. По первому решению была проведена перегистрация устава в органах юстиции и исключен участник. Теперь ВС отменил пржнее решение, с какого момента "восстановленный" участник становится участником со всеми вытекающими. Кто должен произвести перергистрацию устава (учредительных) и на каких основаниях. Вообще какие процессуальные действия должен произвести "восстановленный участник". Я думаю решение Верховного Суда РК является основанием для отмены произведенной перерегистрации юридического лица. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.