Гость Серик Опубликовано 20 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 20 Июня 2010 Добрый день ! Прошу Вас уважаемые юристы высказать своё мнение по поводу гарантии. человек(А)дал банку гарантию за исполнение всех обязательств по соглашению о кредитной линии человека(В).В не исполнил обязательств-дефлот.До этого В подписал соглашение с банком об увеличении %ставки. Гаранта банк об этом не уведомил.А от этой гарантии отказывается в суде.Суд принимается решение гаранту отказать потому что -%ставка по выдаваемым в пределах соглашения кредитам в гарантии не указана,т.к. по условиям соглашения стороны согласились о возможности изменения размера и порядка расчета вознаграждения,графика и срока платежей.Само соглашение также не содержит определённой фиксированной ставки ,но это условие содержится в акцессорных договорах,заключаемых в рамках соглашения.В этой связи не была указана ставка в тексте гарантии,т.к. Гарант предварительно дал согласие на возможное изменение указанного условия и принял на себя ответственность по обязательствам какая бы ставка вознаграждения ни была определена в акцессорных договорах,а также изменена в будущем. Так решил суд.Гарант не подписывал Соглашения и договора,а также изменения в них. Цитата
Captain Ares Опубликовано 21 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июня 2010 Так решил суд. ну раз суд так решил - значит так и есть сомневаюсь что вам кто-нибудь что-нибудь скажет не видя как минимум договоров Цитата
N E O Опубликовано 21 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июня 2010 Добрый день ! Прошу Вас уважаемые юристы высказать своё мнение по поводу гарантии. человек(А)дал банку гарантию за исполнение всех обязательств по соглашению о кредитной линии человека(В).В не исполнил обязательств-дефлот.До этого В подписал соглашение с банком об увеличении %ставки. Гаранта банк об этом не уведомил.А от этой гарантии отказывается в суде.Суд принимается решение гаранту отказать потому что -%ставка по выдаваемым в пределах соглашения кредитам в гарантии не указана,т.к. по условиям соглашения стороны согласились о возможности изменения размера и порядка расчета вознаграждения,графика и срока платежей.Само соглашение также не содержит определённой фиксированной ставки ,но это условие содержится в акцессорных договорах,заключаемых в рамках соглашения.В этой связи не была указана ставка в тексте гарантии,т.к. Гарант предварительно дал согласие на возможное изменение указанного условия и принял на себя ответственность по обязательствам какая бы ставка вознаграждения ни была определена в акцессорных договорах,а также изменена в будущем. Так решил суд.Гарант не подписывал Соглашения и договора,а также изменения в них. В соответствии с подпунктом 2 статьи 332 ГК РК, гарант отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, вознаграждения (интереса), судебные издержки по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не установлено договором гарантии. Учитывая, что гарант дал свое согласие на изменение условий Соглашения и акцессорных договоров, то соответственно он несет ответветственность по обязательствам длжника и в измененном виде. Думается мне, что у гаранта нет оснований для отказа от принятых на себя гарантийных обязательств перед банком. Цитата
Гость Серик Опубликовано 21 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июня 2010 В соответствии с подпунктом 2 статьи 332 ГК РК, гарант отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, вознаграждения (интереса), судебные издержки по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не установлено договором гарантии. Учитывая, что гарант дал свое согласие на изменение условий Соглашения и акцессорных договоров, то соответственно он несет ответветственность по обязательствам длжника и в измененном виде. Думается мне, что у гаранта нет оснований для отказа от принятых на себя гарантийных обязательств перед банком. но дело в том,что гарант не давал никакого согласия на изменеие условий и ссылается на п.1ст.336 ГК РК. Цитата
Гость йцуке Опубликовано 21 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июня 2010 Собственно есть два момента 1) Гарант отвечает солидарно с должником. Т.е. так же как и должник (если только гарантия не была ограничена какой-либо конкретной суммой) 2) Изменение условий основного договора, влекущее увеличение ответственности, без согласия гаранта влечет прекращение гарантии. Гарант был ознакомлен с соглашением. Ему было заранее известно о том, что стороны могут менять ставку вознаграждения. Гарантию он дал. Никаких ограничений по суммам в гарантии нет. Всё правильно суд решил. Цитата
Айка1981 Опубликовано 21 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июня 2010 но дело в том,что гарант не давал никакого согласия на изменеие условий и ссылается на п.1ст.336 ГК РК. Считаю, что гарант прав. Если процентная ставка увеличилась после выдачи им гарантийного обязательства, на что не имеется согласия гаранта, гарантия в соответствии с п.1 ст.336 ГК РК, считается прекращенной. Цитата
М.Ю. Опубликовано 21 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июня 2010 Добрый день ! Само соглашение также не содержит определённой фиксированной ставки. Так решил суд. Если в самом соглашении нет фиксированной ставки, то будет ли вообще изменение обязательства, о котором идёт речь в п.1 ст.336 ГК. Кстати, если в соглашении нет фиксированной ставки, то является ли оно заключённым, не является ли условие о ставке существенным условием договора (ау, Василь Туманов). Цитата
Гость гость Опубликовано 21 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июня 2010 А вот это уже другой аспект Правила ведения документации по кредитованию 3. Договор о предоставлении кредита составляется на государственном и русском языках с приложением в необходимых случаях перевода на других языках, а в случае заключения договора с иностранными лицами - на государственном и приемлемом для сторон языках, размером шрифта не менее 12 и содержит: 1) цель кредита, соответствующую бизнес-плану или технико-экономическому обоснованию займа и/или заявлению, представленных заемщиком; 2) общую сумму кредита; Пункт дополнен подпунктом 2-1 в соответствии с постановлением Правления АФН РК от 29.03.10 г. № 38 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования) 2-1) общую сумму вознаграждения, подлежащего выплате за весь период кредитования, и суммарное значение кредита и вознаграждения - на дату заключения договора о предоставлении кредита. В случае, если даты заключения договора и выдачи кредита не совпадают, фактические сумма вознаграждения и суммарное значение кредита и вознаграждения по кредиту, рассчитанные в соответствии с условиями договора, уточняются в графике погашения кредита, который в обязательном порядке прилагается к договору о предоставлении кредита. Требование настоящего подпункта не распространяется на соглашение об открытии кредитной линии, для получения кредита в рамках которого должен быть заключен договор о предоставлении кредита, а также договор о выдаче платежной карточки с кредитным лимитом; Цитата
юрисконсульт1 Опубликовано 21 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июня 2010 Если в самом соглашении нет фиксированной ставки, то будет ли вообще изменение обязательства, о котором идёт речь в п.1 ст.336 ГК. Кстати, если в соглашении нет фиксированной ставки, то является ли оно заключённым, не является ли условие о ставке существенным условием договора (ау, Василь Туманов). хорошее замечание, давайте сначала определимся с природой соглашений об открытии кредитных линий Цитата
Гость Серик Опубликовано 22 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 22 Июня 2010 гарант не подписывал соглашения,вот текст- Гарант принимает на себя полную солидарную ответственность перед банком за исполнение всех обязательств А по заключённому между А и банком соглашению об окрытии кредитной линии___в размере________на срок___ и т.д. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.