Длящиеся административные правонарушения

[Гость Марат Мукатов]

Пунктом 2 статьи 69 КоАП РК установлено, что... юридическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель) не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения по истечении трех лет со дня его совершения, а за правонарушение в области налогообложения - по истечении пяти лет со дня его совершения.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи при длящемся административном правонарушении... лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.

Например, индивидуальный предприниматель не представил налоговую декларацию в 1999 году, а обнаружили данное нарушение 20 октября 2005 года. Данное деяние содержит признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 206 КоАП РК, которое является длящимся.

Так как со дня обнаружения 2 месяца не истекло, то ИП подлежит привлечению к адм. ответственности. С этим всё понятно.

Вопрос вот в чём: распространяется ли на данное правонарушение пятилетний срок давности, установленный пунктом 2 статьи 69 КоАП РК?

[талга]

Пунктом 2 статьи 69 КоАП РК установлено,  что...  юридическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель) не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения по истечении трех лет со дня его совершения, а за правонарушение в области налогообложения - по истечении пяти лет со дня его совершения.

          В соответствии с пунктом 3 этой же статьи при длящемся административном правонарушении...  лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.

          Например, индивидуальный предприниматель не представил налоговую декларацию в 1999 году, а обнаружили данное нарушение 20 октября 2005 года. Данное деяние содержит признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 206 КоАП РК, которое является длящимся.

          Так как со дня обнаружения 2 месяца не истекло, то ИП подлежит привлечению к адм. ответственности. С этим всё понятно.

          Вопрос вот в чём: распространяется ли на данное правонарушение пятилетний срок давности, установленный пунктом 2 статьи 69 КоАП РК?

←

считаю, что подобное трактование данных норм не совсем верное, так, ч.1 2 ст 206 КоАП РК предусматривает ответственность за непредставление налоговой отчетности в срок, установленный законодат актами. и правонарушение считается совершенным и оконченным на следующий день, после срока сдачи отчетности. и данное правонарушение не является длящимся.

кроме этого, норма о том, что, сроки давности по налоговым правонарушениям 5 лет, введена с 1 января 2005г, правонарушение совершено в 1999г, следовательно, применяется закон, действовавший в 1999г (сроки давности см в старом законе о налогах)

[Гость Марат Мукатов]

Пример я придумал сам... может не совсем удачно...

Вопрос этот чисто теоретический - действует ли срок давности, установленный пунктом 2, на длящиеся правонарушения или нет?

[Гость Марат Мукатов]

Кстати, по поводу статьи 206 позволю себе с Талгатом не согласиться.

Хоть правонарушение и может считаться совершенным на следующий день, после срока сдачи отчетности, однако оно продолжает иметь место после этого и длится до того момента, пока либо сам правонарушитель не решит прийти в налоговый орган и покаяться, представив, наконец, отчетность, либо налоговый орган не предпримет активных действий по привлечению данного лица к административной ответственности (соответственно в данный момент правонарушение завершается).

То есть, налицо соответствие условиям, установленным примечанием к статье 69 (Длящимся признается правонарушение, которое характеризуется непрерывным осуществлением единого состава определенного деяния, предусмотренного статьей Особенной части настоящего раздела, и не завершено к моменту его обнаружения.

).

[Партизан]

Повод какой-нибудь имеется?

Вопрос этот чисто теоретический - действует ли  срок давности, установленный пунктом 2, на длящиеся правонарушения или нет?

Вот тебе теория:

Общая часть содержит нормы, раскрывающие общие положения, принципы, институты и понятия, относящиеся к основным категориям административного права, к правонарушению и наказанию. Особенная часть включает нормы, описывающие признаки конкретных правонарушений и устанавливающие виды и размеры наказания за совершение этих правонарушений.

Вывод: действие норм ст. 69 распространяется на ст. 206.