Протоколы собраний.

[Lepes-toks]

Привет всем, оч.срочно нужно. Дайте ссылку на то, что протокола собраний также являются документами. Дело в том, что Подрядчик просрочил срок сдачи работ на месяц, но Заказчик был в курсе, и даже есть подписанные сторонами протокола собраний на котром обсуждалось и решалось продление сроков сдачи Подрядчиком выполненных работ. Прежний ген.директор уволился, а нынешний подал в суд на просрочку и выставил неустойку. Мыц ссылаемся на протокола, а их юрист утверждает, что протокола законной силы не имеют и являются корпоратинвой перепиской. Дайте ссылку на законность протоколов собраний.

[ШАРАМЫГА]

Закон Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I

О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью

[Lepes-toks]

Закон Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I

О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью

Я вкурсе насчет этого закона, но ведь протокола составлены не между участниками ТОО на общем собрании ТОО, а составлены и подписаны Заказчиком и Подрядчиком. Скажем так, протокола являются основой для заключения доп.соглашении. Но их юрист просит суд не принимать во внимание эти протокола, т.к. самого доп.соглашения нет.

[Нурике]

Привет всем, оч.срочно нужно. Дайте ссылку на то, что протокола собраний также являются документами. Дело в том, что Подрядчик просрочил срок сдачи работ на месяц, но Заказчик был в курсе, и даже есть подписанные сторонами протокола собраний на котром обсуждалось и решалось продление сроков сдачи Подрядчиком выполненных работ. Прежний ген.директор уволился, а нынешний подал в суд на просрочку и выставил неустойку. Мыц ссылаемся на протокола, а их юрист утверждает, что протокола законной силы не имеют и являются корпоратинвой перепиской. Дайте ссылку на законность протоколов собраний.

Вы подрядчик? А на заседаниях, когда обсуждался вопрос о продлении сроков, их представители присутствовали? если да то где это зафиксировано?

[Lepes-toks]

Вы подрядчик? А на заседаниях, когда обсуждался вопрос о продлении сроков, их представители присутствовали? если да то где это зафиксировано?

Зафиксировано в самих же протокалах, в конце написано, участники собрания решеили:

1) передать проекты по АЖ, КР и т.д. такого-то числа,

2) прередать проекты выполненных работ такого-то числа, и т.д. а внизу подписи и тех, и тех, кстати со стороны заказчика подписывал даже зам.ген.директора и руководитель проекта,они к сожалению уволились, а теперь их юрист утверждает, что они не имели права подписи и протокола не являются доказательствами. Кстати, мы от одного бывшего сотрудника Заказчика заним.должность руков.проекта взяли письменное объяснение (он сейчас в Астане и в суд не может приходить) в соотв. со ст.78 ГПК РК, как думаете, суд учтёт эти объяснения в нашу пользу?

[Вовун]

и т.д. а внизу подписи и тех, и тех, кстати со стороны заказчика подписывал даже зам.ген.директора и руководитель проекта,

Вот если была бы подпись Ген.директора - другое дело. Юр.лицо приобретает права и обязанности через свои органы (п.1 ст.37 ГК РК). И, как я понимаю, у зама не было доверенности от юр.лица на изменение условий Договора.

Теперь разве что ст.165 ГК РК Вам попытаться привязать, если есть доказательства действий истца, свидетельствующих об одобрении принятых изменений.

Изменено 28 Июня 2010 пользователем Вовун

[Lepes-toks]

Вот если была бы подпись Ген.директора - другое дело. Юр.лицо приобретает права и обязанности через свои органы (п.1 ст.37 ГК РК). И, как я понимаю, у зама не было доверенности от юр.лица на изменение условий Договора.

Теперь разве что ст.165 ГК РК Вам попытаться привязать, если есть доказательства действий истца, свидетельствующих об одобрении принятых изменений.

Ну так одобрение было со стороны генерального наверное, когда он подписывал АВР, так как АВР был подписан месяцем позже положенного срока. Даже и незаню где это одобрение откопать-то...Но в любом случае спасибо, что отозвались....