уведомление о непредоставлении налоговой отчетности

[Гость гость]

Добрый день всем,

Такая ситуация: в адрес ТОО поступило уведомление о непредоставлении налоговой отчетности (насколько я понял, по результатам камерального контроля, т.к. собственно проверки не было). Прокопал НК, но так и не понял, относится ли такое уведомление к категории уведомлений о результатах налоговой проверки, которые можно обжаловать в порядке, установленном ст. 666-675 НК или в суд.

Все-таки думаю, что если и писать, то только в вышестоящий налоговый орган, а если он не отменит, то в СМЭС в порядке особого искового производства. Прав ли я? Кто на практике сталкивался, подскажите, плиз.

[nifertity2]

Добрый день всем,

Такая ситуация: в адрес ТОО поступило уведомление о непредоставлении налоговой отчетности (насколько я понял, по результатам камерального контроля, т.к. собственно проверки не было). Прокопал НК, но так и не понял, относится ли такое уведомление к категории уведомлений о результатах налоговой проверки, которые можно обжаловать в порядке, установленном ст. 666-675 НК или в суд.

Все-таки думаю, что если и писать, то только в вышестоящий налоговый орган, а если он не отменит, то в СМЭС в порядке особого искового производства. Прав ли я? Кто на практике сталкивался, подскажите, плиз.

Надо обжаловать действия должностного лица налогового органа в порядке ст. 686 НК (можно в вышестоящий или в суд) я обдаловала в вышестоящий.

[NY Esquire]

Добрый день всем,

Такая ситуация: в адрес ТОО поступило уведомление о непредоставлении налоговой отчетности (насколько я понял, по результатам камерального контроля, т.к. собственно проверки не было). Прокопал НК, но так и не понял, относится ли такое уведомление к категории уведомлений о результатах налоговой проверки, которые можно обжаловать в порядке, установленном ст. 666-675 НК или в суд.

Все-таки думаю, что если и писать, то только в вышестоящий налоговый орган, а если он не отменит, то в СМЭС в порядке особого искового производства. Прав ли я? Кто на практике сталкивался, подскажите, плиз.

Вы совершенно правы. НАлоговый Кодекс как мы его понимаем в деле обжалования уведомления предусматривает процедуру обжалования уведомлений по результатам проверок, и образно выражаясь, процедуру обжалования всего остального. Последняя урегулирована ст. 686 и ст. 688 Налогового Кодекса в русле обжалования действия НУ выразившегося в выставлении уведомления, иного чем уведомления по результату налоговой проверки. В деле обжалования в вышестоящий орган, мне кажется стоит руководствоваться ЗРК "ОБ административных процедурах" и Ваше уведомление выступает как правовой акт. Кроме того существует второй способ выражения несогласия, данное уведомление неминуемо повлечет возбуждение административного производства по ст. 206 КРК оАП, в рамках которого Вы вправе обжаловать минимум постановление о привлечении к администратиной ответственности. Ну а ради разнообразия у меня был интересный казус в тогдашенм НК по Турксибскому району. НАлогоплательщик в СМЭСе обжаловал.... протокол о возбуждении административного производства, в то время как еще постановление должностное лицо еще не вынесло. Суд удовлетворил данные требования, причем я поручил турксибским налоговикам обжаловать вплоть до ВС РК причем они согласовывали надзорные и апелляционные с нами. Каково было мое удивление что ВС оставил данное решение без изменения. Чего только на госслужбе не случалось

Изменено 29 Июня 2010 пользователем NY Esquire

[nifertity2]

Надо обжаловать действия должностного лица налогового органа в порядке ст. 686 НК (можно в вышестоящий или в суд) я обдаловала в вышестоящий.

Ой я допустила ошибку - "ОБЖАЛОВАЛА"

[Нурике]

Добрый день всем,

Такая ситуация: в адрес ТОО поступило уведомление о непредоставлении налоговой отчетности (насколько я понял, по результатам камерального контроля, т.к. собственно проверки не было). Прокопал НК, но так и не понял, относится ли такое уведомление к категории уведомлений о результатах налоговой проверки, которые можно обжаловать в порядке, установленном ст. 666-675 НК или в суд.

Все-таки думаю, что если и писать, то только в вышестоящий налоговый орган, а если он не отменит, то в СМЭС в порядке особого искового производства. Прав ли я? Кто на практике сталкивался, подскажите, плиз.

Уважаемый гость, не торопитесь обжаловать, выясните все, в нашей налоговой системе работает крайне совершенная ПО ИНИС и СГДС, которые не редко дают сбой. Поэтому выясните у бухов.

[Нурике]

у меня был интересный казус в тогдашенм НК по Турксибскому району. НАлогоплательщик в СМЭСе обжаловал.... протокол о возбуждении административного производства.

А можно по подробнее?

[NY Esquire]

Уважаемый гость, не торопитесь обжаловать, выясните все, в нашей налоговой системе работает крайне совершенная ПО ИНИС и СГДС, которые не редко дают сбой. Поэтому выясните у бухов.

Вот этого добра действительно много, однако, что бы официально НУ устранил свож ошибку, эффективно такое уведомление обжаловать. если это ошибка то НУ ответит об отзыве такого уведомления или в призме ЗРК Об административных процедурах - не вступившего в законную силу правового акта. Чем больше бумаг, тем чище ......ца. Мой Вам совет, никогда не покупайтесь на удочку налоговиков, когда они Вам устно говорят, ой мы ошиблись, можете уведомление не исполнять. Вот как выставили, пусть так и отзывают

Изменено 29 Июня 2010 пользователем NY Esquire

[NY Esquire]

А можно по подробнее?

Протокол был обжалован в порядке особого искового производства. Истец аргументировал на ч.2 ст. 635 КРК оАП которая обязывает в т.ч. налоговиков указывать суть нарушения. Истец и суд посчитали что никакого нарушения нет и потому факт составления протокола не законен. Мы в обжаловании указывали что как таковое нарушение устанавливается в ходе административного разбирательства и отражается при наличии такого в Постановлении о привлечении к административной ответственности, которое может быть вынесено, а может и нет, должностное лицо вправе прекратить административное производство в порядке ст. 650 КРК оАП. Уполномоченное должностное лицо было лишено такой возможности.

[Нурике]

Вот этого добра действительно много, однако, что бы официально НУ устранил свож ошибку, эффективно такое уведомление обжаловать. если это ошибка то НУ ответит об отзыве такого уведомления или в призме ЗРК Об административных процедурах - не вступивший в законную силу правовой акт. Чем больше бумаг, тем чище ......ца. Мой Вам совет, никогда не покупайтнсь на удочку налоговиков, когда они Вам устно говорят, ой мы ошиблись, можете уведомление не исполнять. Вот как выставили, пусть так и отзывают

Можно просто ответить на уведомление вежливым отказом, с приложением уведомления ПО СГДС о доставке формы отчетности.

1 Наличие такого уведомления является подтверждением своевременности, либо не своевременности направления формы отчетности.

2 Из личного опыта, получив такое уведомление, обычно (по крайней мере в Костанайской области) налоговики далее не предпринимают не каких мер.

3 Говорю с уверенностью, т.к. сам в прошлом начальник юр отдела в НК, позднее в НУ.

[Нурике]

Вот этого добра действительно много, однако, что бы официально НУ устранил свож ошибку, эффективно такое уведомление обжаловать. если это ошибка то НУ ответит об отзыве такого уведомления или в призме ЗРК Об административных процедурах - не вступивший в законную силу правовой акт. Чем больше бумаг, тем чище ......ца. Мой Вам совет, никогда не покупайтнсь на удочку налоговиков, когда они Вам устно говорят, ой мы ошиблись, можете уведомление не исполнять. Вот как выставили, пусть так и отзывают

Можно просто ответить на уведомление вежливым отказом, с приложением уведомления ПО СГДС о доставке формы отчетности.

1 Наличие такого уведомления является подтверждением своевременности, либо не своевременности направления формы отчетности.

2 Из личного опыта, получив такое уведомление, обычно (по крайней мере в Костанайской области) налоговики далее не предпринимают не каких мер.

3 Говорю с уверенностью, т.к. сам в прошлом начальник юр отдела в НК, позднее в НУ.

[Нурике]

Протокол был обжалован в порядке особого искового производства. Истец аргументировал на ч.2 ст. 635 КРК оАП которая обязывает в т.ч. налоговиков указывать суть нарушения. Истец и суд посчитали что никакого нарушения нет и потому факт составления протокола не законен. Мы в обжаловании указывали что как таковое нарушение устанавливается в ходе административного разбирательства и отражается при наличии такого в Постановлении о привлечении к административной ответственности, которое может быть вынесено, а может и нет, должностное лицо вправе прекратить административное производство в порядке ст. 650 КРК оАП. Уполномоченное должностное лицо было лишено такой возможности.

Спасибо огромное, а нельзя ли мне в личку, либо на мыло, скинуть сами акты судов, если не трудно.

Дело в том что я в настоящий момент стою пред выбором, дождаться постановления, либо обжаловать протокол, если протокол то как в порядке главы 27 ГПК в эконом суд, либо в адм суд? Протокол составлен с нарушением срока. ну и по существу есть ряд претензий.

[NY Esquire]

Можно просто ответить на уведомление вежливым отказом, с приложением уведомления ПО СГДС о доставке формы отчетности.

1 Наличие такого уведомления является подтверждением своевременности, либо не своевременности направления формы отчетности.

2 Из личного опыта, получив такое уведомление, обычно (по крайней мере в Костанайской области) налоговики далее не предпринимают не каких мер.

3 Говорю с уверенностью, т.к. сам в прошлом начальник юр отдела в НК, позднее в НУ.

по второму

А если мы не в Костанайской области, Что прикажете делать?

нет ужки с налоговиками надо работать по принципу не верь (не верь налоговику - обманет) не бойся (если твоя правда смело требуй своей защиты) не проси (не проси их сжалиться и пожалеть, к примеру ст. 68 по КоАП не применят, только при условиях что ты не ИП в первый раз. в декрете и т.д. не проси разъяснения, он те так нарисует, пожалеешь что обратился). во всяком случае с НД по г.г. Алматы и Астана ну и НК МФ РК. :biggrin:

[NY Esquire]

Спасибо огромное, а нельзя ли мне в личку, либо на мыло, скинуть сами акты судов, если не трудно.

Дело в том что я в настоящий момент стою пред выбором, дождаться постановления, либо обжаловать протокол, если протокол то как в порядке главы 27 ГПК в эконом суд, либо в адм суд? Протокол составлен с нарушением срока. ну и по существу есть ряд претензий.

Решение 2003 года, Протокол был вынесен в отношении физ лица поэтому рассматривал иск Турксибский рай суд. Что бы поднять его мне нужно друзей налоговиков просить. тем более что Айгерим Т. нач юр Турксиба уже в Бостане промышляет. Мне кажется это исключение из общего правила, мой Вам совет, если Ваше дело подведомственно должностному лицу переведите его в суд, что бы иметь возможность обжалования постановления адм суда в гор-обл суде

[Нурике]

по второму

А если мы не в Костанайской области, Что прикажете делать?

нет ужки с налоговиками надо работать по принципу не верь (не верь налоговику - обманет) не бойся (если твоя правда смело требуй своей защиты) не проси (не проси их сжалиться и пожалеть, к примеру ст. 68 по КоАП не применят, только при условиях что ты не ИП в первый раз. в декрете и т.д. не проси разъяснения, он те так нарисует, пожалеешь что обратился). во всяком случае с НД по г.г. Алматы и Астана ну и НК МФ РК.

Вообще то на сколько я помню у нас унитарное государство, я это к тому что если ответ на уведомление НУ не принесет ожидаемого результата, то тогда смело в бой, по крайней мере потом скажите что "я им говорил что они не правы".

[Нурике]

Решение 2003 года, Протокол был вынесен в отношении физ лица поэтому рассматривал иск Турксибский рай суд. Что бы поднять его мне нужно друзей налоговиков просить. тем более что Айгерим Т. нач юр Турксиба уже в Бостане промышляет. Мне кажется это исключение из общего правила, мой Вам совет, если Ваше дело подведомственно должностному лицу переведите его в суд, что бы иметь возможность обжалования постановления адм суда в гор-обл суде

2003 г. мда далековато уже.

[Ключ]

Я бы посоветовала Гостю проверить, сдан ли отчет? Если да, то в письме просите отозвать уведомление. А отвечать на него Вы обязаны в силу п.2 ст.587 НК. п.3 ст587 ответственность за неисполнение.

[NY Esquire]

Я бы посоветовала Гостю проверить, сдан ли отчет? Если да, то в письме просите отозвать уведомление. А отвечать на него Вы обязаны в силу п.2 ст.587 НК. п.3 ст587 ответственность за неисполнение.

РЕСПЕКТ! самый оптимальный ответ

[NY Esquire]

Вообще то на сколько я помню у нас унитарное государство, я это к тому что если ответ на уведомление НУ не принесет ожидаемого результата, то тогда смело в бой, по крайней мере потом скажите что "я им говорил что они не правы".

Относительно унитарности Я вам расскажу случай. Собрали нас УЮ НК МФ РК всех областных юристов для обмена опытом. В итоге пришли к выводу что у каждой области своя кухня. В случае когда мобильная группа выявляет факт что у налогоплательщика денег в кассе больше чем пробито чеков. Проверили что реализованный товар на руках соответствует тому который проходит по бухгалтерии. Я будучи главным юристом по Алматы сказал что это ч.2 ст. 215 КоаП РК. Выбитие чека на сумму меньшую чем уплачена покупателем. ВКО квалифицировал вообще как невыдачу чека покупателю т.е. неприменение ККМ. А Атырауские кроме 215 припаяли еще и 207 - сокрытие объекта налогообложения - на сумму превышения фактической суммы в ККМ над суммой пробитой по ККМ. Вот так вот. А Вы батенька говорите унитаризм.