Отсудили офис

[Гость Мансур]

Здраствуйте.

"А" продал "Б" офисное здание. "Б" в дальнейшем продал здание "В". "В" покупает здание за счет кредита, т.е здание ставится в залог.

Через некоторое время - "А" подает в суд и выигрывает на "Б" на расторжение купли-продажи, затем подает на "В" и т.д.

В общем здание возвращается к "А"

А остальным что-теперь делать? Кто кому что должен, кто должен банку и т.д, и есть ли какие-нибудь поводы для УД?

[Катя К]

а добросовестность приобретения "В" уже не в счет?

[Гость Мансур]

а добросовестность приобретения "В" уже не в счет?

Не в счет, интересы "А" сильно лоббируются в коридорах нашей судебной системы.

"А" уже выиграло и у "Б", и у "В", здание вернулось обратно к "А"

[М.Ю.]

продал здание. в дальнейшем покупает суд и выигрывает.

что делать?

Ничего не делать. Почитать п.2 ст.324 ГК и ст.414 ГК.

[Нурике]

"В" и "Б" требовать реституцию.

[Гость Мансур]

"В" и "Б" требовать реституцию.

КТо у кого? Банк у "В", "В" у "Б", "Б" у "А"?

так что ли? Дело в том, что все стороны это ТООшки, и что будет если допустим "В" просто напросто не станет возвращать, имущества никакого нет, поэтому и смысла не вижу для возврата кредита банку.

[Нурике]

"В" просто напросто не станет возвращать, имущества никакого нет, поэтому и смысла не вижу для возврата кредита банку.

имущества нет, а денежные обязательства остались,

В требует у Б, а тот в свою очередь у А., получив деньги, или хотя бы начав процесс, В нужно договориться с банком. по вопросам вознаграждения, тем более тут на лицо факт форс-мажора, если в договоре предусмотрено как форс-мажор "акты гос органов...", получив деньги В возвращает их банку.

Изменено 2 Июля 2010 пользователем Нурике