Возмещение ущерба при ДТП

[Гость Елена]

1 мая было ДТП, в котором я с мужем являемся пострадавшими (муж был за рулем, на момент ДТП была на 7 месяце беременности ). 18 июня был суд, где приняли вторую сторону виновной. Страховая компания виновника дела экспертизу, насчитали 800000 тенге, но из-за амортизационного износа к выплате сделали всего лишь 180000, чего конечно на ремонт машины не хватает. Так же имеется расписка от виновника, в том, что он обязаются возместить ущерб, который нанес (расписка не заверена у нотариуса). Что можно сделать в этой ситуации? Если мы подадим в гражданский суд, суд может обязать виновника выплатить недостающую сумму на ремонт машины? Это надо будет делать еще одну экспертизу? А на моральный вред есть толк поддавать, в этой ситуации?

[юрисконсульт1]

...Страховая компания виновника дела экспертизу, насчитали 800000 тенге, но из-за амортизационного износа к выплате сделали всего лишь 180000, чего конечно на ремонт машины не хватает...

стоит проверить методику расчета амортизации, т.к. возмещается реальный ущерб, а не амортизационная стоимость

...Так же имеется расписка от виновника, в том, что он обязаются возместить ущерб, который нанес (расписка не заверена у нотариуса). Что можно сделать в этой ситуации? Если мы подадим в гражданский суд, суд может обязать виновника выплатить недостающую сумму на ремонт машины? Это надо будет делать еще одну экспертизу? А на моральный вред есть толк поддавать, в этой ситуации?

замечательно, отсутствие нотариального заверения не влияет на юр.силу расписки.

подавайте в суд на виновника на не полученный остаток ущерба - разницу между страх.выплатой и наличием ущерба,

можно привлечь страховщика как третьего лица в процессе - проверить правильность его расчета амортизации

...Это надо будет делать еще одну экспертизу? А на моральный вред есть толк поддавать, в этой ситуации?

суд примет как окончательное док-во результат экспертизы по адмделу, новая экпертиза не нужна (так называемая преюдиция).

на моральный можно подать, но не факт, что судья пойдет на возмещение его.

[Артас]

Для начала вы опрделитесь все таки с тем, сколько вам необходимо денег чтобы востановить ваше ТС. В любом случае если ваша а/м не новая, а имеет ресурс эксплуатации, то должна быть начислена амортизация на заменямые детали.

Для того чтобы подать на виновника дтп в суд, вам в любом случае необходимо будет определить сумму ущерба на которую вы будете ссылаться. Кстати, мне кажется что немного искажаете факты. Ну не может страховая компания, имея оценку на 800 000 тенге, заплатить вам 180 000. Страховщик обязан произвести выплату в сумме определенной экспертом- оценщиком в пределах лимитов установленных Законом о ГПО владельцев ТС. Сам отчет об оценке может содержать в качестве промежуточного результата стоимость востановления ТС с учетом стоимости замены новых деталей, однако, в итоге оценщик применяет амортизационный износ к стоимости деталей и выводит окончательную сумму ущерба, включающую в себя стоимость работ по востановлению ТС, стоимость краски, материалов и стоимость з/ч с учетом амортизационного износа. Если предположить что вашей машине более 10-12 лет, то амортизация может составить более 70% (максимум применяют 75%). Поэтому вполне логично, что для автомашины с сроком эксплуатации более 12 лет получается такая разница в ценах з/ч.

[Вовун]

Размер ущерба определяется следующим образом

Статья 22. Определение страхового случая и размера причиненного вреда

3. Размер вреда, причиненного при повреждении имущества, определяется исходя из расчета стоимости восстановления поврежденного имущества за минусом начисленной амортизации (износа) имущества, имевшей место до наступления страхового случая.

Поэтому многое зависит от содержания расписки.

Если просто указано, что обязуется возместить ущерб, не вижу оснований для взыскания с ответчика дополнительных сумм, сверх размера вреда, определенного экспертизой (которую наверняка суд назначит в ЦСЭ, если кто-либо из сторон будет оспаривать Отчет об оценке).

Изменено 1 Июля 2010 пользователем Вовун

[Гость Елена]

Эта разница в суммах и получается из-за того что у нас машина 1995 года, нам амортизацию по машине насчитали 94.6 %. Но все равно, даже если брать б/у запчасти нам на ремонт этих денег не хватает. Реально ли взыскать с виновника не достающую сумму?

[Артас]

Эта разница в суммах и получается из-за того что у нас машина 1995 года, нам амортизацию по машине насчитали 94.6 %. Но все равно, даже если брать б/у запчасти нам на ремонт этих денег не хватает. Реально ли взыскать с виновника не достающую сумму?

В принципе если оценщик подходит к оценке ответственно, то денег должно хватить (проверено 3 раза:-)), при условии что вы не заказываете новые з/ч. Тут, уж если хотите чтобы заместо б/у детали стояла новая, придется вам самим доплатить.

В любом случае для обоснования своих материальных притензий будь то к виновнику дтп или к его СК, Вам придется сделать оценку в оценочной компании, а амортизация будет применятся всегда, в вашем случае она составляет 75% от стоимости новой детали.

[Гость Елена]

Спасибо за консультацию!!!

[юрисконсульт1]

Размер ущерба определяется следующим образом

Статья 22. Определение страхового случая и размера причиненного вреда

3. Размер вреда, причиненного при повреждении имущества, определяется исходя из расчета стоимости восстановления поврежденного имущества за минусом начисленной амортизации (износа) имущества, имевшей место до наступления страхового случая.

по форме - правильно, а по существу ... ? ))

[Гость Владимир]

Почему вообще при дефектовке считают амортизационный износ запчастей?

Пример. При ДТП порвали бампер на Прадике. Новый бампер стоит 80 000 тг. (Б/У в нормальном состоянии найти практически не реально). С учетом года выпуска машины дефектовщики снимают с этой стоимости 22%. То есть эти 22% я должен доплачивать из своего кармана?

[Михаил C]

так, что в итоге, нет оснований для взыскания с виновника ДТП разницы?