Правомерно ли действие архитектуры?

[Burubek]

Помогите найти нарушение в выдаче разрешения:

В полученном разрешении на перепланировку было предписано о: "заключении договора со строительно-монтажной организацией, имеющей лицензию на проведение строительно-монтажных работ", а также "заключить договор с организацией, занимающейся вывозом твердых бытовых отходов на вывоз ТБО".

В Правилах (которые выложены выше в виде файла) не указано о заключении договора со строительно-монтажной организацией если в предполагаемых работах не будут производиться изменения конструкции, влияющих на прочность, надежность и устойчивость здания, т.е. не будут затронуты несущие стены, балки и пр. элементы. Наш город (Актобе) не находится в сейсмически опасной зоне, поэтому экспертиза тоже не потребуется. Также есть пункт, освобождающий заявителя от составления проекта.

Также, отходов от строительных работ не будет, т.к. они будут полностью использованы в моей хозяйственной деятельности (имеется дача) и будут вывезены самостоятельно на садовый участок для строительства фундамента. Строительный мусор будет использован в качестве наполнителя бетона.

Правомерны ли действия архитектуры, которая утверждает, что вы можете своими силами произвести ремонт (перепланировку), но в последствии у вас возникнут проблемы с переоформлением тех.паспорта на квартиру в БТИ, те.е проблемы возникнут при отсутствии соответствующих договоров.

Помогите разобраться: правомерны ли действия архитектуры и в каком порядке их можно обжаловать?

Спасибо!

[кудряшка]

Помогите найти нарушение в выдаче разрешения:

В полученном разрешении на перепланировку было предписано о: "заключении договора со строительно-монтажной организацией, имеющей лицензию на проведение строительно-монтажных работ", а также "заключить договор с организацией, занимающейся вывозом твердых бытовых отходов на вывоз ТБО".

В Правилах (которые выложены выше в виде файла) не указано о заключении договора со строительно-монтажной организацией если в предполагаемых работах не будут производиться изменения конструкции, влияющих на прочность, надежность и устойчивость здания, т.е. не будут затронуты несущие стены, балки и пр. элементы. Наш город (Актобе) не находится в сейсмически опасной зоне, поэтому экспертиза тоже не потребуется. Также есть пункт, освобождающий заявителя от составления проекта.

Также, отходов от строительных работ не будет, т.к. они будут полностью использованы в моей хозяйственной деятельности (имеется дача) и будут вывезены самостоятельно на садовый участок для строительства фундамента. Строительный мусор будет использован в качестве наполнителя бетона.

Правомерны ли действия архитектуры, которая утверждает, что вы можете своими силами произвести ремонт (перепланировку), но в последствии у вас возникнут проблемы с переоформлением тех.паспорта на квартиру в БТИ, те.е проблемы возникнут при отсутствии соответствующих договоров.

Помогите разобраться: правомерны ли действия архитектуры и в каком порядке их можно обжаловать?

Спасибо!

В Алмате практиковалась, такая система, делаешь, потом платишь административный штраф, и тебе дают акт ввода в эксплуатацию, регестрируешь в БТИ и дают новый тех.паспорт на квартиру. Но есть и такое, что договор на вывоз ТБО обязательное условие при любом раскладе, а договор с подрядной организацией можно и не заключать, а получить заключение о сейсмостойкости (забыла как оно называется) т.е у организации имеющей лицензию на производство работ по выдаче заключения о сейсмостойкости изменении, вносят подробную схему произведения работ.. В Актобе такая практика не понимаю зачем нужна, но если требуют значить надо. Это все что могу рассказать.