Мансур Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 (изменено) Это Вы, типа, оправдываете всех их что-ли..?? Дык, вот пусть в "похвастушках" и изощряются.... Ну вообщето я объетивно смотрю на вещи. Работа такая, которая требует конкретики. Если сказано обсуждать тему, то можно все в теме обсуждать,даже туфли. Если есть ограничения, то они указываются. Вы опишите те качества этого мужчины, которые Вас так восхищают.... а мы будем все мучиться в догадках, кто же это может быть..!? А вот любопытсво не приводит ни к чему хорошему. Изменено 8 Июля 2010 пользователем Мансур
Гость TATI_SHA Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Статья, если то, что написала барышня.. можно назвать статьей, действительно желтушная. Нет там и ни намека на пример мужской настоящности. Соглашусь с Мансуром, барышня пропиарила себя, всех кругом обплевала и пошла в испачканных туфлях от Диор по лужам. Кстати, да.... таким заболеванием, как "пропиариться" , страдают абсолютно все корреспонденты, это, можно сказать их профессиональное заболевание... Но как бы они еще смогли заявить-то о себе, как не написать о весьма знаменитом человеке, вскользь упомянуть о своих Кремлевских связях, весьма недешевых туфлях от Диор, в которых с легкостью можно шлепать по лужам и то, что с завидной смелостью было сказано в лицо приставам, что они - "перхоть".... Возьмите любую корреспондентку, хоть откуда, и наверняка за ее плечами, будет нечто подобное.... :crazy:
Estrella Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Ну вообщето я объетивно смотрю на вещи. Работа такая, которая требует конкретики. Если сказано обсуждать тему, то можно все в теме обсуждать,даже туфли. Если есть ограничения, то они указываются. А вот любопытсво не приводит ни к чему хорошему. Мансур по всем постам злой какой-то
Нурике Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Нурике... я бы конечно Вам смогла бы с легкостью тут рассказать о домах Шанель и Диор, а так же Живанши и Эсте Лаудер и какую продукцию они все выпускают, но думаю, что все же Вам за этой информацией стоит обратиться в Катюшину тему... Жилет-лучше для мужчины нет :druzja:
Гость TATI_SHA Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Ну вообщето я объетивно смотрю на вещи. Работа такая, которая требует конкретики. Если сказано обсуждать тему, то можно все в теме обсуждать,даже туфли. Если есть ограничения, то они указываются. Ой-ой-ой.... только не расстреливайте меня сразу, я еще хочу помучиться.... А вот любопытсво не приводит ни к чему хорошему. Ну я же не Вас, Мансур, просила тут поделиться своими впечатлениями, на счет пристрастия Estrella... Захочет - расскажет, не захочет - тоже ее дело..... тут никто и никого не неволит... Главное, что мы теперь знаем с её слов, что и на форуме тоже существуют НАСТОЯЩИЕ МУЖЧИНЫ..!!! :bum:
Estrella Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Главное, что мы теперь знаем с её слов, что и на форуме тоже существуют НАСТОЯЩИЕ МУЖЧИНЫ..!!! Эт точно! 5 баллов, дорогая! :biggrin:
Гость TATI_SHA Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Жилет-лучше для мужчины нет А еще говорят так: жилетт - и вашего мужчины нет..! (другого смайлика, с косой, не нашлось.. )
Нурике Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 (изменено) А еще говорят так: жилетт - и вашего мужчины нет..! (другого смайлика, с косой, не нашлось.. ) это смаря как им пользоваться :druzja: Изменено 8 Июля 2010 пользователем Нурике
Гость TATI_SHA Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Эт точно! 5 баллов, дорогая! Скажу по секрету, я тоже об этом знайУУУУ... :shocked:
Гость TATI_SHA Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 это смаря как им пользоваться Ну да.... смотря как замахнуться.... :shocked:
Мансур Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 (изменено) Кстати, да.... таким заболеванием, как "пропиариться" , страдают абсолютно все корреспонденты, это, можно сказать их профессиональное заболевание... Но как бы они еще смогли заявить-то о себе, как не написать о весьма знаменитом человеке, вскользь упомянуть о своих Кремлевских связях, весьма недешевых туфлях от Диор, в которых с легкостью можно шлепать по лужам и то, что с завидной смелостью было сказано в лицо приставам, что они - "перхоть".... Возьмите любую корреспондентку, хоть откуда, и наверняка за ее плечами, будет нечто подобное.... Подписываюсь под каждым словом..!!! С этих слов начиналась тема. Простите как это понять, то Вы ее поддерживаете, то хаите, говорите, что она пропиарила себя здесь таже статья, но она не прижилась тоже на форуме Не любит Соколова мужчинеще про нелюбовь к мужчинам Изменено 8 Июля 2010 пользователем Мансур
Нурике Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 (изменено) Ну да.... смотря как замахнуться.... а еще говорят: "страшнее бабы зверя нет". Не надо бритвой замахиваться, а то Ходорковских на всех не хватит. :shocked: Изменено 8 Июля 2010 пользователем Нурике
Гость TATI_SHA Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Неее братец, уважение только с третьей части начнётся.... Не-не-не.... вот когда будет ломиться пожизненное, вот ток тогда и зауважаем.... и никак иначе..! :druzja:
Нурике Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Не-не-не.... вот когда будет ломиться пожизненное, вот ток тогда и зауважаем.... и никак иначе..! А Вы точно юрист, или ....
Айгериммм Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Зато очень живая тема тока выйду уже новое сообщение!))))
Нурике Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Не-не-не.... вот когда будет ломиться пожизненное, вот ток тогда и зауважаем.... и никак иначе..! Ну так я и украл у государства куда меньшую сумму чем Ходор-й, и ТОО шка моя по размахам не дотягивала до ЮКАСа. Так что же мне и увожения ни дождаться?
Гость TATI_SHA Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 С этих слов начиналась тема. Простите как это понять, то Вы ее поддерживаете, то хаите, говорите, что она пропиарила себя здесь таже статья, но она не прижилась тоже на форуме Не любит Соколова мужчинеще про нелюбовь к мужчинам Ну если до сих пор не понятно, то все ж попробую Вам это объяснить... Тем, что я подписываюсь под каждым ее словом, я имела ввиду, не каждое слово в отдельности со всем его смысловым содержанием, а тот смысл, что несет в себе вся статья, это - ПОНИМАНИЕ ТОГО, ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗНАЧИТ ЭТО СЛОВО - "МУЖЧИНА"..!!! Или как мне нужно было бы написать вначале, мол вот под этим словом я подписываюсь, а вот под этим, ну ни в какую, хоть стреляйте меня.... так что ли..??! Вы сами от своей конкретики еще не устали..??? :druzja:
Гость TATI_SHA Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Ну так я и украл у государства куда меньшую сумму чем Ходор-й, и ТОО шка моя по размахам не дотягивала до ЮКАСа. Так что же мне и увожения ни дождаться? И Вы-то, да с таким щастьем, да еще и на свободе-то..????? Воистину, это достойно уважения... :druzja:
Нурике Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Простите как это понять, то Вы ее поддерживаете, то хаите, говорите, что она пропиарила себя здесь таже статья, но она не прижилась тоже на форуме Не любит Соколова мужчинеще про нелюбовь к мужчинам Ну если до сих пор не понятно, то все ж попробую Вам это объяснить... Тем, что я подписываюсь под каждым ее словом, я имела ввиду, не каждое слово в отдельности со всем его смысловым содержанием, а тот смысл, что несет в себе вся статья, это - ПОНИМАНИЕ ТОГО, ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗНАЧИТ ЭТО СЛОВО - "МУЖЧИНА"..!!! Или как мне нужно было бы написать вначале, мол вот под этим словом я подписываюсь, а вот под этим, ну ни в какую, хоть стреляйте меня.... так что ли..??! Вы сами от своей конкретики еще не устали..??? Если сказала "под каждым" значит под каждым буквально и целиком и по отдельности. А их там таааак много, думаете кто то разбирать будет.
Нурике Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 (изменено) И Вы-то, да с таким щастьем, да еще и на свободе-то..????? Воистину, это достойно уважения... ваще то я писал что 2 условно схлопатал. Изменено 8 Июля 2010 пользователем Нурике
Айгериммм Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Люди хватит вам спорить, придираться друг к другу, переходить на личности, просто обсуждайте тему, выражайте мнения и все. И будет мир)))) :biggrin:
Гость TATI_SHA Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 А Вы точно юрист, или .... Ох.... и кем только мне в этой жизни побывать-то не пришлось..... :biggrin:
Гость TATI_SHA Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Если сказала "под каждым" значит под каждым буквально и целиком и по отдельности. А их там таааак много, думаете кто то разбирать будет. Но всё ж, лелеяла такую надежду, што тут люди фсе образованные, разносторонне развитые, смышленые, в конце-то концов..... а оно вона аказываецца-то што.... вот ведь блин.... :biggrin:
АНЕКА Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Ну если до сих пор не понятно, то все ж попробую Вам это объяснить... Да, понятно уже всем все давно. Блин,TATI_SHA, вы что реально видите в этой «статье» пример настоящего мужчины? Да там не слова нет о настоящности, умение сидеть за решеткой с высоко поднятой головой не признак. Думаю, что термин «настоящий» к мужчинам можно применять только с позиции женщины. Т.е. тот мужчина, которого она хочет видеть рядом с собой изо дня в день и будет для нее настоящим. И грань между «настоящим» и «не настоящим» мужчиной очень, очень тонкая.
Мансур Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Простите как это понять, то Вы ее поддерживаете, то хаите, говорите, что она пропиарила себя здесь таже статья, но она не прижилась тоже на форуме Не любит Соколова мужчинеще про нелюбовь к мужчинам Ну если до сих пор не понятно, то все ж попробую Вам это объяснить... Тем, что я подписываюсь под каждым ее словом, я имела ввиду, не каждое слово в отдельности со всем его смысловым содержанием, а тот смысл, что несет в себе вся статья, это - ПОНИМАНИЕ ТОГО, ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗНАЧИТ ЭТО СЛОВО - "МУЖЧИНА"..!!! Вы сами от своей конкретики еще не устали..??? А Вы в течении всех постов упорно говорили об этом? Хороший ход, сказать, я со всем согласен, а потом нет Вы меня не правльно поняли, я имею ввиду со смыслом да, а с отдельными моментами нет. И причем здесь моя конкретика? А как Вам этот мужчина, кстати о нем пишет таже Соколова и Собчак Чичваркин В январе Чичваркин, в июне Ходоровский с Лебедевым. Кто следующий?
Рекомендуемые сообщения