Zloy Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Истец и ответчик в исполнительном процессе пришли к мировому соглашению, а именно ответчик отказывается от требований по возмещению убытков и упущенной выгоды, оставляя в требованиях лишь возврата основной суммы и госпошлины. Согласно п.2 ст.248 ГПК "В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается". Вопрос - возможно ли в условиях МС оговорить, что в случае не возврата денежной суммы в указанный срок, ответчик оставляет за собой право на требования. помимо принудительного исполнения, требования от которых ранее было отказано (убытки, упущенная выгода) и неустойку. Цитата
Nikich Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Истец и ответчик в исполнительном процессе пришли к мировому соглашению, а именно ответчик отказывается от требований по возмещению убытков и упущенной выгоды, оставляя в требованиях лишь возврата основной суммы и госпошлины. Согласно п.2 ст.248 ГПК "В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается". Вопрос - возможно ли в условиях МС оговорить, что в случае не возврата денежной суммы в указанный срок, ответчик оставляет за собой право на требования. помимо принудительного исполнения, требования от которых ранее было отказано (убытки, упущенная выгода) и неустойку. мир есть мир, сомневаетесь идя на уступки - на идите на уступки или не заключайте мировое. Цитата
Вовун Опубликовано 8 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Исходя из моей практики, суды не утверждают МС под условием. Хотя кто-то писал на форуме, что ему это удавалось. Цитата
Zloy Опубликовано 8 Июля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 8 Июля 2010 Исходя из моей практики, суды не утверждают МС под условием. однако, согласно п.1 ст.193 "Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания" и п.3 той же ст. ".................... в определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения". Вопрос, действительно как будет на самом практике отклонит ли суд наши условия и даже если утвердит возможно повторно обратится по требованию ранее отказанного. как я знаю истец может обратиться в суд после утверждения мс повторно, в случае если из-за неисполнение ответчиком мс, истцу причинены убытки. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.