Возбуждение уголовного дела, согласно статье 222 Уголовного кодекса

[Гость Райхан]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста.

По результатам комплексной налоговой проверки в ТОО за 2005-2008гг. было доначислено 2 500 000 тенге налогов в 2010 году.

Возник вопрос по возбуждению уголовного дела, согласно статье 222 Уголовного кодекса «Неуплата организацией налога в бюджет признается совершенной в крупном размере, если сумма неуплаченного налога превышает 2000 МРП».

Проверяющий при определении 2 000 МРП берет ставку 2008 года (2000х1168 тенге = 2 336 000 тенге) ссылаясь на то, что проверка была произведена по 2008 год. Мы не согласны и считаем что МРП должно исчисляться по ставке 2010 года (2000х1413=2826000) что наша сумма доначисления не превышает 2000 МРП и не подлежит к возбуждению уголовного дела.

Просим дать ответ со ссылкой к нормативному документу. Заранее благодарим

[Нурике]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста.

По результатам комплексной налоговой проверки в ТОО за 2005-2008гг. было доначислено 2 500 000 тенге налогов в 2010 году.

Возник вопрос по возбуждению уголовного дела, согласно статье 222 Уголовного кодекса «Неуплата организацией налога в бюджет признается совершенной в крупном размере, если сумма неуплаченного налога превышает 2000 МРП».

Проверяющий при определении 2 000 МРП берет ставку 2008 года (2000х1168 тенге = 2 336 000 тенге) ссылаясь на то, что проверка была произведена по 2008 год. Мы не согласны и считаем что МРП должно исчисляться по ставке 2010 года (2000х1413=2826000) что наша сумма доначисления не превышает 2000 МРП и не подлежит к возбуждению уголовного дела.

Просим дать ответ со ссылкой к нормативному документу. Заранее благодарим

Какую Вам ссылку дать? разъяснить действие закона во времени? Если доначисления произведены за 2008 год, то соответственно МРП применяется 2008 года. Посмотрите соответствующие статьи УК и НК.

[Гость Ereke]

Уголовный кодекс РК

"Статья 5. Обратная сила уголовного закона

1. Закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.".

Если учесть что МРП определяется законом, то подлежит применению МРП на дату принятия процессуального решения, т.е. на сегодня. Если Вы все правильно указали то состава преступления нет.

[Нурике]

Уголовный кодекс РК

"Статья 5. Обратная сила уголовного закона

1. Закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.".

Если учесть что МРП определяется законом, то подлежит применению МРП на дату принятия процессуального решения, т.е. на сегодня. Если Вы все правильно указали то состава преступления нет.

Мда, Вы правы, сори.

Но думаю, что все же налоговая в своих действиях по поводу доначислений права, а данная норма служит основанием для отказа в возбуждении уголовного дела в органах ФП, или для прекращения возбужденного. Т.е. применение этой нормы, входит в компетенцию ФП.

Изменено 14 Июля 2010 пользователем Нурике

[М.Ю.]

Уголовный кодекс РК

"Статья 5. Обратная сила уголовного закона

1. Закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.".

А разве закон о бюджете является уголовным законом? п.1 ст.1 УК :bow:

[Гость Райхан]

Возможно я неправильно сформулировала вопрос.

На сегодня после комплексной налоговой проверки в феврале 2010 года Налоговым комитетом до начислено и уплачено нами налогов на сумму 2 500 000 тенге за период 2005-2008 гг., а не только за 2008 год.

Теперь Прокуратура ссылаясь на статью 222 уголовного кодекса хотят возбудить уголовное дело как неуплата налога в крупном размере, т.к. платежи превышают 2000 МРП и берут ставку МРП 2008 года мотивируя тем что последний год проверки 2008 год. Мы несогласны и говорим что ставку МРП надо брать за 2010 год, но не можем найти ссылку или пояснения что наше утверждение правильное.

[Нурике]

Возможно я неправильно сформулировала вопрос.

На сегодня после комплексной налоговой проверки в феврале 2010 года Налоговым комитетом до начислено и уплачено нами налогов на сумму 2 500 000 тенге за период 2005-2008 гг., а не только за 2008 год.

Теперь Прокуратура ссылаясь на статью 222 уголовного кодекса хотят возбудить уголовное дело как неуплата налога в крупном размере, т.к. платежи превышают 2000 МРП и берут ставку МРП 2008 года мотивируя тем что последний год проверки 2008 год. Мы несогласны и говорим что ставку МРП надо брать за 2010 год, но не можем найти ссылку или пояснения что наше утверждение правильное.

Сошлитесь на статью 5 УК РК и закон о бюджете, которым устанавливается МРП, решение за ними и ФП, однако в силу того что Закон о бюджете не устанавливает и не смягчает уголовную ответственность, и в силу действия норм УК во времени, это будит весьма затруднительно. Но, в случае неудачи, у Вас будит еще одна попытка в суде.

[Marks_Absent]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста.

По результатам комплексной налоговой проверки в ТОО за 2005-2008гг. было доначислено 2 500 000 тенге налогов в 2010 году.

Возник вопрос по возбуждению уголовного дела, согласно статье 222 Уголовного кодекса «Неуплата организацией налога в бюджет признается совершенной в крупном размере, если сумма неуплаченного налога превышает 2000 МРП».

Проверяющий при определении 2 000 МРП берет ставку 2008 года (2000х1168 тенге = 2 336 000 тенге) ссылаясь на то, что проверка была произведена по 2008 год. Мы не согласны и считаем что МРП должно исчисляться по ставке 2010 года (2000х1413=2826000) что наша сумма доначисления не превышает 2000 МРП и не подлежит к возбуждению уголовного дела.

Просим дать ответ со ссылкой к нормативному документу. Заранее благодарим

Автор темы не переживайте! Для возбуждения дела необходимо применять текущую ставку МРП. Всем же известно, что штрафы за несдачу каких-либо отчетов за 2008 год оплачивают по МРП 2010 года или на момент составления протокола об адм нарушении.....

[Нурике]

Всем же известно, что штрафы за несдачу каких-либо отчетов за 2008 год оплачивают по МРП 2010 года или на момент составления протокола об адм нарушении.....

Вы в этом уверенны? в мою бытность нач юр отдела налоговой, в моем распоряжении было письмо НК МФ РК, с разъяснением о порядке привлечения к адм ответственности. Суть которого сводилась к тому что если нарушение совершено в прошлом периоде, а выявлено сейчас, то при наложении взыскание применяется МРП периода когда совершено правонарушение. Номер и дату не помню, но спрошу коллег, думаю оно еще актуально.

Просто тут еще есть такая фишка "План - прогноз поступлений в бюджет" который строиться так: в этом году собрали по этому виду сумму скажем 10 000 000 тенге, то в следующем вас обязывают собрать 12 000 000 тенге. А не выполнят прогноз, премий не будит. Вот и мудрят налоговики, в том числе и с МРП по периодам.

[Marks_Absent]

Вы в этом уверенны? в мою бытность нач юр отдела налоговой, в моем распоряжении было письмо НК МФ РК, с разъяснением о порядке привлечения к адм ответственности. Суть которого сводилась к тому что если нарушение совершено в прошлом периоде, а выявлено сейчас, то при наложении взыскание применяется МРП периода когда совершено правонарушение. Номер и дату не помню, но спрошу коллег, думаю оно еще актуально.

Просто тут еще есть такая фишка "План - прогноз поступлений в бюджет" который строиться так: в этом году собрали по этому виду сумму скажем 10 000 000 тенге, то в следующем вас обязывают собрать 12 000 000 тенге. А не выполнят прогноз, премий не будит. Вот и мудрят налоговики, в том числе и с МРП по периодам.

Действие Закона во времени, Конституция РК..... говорит об обратном нежели записки налоговиков.....

[NY Esquire]

Уголовный кодекс РК

"Статья 5. Обратная сила уголовного закона

1. Закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.".

Если учесть что МРП определяется законом, то подлежит применению МРП на дату принятия процессуального решения, т.е. на сегодня. Если Вы все правильно указали то состава преступления нет.

Не торопитесь с выводами. Как у вас статья называется? обратная сила УГОЛОВНОГО закона! и именно об этом говорится в статье раскрывается смысл. бюджетное законодательство сюда не относится. Действия налоговых органов тут вообще не могут быть оспорены, так они не занимаются уголовными делами. Это нужно доказывать в следственном органе, хотя бесполезно.

[NY Esquire]

Вы в этом уверенны? в мою бытность нач юр отдела налоговой, в моем распоряжении было письмо НК МФ РК, с разъяснением о порядке привлечения к адм ответственности. Суть которого сводилась к тому что если нарушение совершено в прошлом периоде, а выявлено сейчас, то при наложении взыскание применяется МРП периода когда совершено правонарушение. Номер и дату не помню, но спрошу коллег, думаю оно еще актуально.

Просто тут еще есть такая фишка "План - прогноз поступлений в бюджет" который строиться так: в этом году собрали по этому виду сумму скажем 10 000 000 тенге, то в следующем вас обязывают собрать 12 000 000 тенге. А не выполнят прогноз, премий не будит. Вот и мудрят налоговики, в том числе и с МРП по периодам.

Во первых в том письме речь шла об административной ответственности. Во вторых что за беспредельная налоговая у вас была. В Алматы прогноза на административные штрафы отродясь не было, а мы донор для других областей. Вне зависимости от штрафа фискалы основную сумму налога доначисляют. ТАк что фокусы с МРП никак не влияют на прогноз.

[Нурике]

Во первых в том письме речь шла об административной ответственности. Во вторых что за беспредельная налоговая у вас была. В Алматы прогноза на административные штрафы отродясь не было, а мы донор для других областей. Вне зависимости от штрафа фискалы основную сумму налога доначисляют. ТАк что фокусы с МРП никак не влияют на прогноз.

А ну да а КБК 204101 и 204111 это по Вашему что? если Вы налоговик.

да об адм ответственности, но что мешает налоговику-аудитору, применить его по аналогии. А потом ссылалась на не знание закона и отсутствие специальных знаний в виду экономического а не юридического образования, "спрыгнуть" Ну конечно к этому он прибегал если "клиент" налогоплательщик "подкованный" попадался, но не все ж такие. Да честно почти не всегда это у налоговиков получалось.

Изменено 15 Июля 2010 пользователем Нурике

[Франт]

Мы не согласны и считаем что МРП должно исчисляться по ставке 2010 года (2000х1413=2826000) что наша сумма доначисления не превышает 2000 МРП и не подлежит к возбуждению уголовного дела.

Просим дать ответ со ссылкой к нормативному документу. Заранее благодарим

сумма доначисления будет исчисляться по ставке, которая действовала в тот момент, когда Вы должны были уплатить налог.

Т.е. на период 2008 года.

Статья 4 Уголовного Кодекса Республики Казахстан.

Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий.

Объективная сторона состава преступления в части суммы, установленной законом в 2.000 МРП, заключается в том, что эта сумма подпадала под объективную сторону данного преступления.

В связи с чем, увеличение суммы МРП на последующие периоды времени никак не может являться "обратной силой уголовного закона".

Изменено 15 Июля 2010 пользователем Франт

[NY Esquire]

сумма доначисления будет исчисляться по ставке, которая действовала в тот момент, когда Вы должны были уплатить налог.

Т.е. на период 2008 года.

Статья 4 Уголовного Кодекса Республики Казахстан.

Объективная сторона состава преступления в части суммы, установленной законом в 2.000 МРП, заключается в том, что эта сумма подпадала под объективную сторону данного преступления.

В связи с чем, увеличение суммы МРП на последующие периоды времени никак не может являться "обратной силой уголовного закона".

Уважаемый, не стоит цеплять фразы из общего контекста, как цитируемая Вами ст. 4 УК РУ называется? Именно, действие УГОЛОВНОГО закона во времени, теперь обоснуйте что бюджетное законодательство может относиться к уголовному закону

[NY Esquire]

А ну да а КБК 204101 и 204111 это по Вашему что? если Вы налоговик.

да об адм ответственности, но что мешает налоговику-аудитору, применить его по аналогии. А потом ссылалась на не знание закона и отсутствие специальных знаний в виду экономического а не юридического образования, "спрыгнуть" Ну конечно к этому он прибегал если "клиент" налогоплательщик "подкованный" попадался, но не все ж такие. Да честно почти не всегда это у налоговиков получалось.

По Вашему что раз есть КБК так и прогноз есть? В соответствии с п.п. 32) п. 1 ст. 12 Налогового кодекса Административные штрафы налоговой задолженностью не являются, а следовательно не могут быть прогнозированы, а следовательно никто никуда "прыгать" не будет. А если Ваша налоговая гналась за прогнозам по штрафам, сообщите район и область, а мы разберемся.

[М.Ю.]

сумма доначисления будет исчисляться по ставке, которая действовала в тот момент, когда Вы должны были уплатить налог.

Т.е. на период 2008 года.

МРП надо брать тот, который действовал на момент возникновения уголовных правоотношений. То есть, если речь, например, о КПН за 2008 г., то надо брать МРП на 11 апреля 2009 г. Я так думаю.

[Франт]

Уважаемый, не стоит цеплять фразы из общего контекста, как цитируемая Вами ст. 4 УК РУ называется? Именно, действие УГОЛОВНОГО закона во времени, теперь обоснуйте что бюджетное законодательство может относиться к уголовному закону

Уж конкретней некуда было обосновано.

МРП надо брать тот, который действовал на момент возникновения уголовных правоотношений. То есть, если речь, например, о КПН за 2008 г., то надо брать МРП на 11 апреля 2009 г. Я так думаю.

Скорей всего, да, если речь идет только о 2008 годе.

Изменено 16 Июля 2010 пользователем Эвитта

[Нурике]

По Вашему что раз есть КБК так и прогноз есть? В соответствии с п.п. 32) п. 1 ст. 12 Налогового кодекса Административные штрафы налоговой задолженностью не являются, а следовательно не могут быть прогнозированы, а следовательно никто никуда "прыгать" не будет. А если Ваша налоговая гналась за прогнозам по штрафам, сообщите район и область, а мы разберемся.

Вывод основывается на Вашем не знании о прогнозе поступлений в бюджет на текущий год.

К стати Вы знаете как формируется доходная часть бюджета региона? подскажу - на основании тех самых прогнозов. И если налоговики рапортуют о том что прогноз по определённому КБК не выполниться по уважительным причинам. то в бюджет вносятся корректировки, т.е. с этого КБК прогноз уменьшается, но увеличивается на другом, не с поступлениями порядок.

Изменено 16 Июля 2010 пользователем Эвитта

[listat]

Глава 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Статья 189. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности

.................................................

Примечание. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, причиненный гражданину на сумму, в сто раз превышающую месячный расчетный показатель, либо ущерб, причиненный организации или государству на сумму, в пятьсот раз превышающую месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления.

Данное примечание распространяется и на ст. 222. В связи с чем, если доначисление было произведено за период 2008 года, должен применяться МРП 2008 года. Если за весь период проверки, то в этом случае применятся МРП соответствующего налогового периода.

[Эвитта]

Глава 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Статья 189. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности

.................................................

Примечание. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, причиненный гражданину на сумму, в сто раз превышающую месячный расчетный показатель, либо ущерб, причиненный организации или государству на сумму, в пятьсот раз превышающую месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления.

Данное примечание распространяется и на ст. 222. В связи с чем, если доначисление было произведено за период 2008 года, должен применяться МРП 2008 года. Если за весь период проверки, то в этом случае применятся МРП соответствующего налогового периода.

Да, но ст. 222 УК РК содержит собственное примечание:

Примечание. Неуплата организацией налога и (или) других обязательных платежей в бюджет признается совершенной в крупном размере, если сумма неуплаченного налога и (или) других обязательных платежей превышает две тысячи месячных расчетных показателей, и в особо крупном размере, если сумма неуплаченного налога и (или) других обязательных платежей превышает пять тысяч месячных расчетных показателей

ИМХО, примечание к ст. 189 УК РК здесь неприменимо. Оно будет применимо к тем статьям гл. 7, в которых сказано про крупный ущерб, но без каких-либо примечаний к ним.

Тем не менее, считаю, что МРП должен применятся тот, когда имел место факт совершения преступления (неуплата налогов)? ИМХО, М.Ю. правильно отметил, что КПН за 2008 год подлежал уплате в следующем 2009 году (до 14 апреля 2009 года включительно), т.к. согласно п. 4 ст. 127 старого НК РК:

Статья 127. Сроки и порядок уплаты корпоративного подоходного налога

4. Налогоплательщик осуществляет окончательный расчет (уплату) по корпоративному подоходному налогу по итогам налогового периода не позднее десяти рабочих дней после срока, установленного для сдачи декларации.

Налоги до этого срока уплачены не были. В общем в рассматриваемом случае МРП нужно брать на 2009 год...

Изменено 16 Июля 2010 пользователем Эвитта

[Гость Райхан]

Доначисление налогов после комплексной налоговой проверки было за период 2005-2008гг.. т.е. в 2005 году 795000 тенге (КПН, НДС, имущество), в 2006г. 1138000 тенге (КПН, имущество, транспорт), в 2007 г. 520000 тенге (НДС), в 2008 году 47000 тенге (имущество) что совокупно составило 2500000 тенге. У нас вопросов к доначислению налогов к налоговикам нет, вопрос в том что имеют ли право завести уголовное дело прокуратура по ст. 222 УК РК как неуплата налогов в крупном размере применяя ставку МРП за 2008 год при исчислении 2000 МРП, если проверка прошла в 2010 году и мы считаем что МРП надо применять по ставке 2010 года.

[listat]

и мы считаем что МРП надо применять по ставке 2010 года.

не все мы так ситаем

[Lawyer+]

Если Вы уплатили доначисленные налоги, то уголовное дело на практике не возбуждается. Во-вторых, состав 222 не только 2 000 мрп, но и способы. Предварительная оценка: Ваши способы не подпадают по 222-ю.

[NY Esquire]

Да, но ст. 222 УК РК содержит собственное примечание:

ИМХО, примечание к ст. 189 УК РК здесь неприменимо. Оно будет применимо к тем статьям гл. 7, в которых сказано про крупный ущерб, но без каких-либо примечаний к ним.

Тем не менее, считаю, что МРП должен применятся тот, когда имел место факт совершения преступления (неуплата налогов)? ИМХО, М.Ю. правильно отметил, что КПН за 2008 год подлежал уплате в следующем 2009 году (до 14 апреля 2009 года включительно), т.к. согласно п. 4 ст. 127 старого НК РК:

Налоги до этого срока уплачены не были. В общем в рассматриваемом случае МРП нужно брать на 2009 год...

Эвитта а что нибудь по весомее кроме Ваших доводов, вроде ссылочки на НПА, подтверждающее что ущерб должен быть просчитан с учетом МРП на 2009 год? или все просто глаза закрывают и распространяют принципы уголовного закона на бюджетное законодательство? Давайте так вот что должен написать инициатор темы должен изложить в пояснении следственному органу в стране где форма превалирует над сущностью и следовательно, ссылки на НПА весомее логических доводов, даже Ваших? Ну давайте все таки будем романогерманцами - континенталами и оставим логические доводы и компетентное мнение авторитетных юристов для островитян и янки

Изменено 16 Июля 2010 пользователем NY Esquire