договор между ТОО и АО с гос.участием, одобренный гос.органом - порядок обжалования

[Миссис Хадсон]

Уважаемые форумчане!

Как всегда в трудную минуту обращаюсь к вам за помощью . Направьте, пожалуйста, мысли в нужное русло!

Ситуация примерно такая:

Между ТОО и АО с гос.участием заключается договор о погашении обязательств ТОО перед третьими лицами АО с гос.участием. По условиям договора, АО погашает обязательства ТОО, но к нему переходит все имущество ТОО. Договор в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, согласовывается уполномоченным государственным органом.

В настоящий момент выясняется, что у ТОО были еще кредиторы, обязательства перед которыми на АО с гос.участием не перешли, а имущество ТОО в ущерб их интересам передано.

Вопрос - можно ли обжаловать условие о передаче имущества ТОО путем обжалования действий уполномоченного органа по согласованию Договора о передаче в порядке главы 27 ГПК РК? То есть признать решение уполномоченного органа о согласовании условий договора о передаче незаконным, как ущемляющим права и интересы других кредиторов ТОО? Или присутствие в теме гражданско-правового договора, заключенного между двумя хозяйствующими субъектами, но одобренного гос.органом, подразумевает исковое производство?

Чтобы стало более понятно, особо выделю два момента :) :

Подписание данного договора без согласования уполномоченного органа процедурно невозможно.

Вариант обжалования в порядке 27 главы ГПК представляется более привлекательным в виду размера гос.пошлины и более короткого срока рассмотрения. Но - примет ли суд иск, с учетом того, что это был не приказ, не решение в чистом виде, а решение о согласовании условий договора...

Пожалуйста, буду очень благодарна за любые мысли по данной теме !

Изменено 15 Июля 2010 пользователем Миссис Хадсон

[М.Ю.]

Пожалуйста, любые мысли !

Если любые, то пожалуйста. Из сообщения можно сказать, что в целом имеет место договор купли-продажи. То основание для обжалование, которое предлагается обычно может быть использовано в ходе банкротства (ст.6 закона о банкротстве).

[Миссис Хадсон]

М.Ю., большое спасибо за отклик!

Никакой купли-продажи.

Допустим, ТОО взяло на себя обязательства по долевому строительсву, не достроило, обязательства першли на Ао с госучастием, по соглашению, контролируемому гос.органом (поскольку гос-во деньги дает). Обязательства перешли на АО потому, что сохранность денег гарантирована государством. Но вместе с этим АО прибрало к рукам имущество ТОО, на которое, допустим, по ранее заключенному соглашению между ТОО и третьим лицом, претендуют другие кредиторы ТОО, не имеющие отношения к этим обязательствам.

В то же время есть прописанные процедуры, по которым АО с госучастием обязано выполнить обязательства ТОО, в которых ничего не говорится о получении АО с госучастием взамен имущества ТОО.

Примерно так :).

[Миссис Хадсон]

И еще раз вопрос вдогонку к моим пояснениям - можно ли обжаловать положения договора между двумя организациями путем обжалоания в порядке главы 27 решение гос.органа о согласовании условий данного договора?