М.Ю. Опубликовано 16 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 16 Июля 2010 (изменено) Товарищи, предлагаю немного порассуждать над следующими обстоятельствами. Имеется частный дом с земельным участком, который по наследству перешёл к трем детям умершего в равных долях, т.е. 1/3. В дальнейшем один из них предъявил иск к двум другим о взыскании стоимости своей доли в размере 1/3 на основании п.3 ст.218 ГК. Судились долго, спорили по цене, в итоге решение вступило в законную силу. И тут подходит очередь для исполнительного производства. Указывать на то, что имущество в итоге было продано по цене более чем в два раза меньшей чем та, которую принимали в расчёт при взыскании стоимости доли, я не буду, поскольку там внешне всё законно. Главное в другом. На торгах судебный исполнитель продал не две трети доли, которые и принадлежат должникам, а почему-то весь дом целиком. Теперь я эти торги оспариваю, мои доводы: п.5 ст.218 ГК предусмотрено, что с получением компенсации собственник утрачивает право на долю, а доля, соответственно, переходит к тем, за счёт которых была выплачена эта компенсация, т.е. к двум другим сособственникам; соответственно, суд. исполнитель не имел никакого права продавать долю, которая предназначена для должников. При этом судом было принято именно решение о взыскании стоимости доли, а не решение, предусмотренное п.6 ст.218 ГК. Товарищи, что думаете? Изменено 16 Июля 2010 пользователем М.Ю. Цитата
Le caprice Опубликовано 17 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 17 Июля 2010 Товарищи, что думаете? А что в резолютивной части решения написано? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.