Гражданский иск в уголовном процессе.

[Гость Сергей]

добрый день всем!

на днях впервые буду участвовать в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего и честно признаться вообще нет опыта в этом деле... В общем было хищение денег, следствие установило вину подсудимого, тот во всем признался (ущерб в крупном размере, светит от 5ти до 10ти лет)... материалы передали в суд и теперь назначили главное судебное разбирательство. Потерпевший (юрлицо) не заинтересован в том чтобы виновника лишили свободы, а заинтересован в скорейшем возмещении ущерба. Сам виновник просит потерпевшего не настаивать на лишении совбоды и обещает в течении 3-х лет возместить ущерб. Но при этом нет никаких гарантий что виновник исполнит обещание.

Можно ли в суде ходотайствовать потерпевшему о вынесении судом следующего решения: например, приговорить виновного в 3м годам условного отбывания наказания и обязать возместить ущерб в размере 100 000 000 тенге в течении 3х лет. В случае нарушения срока возмещения изменить вид наказания и преминить лишение свободы на тот же срок.

можно ли такое осуществить?

[Шилов]

на сколько я знаю, нет. Суд будет выносить прирговор в рамках санкции, предусмотреннойц ст.175 УК РК, кроме того, по -моему прокуратура скажет свое мнение по поводу наказания. А гр. иск можно закинуть.

[Елiмай]

У меня большой опыт в представлении потерпевших, как правило, юридических лиц. Попробую помочь.

Потерпевший (юрлицо) не заинтересован в том чтобы виновника лишили свободы, а заинтересован в скорейшем возмещении ущерба. Сам виновник просит потерпевшего не настаивать на лишении совбоды и обещает в течении 3-х лет возместить ущерб. Но при этом нет никаких гарантий что виновник исполнит обещание.

Распространенная ситуация. Понятно, что если у подсудимого нет имущества, то действовать надо по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок". Отпускать поводья при этом нежелательно, надо продавливать его, пока он в ваших руках. Пусть сделает жест доброй воли, "напряжётся" и в разовом порядке до вынесения приговора погасит хотя бы часть ущерба.

Можно ли в суде ходотайствовать потерпевшему о вынесении судом следующего решения: например, приговорить виновного в 3м годам условного отбывания наказания и обязать возместить ущерб в размере 100 000 000 тенге в течении 3х лет.

Во-первых, санкция "ниже низшего" возможна (см. ст.55 УК), но условия должны быть особые, соответствующие. На практике я слышал про нее только раз и применили ее к председателю райсуда. К тому же, как указал Оперуполномоченный, будет по наказанию свое мнение и у прокурора. Суд не связан этим мнением, но зачем ему рисковать отменой приговора за мягкостью наказания?

Во-вторых, преступление тяжкое, поэтому условное наказание тоже применяется редко.

В-третьих, описанные условия рассрочки исполнения больше походят на мировое соглашение. Запрета на утверждение мирового соглашения в УПК нет, но суд на это вряд ли пойдет, слишком диковинно. Просить суд утвердить рассрочку я бы не стал. Уж лучше просить применить "ниже низшего" и условное наказание, а там суд рассудит. Надо объяснить подсудимому, что Ваше дело - попросить, а решать будет суд.

В случае нарушения срока возмещения изменить вид наказания и преминить лишение свободы на тот же срок.

Нет, извините, но это вообще смешно. Подобные условия недопустимы, законом они не предусмотрены.

В общем, имхо, главное - безжалостно выжимать побольше денег из подсудимого до завершения процесса. Такова жизнь.

[Гость Сергей]

У меня большой опыт в представлении потерпевших, как правило, юридических лиц. Попробую помочь.

Распространенная ситуация. Понятно, что если у подсудимого нет имущества, то действовать надо по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок". Отпускать поводья при этом нежелательно, надо продавливать его, пока он в ваших руках. Пусть сделает жест доброй воли, "напряжётся" и в разовом порядке до вынесения приговора погасит хотя бы часть ущерба.

Во-первых, санкция "ниже низшего" возможна (см. ст.55 УК), но условия должны быть особые, соответствующие. На практике я слышал про нее только раз и применили ее к председателю райсуда. К тому же, как указал Оперуполномоченный, будет по наказанию свое мнение и у прокурора. Суд не связан этим мнением, но зачем ему рисковать отменой приговора за мягкостью наказания?

Во-вторых, преступление тяжкое, поэтому условное наказание тоже применяется редко.

В-третьих, описанные условия рассрочки исполнения больше походят на мировое соглашение. Запрета на утверждение мирового соглашения в УПК нет, но суд на это вряд ли пойдет, слишком диковинно. Просить суд утвердить рассрочку я бы не стал. Уж лучше просить применить "ниже низшего" и условное наказание, а там суд рассудит. Надо объяснить подсудимому, что Ваше дело - попросить, а решать будет суд.

Нет, извините, но это вообще смешно. Подобные условия недопустимы, законом они не предусмотрены.

В общем, имхо, главное - безжалостно выжимать побольше денег из подсудимого до завершения процесса. Такова жизнь.

огромное спасибо Елимай, теперь хоть знаешь что просить а что нет.... жаль конечно что на практике не возможно в уголовном процесе устанавливать рассрочку по возмещению вреда... остается поверить виновнику и ждать возмещения..

[Елiмай]

Ну если Вы сердобольные и не хотите сразу выбивать из подсудимого душу, то можно попросить его выставить Вам в залог недвижимость кого-то из его родственников. Тоже вариант.

[Adonia]

Тоже была аналогичная ситуация с нашей "дочкой". Подсудимому грозило от 5-ти до 10-ти по 177 УК РК. Подсудимый умолял каждый день потеревшую сторону простить, подписать с ним соглашение о погашении дога на срок до 1-го года. Клялся и божился, что погасит за 1 год. Судья на процессе прямо спросил представителя потерпевшего вы прощаете его или нет? Даю 5 минут на раздумье и сделал перерыв. Представитель потерпевшего согласился подписать соглашение и когда судебное заседание продолжилось, сказал, что прощает подсудимого и задолженность погашена. Теперь прошло 4 месяца после суда, а подсудимый даже не чешется, спокойно ходит и живет. На вопросы когда погасит долг, отвечает, что есть у него срок еще 8 месяцев, а пока денег нет.

Так, что нужно подавать гражданский иск, и требовать возмещения денег и не идти на поводу подсудимого, не вестись на его обещания. Пусть сам решает.