Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

два документа с одним исходящим номером как определить какой является основным


Гость Богатырь

Рекомендуемые сообщения

Гость Богатырь

В данное время в суде идет процесс по отмене решения акимата о передаче в частную собственность земельного участка в 2005 году. т.к. этот участок уже был переданн в пожизненное наследуемое владение еще в 1991 году.а в 1995 году на основании указа президента рк "о земле" стал собственностью этого гражданина. суд сделал официальный запрос в гос архив. по результату запроса пришла архивная выпись в которой четко прописанно, что земельный участок действительно предоставленн в пожизненное наследуемое владение в порядке отвода но по другому адресу. дата, подписи и исходящие номера решения от 1991 года идентичны. ни акимат ни НПЦзем ни земельный коммитет иск не поддержали, и по всему видно что в суд зашли.какой из документов для суда будет иметь большую юридическую силу?какие действия предпринять? думаю ходотайствовать о проведении подчерковедческой и судебно-технической экспертизе.на наличие подчисток приписок и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В данное время в суде идет процесс по отмене решения акимата о передаче в частную собственность земельного участка в 2005 году. т.к. этот участок уже был переданн в пожизненное наследуемое владение еще в 1991 году.а в 1995 году на основании указа президента рк "о земле" стал собственностью этого гражданина. суд сделал официальный запрос в гос архив. по результату запроса пришла архивная выпись в которой четко прописанно, что земельный участок действительно предоставленн в пожизненное наследуемое владение в порядке отвода но по другому адресу. дата, подписи и исходящие номера решения от 1991 года идентичны. ни акимат ни НПЦзем ни земельный коммитет иск не поддержали, и по всему видно что в суд зашли.какой из документов для суда будет иметь большую юридическую силу?какие действия предпринять? думаю ходотайствовать о проведении подчерковедческой и судебно-технической экспертизе.на наличие подчисток приписок и т.д.

На счет экспертизы согласен, другого варианта нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования