передача объектов, связанных с правом недропользования ( акций)

[zoya_best]

В законодательстве появилось такое понятие как: объекты, связанные с правом недропользования - доли участия (пакеты акций) в юридическом лице, обладающем правом недропользования, а также в юридическом лице, которое имеет возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые таким недропользователем решения, если у данного юридического лица основная деятельность связана с недропользованием в Республике Казахстан.

Таким образом, объектами, связанными с правом недропользования, в ситуации кгда учредителем казахстанского недропользователя является иностранная компания (назовем ее Х), будут являться не только доли участия в уставном капитале дочерних казахстанских компаний-недропользователей , но и акции самой компании Х, поскольку она может влиять на принятие решений недропользователем и основная деятельность ее связана с недропользованием в Республике Казахстан?

У моих иностранцев это не укладывается в голове т.к. они привыкли что компания-иностранец имеет право свободно продавать свои акции на бирже как угодно и кому угодно, а тут ТАКОЕ!!!!!

А выход? И вообще как будет выглядеть такое согласование в продаже акций компании-иностранца? как этот сможет проверить руководство?

Будут ли распространяться вышеуказанные требования законодательства на владельца акций компании-иностранца, который является учредителем недропользователя, если тот захочет также продать свои акции? т.е. на третий круг будут ли распространяться эти требования?

[Werewolf]

Такие правила существовали и до принятия нового закона (правда в иной редакции).

Если Ваша компания-владелец недропользователя уже является публичной компанией, то никакого разрешения брать не надо. Можно продавать и покупать на бирже.

Статья 36. Передача права недропользования и объектов, связанных с правом недропользования

2. Передача права недропользования на разведку, добычу, совмещенную разведку и добычу полезных ископаемых, за исключением общераспространенных, и (или) объектов, связанных с правом недропользования, осуществляется с разрешения компетентного органа, выдаваемого в порядке, установленном статьей 37 настоящего Закона.

5. Положения пункта 2 настоящей статьи не распространяются на случаи:

1) совершения сделок по отчуждению акций или иных ценных бумаг, подтверждающих право собственности на акции, либо ценных бумаг, конвертируемых в акции, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг юридического лица, обладающего правом недропользования, юридического лица, которое имеет возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые таким недропользователем решения, если у данного юридического лица основная деятельность связана с недропользованием в Республике Казахстан;

Во всех остальных случаях (даже на проведение IPO) нужно брать разрешение

[zoya_best]

Т.е. выходит, что мои иностранцы зазря переполошились, пущай играют своими акциями и дальше на РЦБ?

[Werewolf]

Т.е. выходит, что мои иностранцы зазря переполошились, пущай играют своими акциями и дальше на РЦБ?

пущай играют :)

[Лел]

Во всех остальных случаях (даже на проведение IPO) нужно брать разрешение

Werewolf, а как быть с компанией, явлющейся "прабабушкой" ЮЛ-резидента-недропользователя? Этой компании тоже нужно разрешение, если она собирается реализовать свои доли участия, как думаете?

[Werewolf]

Werewolf, а как быть с компанией, явлющейся "прабабушкой" ЮЛ-резидента-недропользователя? Этой компании тоже нужно разрешение, если она собирается реализовать свои доли участия, как думаете?

Думаю да, т.к. имеет место быть "возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые таким недропользователем решения".

После принятия нового закона еще не занимался отчуждением права недропользования, но более чем уверен, что скажут в МНГ :)

Меня больше интересует возможность "отслеживания" уполномоченным органом сделок через дремучие оффшоры между "прабабушками" и "прадедушками" в случае если они решат пренебречь приятной процедурой по получению разрешения.

Обнаружить такую сделку стопудов непросто и имхо только по наводке :)

[Лел]

Werewolf, спасибо за ответ.

А как же истолковать тогда следующее:

Статья 36. Передача права недропользования и объектов, связанных с правом недропользования

1. Передача права недропользования и (или) объектов, связанных с правом недропользования, осуществляется путем:

7) возникновения права на долю в юридическом лице, обладающем правом недропользования (понятно, в самом недропользователе), в юридическом лице, которое имеет возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые таким недропользователем решения, если у данного юридического лица основная деятельность связана с недропользованием в Республике Казахстан, в результате увеличения уставного капитала путем внесения одним или несколькими участниками дополнительных вкладов, а также путем принятия нового участника в состав участников юридического лица.

Выделенное может зародить сомнение, что так как у "прабабушки" основная деятельность не связана с недропользованием в РК, то разрешения в МНГ не нужно? Можно ли считать, что если данное ЮЛ просто владеет долями участия даже не недропользователя РК, то его основная деятельность свзяана с недропользованием? Хотя каким образом определяется эта основная деятельность?

Меня больше интересует возможность "отслеживания" уполномоченным органом сделок через дремучие оффшоры между "прабабушками" и "прадедушками" в случае если они решат пренебречь приятной процедурой по получению разрешения.

Обнаружить такую сделку стопудов непросто и имхо только по наводке :)

Вот и я о том же. Если в МНГ данную сделку не нужно светить, то узнать это невозможно. Из этого следует, что налоговый орган также не узнает об этом (и следовательно, налоговых последствий не будет). Но это странным образом противоречит высказыванияи Сафинова и налоговиков .

[Werewolf]

Werewolf, спасибо за ответ.

А как же истолковать тогда следующее:

Меня эта фраза об основной деятельности тоже смущает, но как я уже упомянул - МНГ скорей всего будет пофиг (бери разрешение и никаких гвоздей:).

Поживем - увидим

Вот и я о том же. Если в МНГ данную сделку не нужно светить, то узнать это невозможно. Из этого следует, что налоговый орган также не узнает об этом (и следовательно, налоговых последствий не будет). Но это странным образом противоречит высказыванияи Сафинова и налоговиков

во-во, обнаружить можно только если знать, что искать :)

другое дело, что неофициально, все знают кто какими объектами владеет и смена фактического владельца не пройдет незамеченной

[Гость Гость]

Будут ли распространяться вышеуказанные требования законодательства на владельца акций компании-иностранца, который является учредителем недропользователя, если тот захочет также продать свои акции? т.е. на третий круг будут ли распространяться эти требования?

Добрый день! Заинтересован данной темой.

По контракту Недропользователем является юридическе лицо - учредителем которого являются три юридических лица, два коммерческих, одно государственное, в виде СПК. Передать право недропользования либо продать долю участия Недропользователя без соответствующего разрешения юридические лица, в связи с ограничениеми в законе, не могут.

Возможно ли продать доли участия учредителей? Т.е. учредителеми Недропользователя остануться те же лица.

[Миссис Хадсон]

Если в МНГ данную сделку не нужно светить, то узнать это невозможно. Из этого следует, что налоговый орган также не узнает об этом (и следовательно, налоговых последствий не будет).

Тоже много думали об этом, так как сделка планировалась на 3-4 этаже. Есть опасения, что узнать о сделке можно путем отслеживания, откуда идет свежее финансирование проекта. То есть, если, например, инвестору продается определенная доля участия, на условиях дальнейшего совместного финансирования работ. Можно, конечно, прикрывать финансирование займами, но у компетентного органа может возникнуть вполне резонное желание проверить, откуда и почему вдруг недропользователю предоставлен займ иностранным юридическим лицом или почему вдруг сменился управляющий состав компании - недропользователя (на бывших сотрудников, допустим, крупной иностранной компании, скупающей объекты недропользования по всему миру).

То есть, если проект финансируется за счет собственных средств недропользователя, а покупатель доли просто будет получать дивиденды, это одно. А если инвестором планируются вливания, работа, технологии, т.е. активное участие, на мой взгляд, обнаружить сделку вполне возможно. Стратегические партнеры, как правило, любят распространяться о владении объектами недропользования в какой-то стране.

Исходя из последних тенденций борьбы с оффшорами и уклонением от уплаты налогов, которые освещались в прессе, и банки, и регистрирующие органы иностранных государств по возбужденным уголовным делам по уклонению от уплаты налогов, по-моему, могут предоставить соответствующую информацию.

Так что риск достаточно велик, млин :).