Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)

Приветствую. Думаю над этим вопросом уже определённое время и не могу однозначно определиться.

В п.1 ст.37-1 Закона о частном предпринимательстве указано, что предметом проверки является соблюдение законов РК и постановлений правительства РК. Ну и дальше по тексту везде написано про законы и постановления правительства.

Берём типовую ситуацию. Санитарщики сделали проверку и обнаружили у субъекта нарушение одного из многочисленных СанПинов, которые как известно утверждаются приказами министра здравоохранения. При этом в медицинском Кодексе, в п.6 ст.144 указано, что СанПины обязательны для исполнения всеми граждансми и физическими лицами.

Соответственно, возникает вопрос о том, соответствует ли такая проверка п.1 ст.37-1 Закона о частном предпринимательстве. С точки зрения здравого смысла, понятно, что СанПины пишутся для того, чтобы их соблюдали. Но с юридической точки зрения возникают сомнения, поскольку эта норма в п.1 ст.37-1 была введена именно для защиты предпринимателей от гос. органов и при таком "бланкетном" понимании весь её смысл как бы размывается, а сама норма становится формальной.

Кто что думает?

Изменено пользователем М.Ю.
Опубликовано (изменено)

Это буквоедство, в случае обжалование такой проверки, суд будит исходить из общего смысла закона, а не придираться к формулировкам указанной статьи.

Соответственно, перспектива у такого дела нулевая. Хотя если кому-нибудь удастся такое сделать, буду очень жалеть что не прецедентное у нас право.

Изменено пользователем Нурике
Опубликовано

Приветствую. Думаю над этим вопросом уже определённое время и не могу однозначно определиться.

В п.1 ст.37-1 Закона о частном предпринимательстве указано, что предметом проверки является соблюдение законов РК и постановлений правительства РК. Ну и дальше по тексту везде написано про законы и постановления правительства.

Берём типовую ситуацию. Санитарщики сделали проверку и обнаружили у субъекта нарушение одного из многочисленных СанПинов, которые как известно утверждаются приказами министра здравоохранения. При этом в медицинском Кодексе, в п.6 ст.144 указано, что СанПины обязательны для исполнения всеми граждансми и физическими лицами.

Соответственно, возникает вопрос о том, соответствует ли такая проверка п.1 ст.37-1 Закона о частном предпринимательстве. С точки зрения здравого смысла, понятно, что СанПины пишутся для того, чтобы их соблюдали. Но с юридической точки зрения возникают сомнения, поскольку эта норма в п.1 ст.37-1 была введена именно для защиты предпринимателей от гос. органов и при таком "бланкетном" понимании весь её смысл как бы размывается, а сама норма становится формальной.

Кто что думает?

Что то у меня п. 6 ст. 144 по другому звучит :confused:

6. Нормативные правовые акты в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, гигиенические нормативы обязательны для исполнения всеми физическими и юридическими лицами, находящимися на территории Республики Казахстан.

А что мешает тем же проверяющим делать ссылки на нормы закона, к примеру того же самого п. 6 ст. 144?

Опубликовано

Интересный вопрос.

Согласен с уже высказанной мыслью, что основанием для проверки, в данном случае, может послужить обязанность по соблюдению актов министерств и ведомств, установленная з-нами и постановлениями Правительства, регулирующими данный вид деятельности.

Тут лучше подходит п.п. 2 п. 4. ст. 90 Мед. кодекса, где указано, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования нормативных правовых актов в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и гигиенических нормативов.

Опубликовано

Интересный вопрос.

Согласен с уже высказанной мыслью, что основанием для проверки, в данном случае, может послужить обязанность по соблюдению актов министерств и ведомств, установленная з-нами и постановлениями Правительства, регулирующими данный вид деятельности.

Тут лучше подходит п.п. 2 п. 4. ст. 90 Мед. кодекса, где указано, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования нормативных правовых актов в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и гигиенических нормативов.

В первом сообщении просто типовой пример. Та же самая ситуация будет и при проверке пожарников и т.д. Просто непонятно, зачем писать так в законе, если на практике получается всё равно фикция. Тогда надо было писать, что предметом проверки является соблюдение нормативных правовых актов и всё.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования