М.Ю. Опубликовано 21 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 21 Июля 2010 (изменено) Приветствую. Думаю над этим вопросом уже определённое время и не могу однозначно определиться. В п.1 ст.37-1 Закона о частном предпринимательстве указано, что предметом проверки является соблюдение законов РК и постановлений правительства РК. Ну и дальше по тексту везде написано про законы и постановления правительства. Берём типовую ситуацию. Санитарщики сделали проверку и обнаружили у субъекта нарушение одного из многочисленных СанПинов, которые как известно утверждаются приказами министра здравоохранения. При этом в медицинском Кодексе, в п.6 ст.144 указано, что СанПины обязательны для исполнения всеми граждансми и физическими лицами. Соответственно, возникает вопрос о том, соответствует ли такая проверка п.1 ст.37-1 Закона о частном предпринимательстве. С точки зрения здравого смысла, понятно, что СанПины пишутся для того, чтобы их соблюдали. Но с юридической точки зрения возникают сомнения, поскольку эта норма в п.1 ст.37-1 была введена именно для защиты предпринимателей от гос. органов и при таком "бланкетном" понимании весь её смысл как бы размывается, а сама норма становится формальной. Кто что думает? Изменено 21 Июля 2010 пользователем М.Ю. Цитата
Нурике Опубликовано 22 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 22 Июля 2010 (изменено) Это буквоедство, в случае обжалование такой проверки, суд будит исходить из общего смысла закона, а не придираться к формулировкам указанной статьи. Соответственно, перспектива у такого дела нулевая. Хотя если кому-нибудь удастся такое сделать, буду очень жалеть что не прецедентное у нас право. Изменено 22 Июля 2010 пользователем Нурике Цитата
*DOCTOR* Опубликовано 22 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 22 Июля 2010 Приветствую. Думаю над этим вопросом уже определённое время и не могу однозначно определиться. В п.1 ст.37-1 Закона о частном предпринимательстве указано, что предметом проверки является соблюдение законов РК и постановлений правительства РК. Ну и дальше по тексту везде написано про законы и постановления правительства. Берём типовую ситуацию. Санитарщики сделали проверку и обнаружили у субъекта нарушение одного из многочисленных СанПинов, которые как известно утверждаются приказами министра здравоохранения. При этом в медицинском Кодексе, в п.6 ст.144 указано, что СанПины обязательны для исполнения всеми граждансми и физическими лицами. Соответственно, возникает вопрос о том, соответствует ли такая проверка п.1 ст.37-1 Закона о частном предпринимательстве. С точки зрения здравого смысла, понятно, что СанПины пишутся для того, чтобы их соблюдали. Но с юридической точки зрения возникают сомнения, поскольку эта норма в п.1 ст.37-1 была введена именно для защиты предпринимателей от гос. органов и при таком "бланкетном" понимании весь её смысл как бы размывается, а сама норма становится формальной. Кто что думает? Что то у меня п. 6 ст. 144 по другому звучит 6. Нормативные правовые акты в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, гигиенические нормативы обязательны для исполнения всеми физическими и юридическими лицами, находящимися на территории Республики Казахстан. А что мешает тем же проверяющим делать ссылки на нормы закона, к примеру того же самого п. 6 ст. 144? Цитата
Улисс Опубликовано 22 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 22 Июля 2010 Интересный вопрос. Согласен с уже высказанной мыслью, что основанием для проверки, в данном случае, может послужить обязанность по соблюдению актов министерств и ведомств, установленная з-нами и постановлениями Правительства, регулирующими данный вид деятельности. Тут лучше подходит п.п. 2 п. 4. ст. 90 Мед. кодекса, где указано, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования нормативных правовых актов в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и гигиенических нормативов. Цитата
М.Ю. Опубликовано 22 Июля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 22 Июля 2010 Интересный вопрос. Согласен с уже высказанной мыслью, что основанием для проверки, в данном случае, может послужить обязанность по соблюдению актов министерств и ведомств, установленная з-нами и постановлениями Правительства, регулирующими данный вид деятельности. Тут лучше подходит п.п. 2 п. 4. ст. 90 Мед. кодекса, где указано, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования нормативных правовых актов в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и гигиенических нормативов. В первом сообщении просто типовой пример. Та же самая ситуация будет и при проверке пожарников и т.д. Просто непонятно, зачем писать так в законе, если на практике получается всё равно фикция. Тогда надо было писать, что предметом проверки является соблюдение нормативных правовых актов и всё. Цитата
Улисс Опубликовано 22 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 22 Июля 2010 всё равно фикция. Согласен. Но юридическая фикция. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.