Гость Deena Опубликовано 25 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 25 Июля 2010 Такая проблема: на дачном массиве N все правоустанавливающие документы (БТИ,Земкомитет и т.д.)получены на садоводческое общество N. А фактически, оно зарегестрированно как общественная организация ,под тем же названием N. Отсюда все взаимоотношения как с налоговой,так и Акиматом и т.д производятся от имени ОО. Туда же и сдаются все членские взносы от владельцев дач с/о.Как такое возможно разногласие – правоустанавливающие документы дачникам выдаются на с/о, а дачным массивом владеет ОО. Выходит такого С/О и не существует? И имеют ли тогда законность документы выданные на с/о? Цитата
Гость dan_pms@rambler.ru Опубликовано 1 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 1 Августа 2010 Уточните, пожалуйста: в документах присутствует формулировка "общественная организация" или "общественное объединение", "садоводческое общество" или "садоводческий кооператив"? Цитата
Crick Опубликовано 3 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2010 Такая проблема: на дачном массиве N все правоустанавливающие документы (БТИ,Земкомитет и т.д.)получены на садоводческое общество N. А фактически, оно зарегестрированно как общественная организация ,под тем же названием N. Отсюда все взаимоотношения как с налоговой,так и Акиматом и т.д производятся от имени ОО. Туда же и сдаются все членские взносы от владельцев дач с/о.Как такое возможно разногласие – правоустанавливающие документы дачникам выдаются на с/о, а дачным массивом владеет ОО. Выходит такого С/О и не существует? И имеют ли тогда законность документы выданные на с/о? У меня сложилось такое впечатление, что вы нормально не просмотрели праоустанавливающие документы на земельные участки садоводов. Там в графе собственик как правило пишется Ф.И.О. садовода,а не садоводческого товарищества. А вот как раз в графе местонахождения пишется расположение. При этом как я полагаю в адресе написано примерно так: Алматинская область, Карасайский район, большеалматинский сельский округ, земли садоводческого товарищества "Красный партизан", участок № 1 Цитата
Гость Deena Опубликовано 4 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 4 Августа 2010 У меня сложилось такое впечатление, что вы нормально не просмотрели праоустанавливающие документы на земельные участки садоводов. Там в графе собственик как правило пишется Ф.И.О. садовода,а не садоводческого товарищества. А вот как раз в графе местонахождения пишется расположение. При этом как я полагаю в адресе написано примерно так: Алматинская область, Карасайский район, большеалматинский сельский округ, земли садоводческого товарищества "Красный партизан", участок № 1 Да,да, Вы правы,именно так написано в Гос. акте на землю - С/о (садоводческое общество), но, при оплате целевых,свет,и т.д.,выдают квиток с печатью ОО (Общественное Обьединение) Вот такое странное подозрительное расхождение? Цитата
Crick Опубликовано 4 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 4 Августа 2010 Да,да, Вы правы,именно так написано в Гос. акте на землю - С/о (садоводческое общество), но, при оплате целевых,свет,и т.д.,выдают квиток с печатью ОО (Общественное Обьединение) Вот такое странное подозрительное расхождение? Это не расхождение, просто по практике сложилось так, что монополистам, например: водоканал, теплокмунэнерго, АЖК (бывшее АПК), удобнее работать с одим обобщеным лицом, чем с кучей физиков, т.е. легче заключить договор на оказание коммунальных услуг с Потребительским Кооперативом "Юный садовод", чем заключать сотни договоров с ивановым, петровым сидоровым и бегать за каждым чтобы тот оплатил, а так если оплаты нет отрубили все товарищество и все. и т.д. Помимо этого существуют некоторые ньюансы, например, если у Вас на территории садоводческого товарищества имеется Трансформаторная подстанция, и как часто это бывает, она не передана на баланс тому же АЖК, то монополист - АЖК не заинтересован принимать ее на баланс, так автоматически он должен будет нести расходы по ее содержанию, обслуживанию и самое главное оплачивать потери элетроэнергии теряющиеся из-за ТПшки, а когда она не принята на баланс монополиста и находится на балансе садоводческого товарищества, то все расходы несут садоводы соответственно. Помимо этого возникают проблемы с налогами в частности Корпоративным подоходным налогом, т.е. когда садоводческое товарищество захочет передать на баланс АЖК ТПшку и иные сети электроснабжения, то продать АЖК эту ТПшку садоводческое товарищество не сможет, так как монополист откажется ее покупать, типа своего добра хватает, а тут вы со своим барохлом, поэтому выход один передавать монополисту ТПшку безвозмездно, но в данном случае монополисту нужно будет платить КПН, так как это его доход, что опять-таки для него не приемлемо. Цитата
Гость Гость Опубликовано 5 Августа 2011 Жалоба Опубликовано 5 Августа 2011 Форми взноси6 и право расход каждого отдельности садового товаришество Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.