Гость Deena Опубликовано 25 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 25 Июля 2010 Такая проблема: на дачном массиве N все правоустанавливающие документы (БТИ,Земкомитет и т.д.)получены на садоводческое общество N. А фактически, оно зарегестрированно как общественная организация ,под тем же названием N. Отсюда все взаимоотношения как с налоговой,так и Акиматом и т.д производятся от имени ОО. Туда же и сдаются все членские взносы от владельцев дач с/о.Как такое возможно разногласие – правоустанавливающие документы дачникам выдаются на с/о, а дачным массивом владеет ОО. Выходит такого С/О и не существует? И имеют ли тогда законность документы выданные на с/о?
Гость dan_pms@rambler.ru Опубликовано 1 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 1 Августа 2010 Уточните, пожалуйста: в документах присутствует формулировка "общественная организация" или "общественное объединение", "садоводческое общество" или "садоводческий кооператив"?
Crick Опубликовано 3 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2010 Такая проблема: на дачном массиве N все правоустанавливающие документы (БТИ,Земкомитет и т.д.)получены на садоводческое общество N. А фактически, оно зарегестрированно как общественная организация ,под тем же названием N. Отсюда все взаимоотношения как с налоговой,так и Акиматом и т.д производятся от имени ОО. Туда же и сдаются все членские взносы от владельцев дач с/о.Как такое возможно разногласие – правоустанавливающие документы дачникам выдаются на с/о, а дачным массивом владеет ОО. Выходит такого С/О и не существует? И имеют ли тогда законность документы выданные на с/о? У меня сложилось такое впечатление, что вы нормально не просмотрели праоустанавливающие документы на земельные участки садоводов. Там в графе собственик как правило пишется Ф.И.О. садовода,а не садоводческого товарищества. А вот как раз в графе местонахождения пишется расположение. При этом как я полагаю в адресе написано примерно так: Алматинская область, Карасайский район, большеалматинский сельский округ, земли садоводческого товарищества "Красный партизан", участок № 1
Гость Deena Опубликовано 4 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 4 Августа 2010 У меня сложилось такое впечатление, что вы нормально не просмотрели праоустанавливающие документы на земельные участки садоводов. Там в графе собственик как правило пишется Ф.И.О. садовода,а не садоводческого товарищества. А вот как раз в графе местонахождения пишется расположение. При этом как я полагаю в адресе написано примерно так: Алматинская область, Карасайский район, большеалматинский сельский округ, земли садоводческого товарищества "Красный партизан", участок № 1 Да,да, Вы правы,именно так написано в Гос. акте на землю - С/о (садоводческое общество), но, при оплате целевых,свет,и т.д.,выдают квиток с печатью ОО (Общественное Обьединение) Вот такое странное подозрительное расхождение?
Crick Опубликовано 4 Августа 2010 Жалоба Опубликовано 4 Августа 2010 Да,да, Вы правы,именно так написано в Гос. акте на землю - С/о (садоводческое общество), но, при оплате целевых,свет,и т.д.,выдают квиток с печатью ОО (Общественное Обьединение) Вот такое странное подозрительное расхождение? Это не расхождение, просто по практике сложилось так, что монополистам, например: водоканал, теплокмунэнерго, АЖК (бывшее АПК), удобнее работать с одим обобщеным лицом, чем с кучей физиков, т.е. легче заключить договор на оказание коммунальных услуг с Потребительским Кооперативом "Юный садовод", чем заключать сотни договоров с ивановым, петровым сидоровым и бегать за каждым чтобы тот оплатил, а так если оплаты нет отрубили все товарищество и все. и т.д. Помимо этого существуют некоторые ньюансы, например, если у Вас на территории садоводческого товарищества имеется Трансформаторная подстанция, и как часто это бывает, она не передана на баланс тому же АЖК, то монополист - АЖК не заинтересован принимать ее на баланс, так автоматически он должен будет нести расходы по ее содержанию, обслуживанию и самое главное оплачивать потери элетроэнергии теряющиеся из-за ТПшки, а когда она не принята на баланс монополиста и находится на балансе садоводческого товарищества, то все расходы несут садоводы соответственно. Помимо этого возникают проблемы с налогами в частности Корпоративным подоходным налогом, т.е. когда садоводческое товарищество захочет передать на баланс АЖК ТПшку и иные сети электроснабжения, то продать АЖК эту ТПшку садоводческое товарищество не сможет, так как монополист откажется ее покупать, типа своего добра хватает, а тут вы со своим барохлом, поэтому выход один передавать монополисту ТПшку безвозмездно, но в данном случае монополисту нужно будет платить КПН, так как это его доход, что опять-таки для него не приемлемо.
Гость Гость Опубликовано 5 Августа 2011 Жалоба Опубликовано 5 Августа 2011 Форми взноси6 и право расход каждого отдельности садового товаришество
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти