возмещение ущерба работником

[Гость Jan]

Уважаемые коллеги, подскажите, пжл.,

В связи с плохими погодными условиями снегоочистительный вагон в процессе работы по уборке снега наехал и повредил дорогостоящий спец.прибор, находящийся возле ж/д, который остался под снегом. Машинист не знал о месте его нахождения. Руководитель бригады, который дает команду машинисту "поднять" крылья вагона из-за плохой видимости не видел дорожные знаки и не дал такую команду, в связи с чем прибор был поврежден. Вагон арендован и машинист не явл. р-ком АО.

Имеет ли право АО требовать от своего работника - руководителя бригады возмещения причиненного работодателю ущерба в полном объеме, т.к. согл. ст.161 ТК, работник (руководитель бригады) несет мат.от-ть перед работодателем за ущерб, возникший в результате действия (бездействия) работника.

[Феникс]

А знал ли руководитель работ о нахождении этого оборудования около путей, обязан ли он был знать это, т.е. присутствует ли его вина исходите от этого. Если в его обязанности входило знание о присутствии этого оборудования, то да, если не входило то нет. Нужно так же посмотреть в правилах машиниста есть ли что-нибудь?

[Гость Jan]

Руководитель должен был знать о месте нахождения прибора, но только видимость была - 0

[скеп]

Руководитель должен был знать о месте нахождения прибора, но только видимость была - 0

по аналогии с правилами дорожного движения, руководитель оязан был все предусмотреть))))) а если серьезно то если четко прописано местоположение прибора и он знал это место, то должен возмещать видиость не причем

Изменено 27 Июля 2010 пользователем скеп

[Гость Jan]

был сильный ветер, скорость которого - 20 м/сек.

сильная метель, туман, снежные переметы, которые можно отнести к обстоятельствах непреодолимой силы.

В соответствии со ст.165 ТК, ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю, исключается, если ущерб возник в результате непреодолимой силы либо крайней необходимости, необходимой обороны, а также неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для сохранности имущества, переданного работнику.

Подтверждающим документом является только сводка казгидромет, др.документов нет.

Вправе ли АО применить ст.165 ТК и ссылаясь на сводки не предъявлять работнику возмещение ущерба. Президент АО согласен не возмещать, но что могут сказать акционеры неизвестно.

[Феникс]

Сводка -сводкою, но это не непреодолимая сила и вина присутствует, получается что он не знал, что у нас зимой снег и вьюга бывают.

Хотя пишу, а дело может и закончилось?)