Договорная подсудность

[Стейниц]

Здравствуйте!

Ценовое предложение на веб-портале. Прикреплен проект договора, где указано что судебные споры разрешаются по месту нахождения Заказчика. Поставщик отказывается подписывать договор, но согласно п.3, ст.39 Закона о ГЗ нельзя изменять проект договора

Вопрос: То что написано в проекте договора (что судебные споры разрешаются по месту нахождения Заказчика) будет ли иметь силу? Можно ли подавать по месту нахождения Заказчика? Потому что регистрация Поставщиков находится на другом краю Казахстана.

Изменено 27 Июля 2010 пользователем Renat.kz

[ровесник]

  Айдос писал(а):

Здравствуйте!

Ценовое предложение на веб-портале. Прикреплен проект договора, где указано что судебные споры разрешаются по месту нахождения Заказчика. Поставщик отказывается подписывать договор, но согласно п.3, ст.39 Закона о ГЗ нельзя изменять проект договора

Вопрос: То что написано в проекте договора (что судебные споры разрешаются по месту нахождения Заказчика) будет ли иметь силу? Можно ли подавать по месту нахождения Заказчика? Потому что регистрация Поставщиков находится на другом краю Казахстана.

ГПК РК

Статья 34. Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Подсудность, установленная статьей 33 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

[Стейниц]

так ведь нет никакого соглашения есть только проект договора, который не подлежит изменению

[Японец]

В договоре прописана договорная подсудность - по месту регистрации Лизингодателя.

У Лизингодателя есть филиал в другой области, в той же, где находится Лизингополучатель (ответчик).

Лизингодателю необходимо подать исковое по месту нахождения Лизингополучателя (оба - ЮЛ).

как считаете, возвратит ли суд иск в связи с неподсудностью данному суду?

Нельзя ли прицепиться к наличию в этой области филиала у Лизингодателя?

  Цитата

4. Порядок учетной регистрации филиала и представительства

12. Филиал (представительство), расположенный на территории Республики Казахстан, подлежит учетной регистрации без приобретения им прав юридического лица. Он наделяется имуществом создавшим его юридическим лицом и действует на основании утвержденного им положения.

Учетная регистрация филиала, (представительства) включает в себя проверку соответствия положения о филиале (представительстве) законам республики, выдачу ему свидетельства об учетной регистрации с присвоением регистрационного номера, занесение сведений о филиале (представительстве) в Реестр.

[Гость Гости]

Согласно Нормативному постановлению Верховного суда РК от 14 декабря 2012 года №5 «О применении судами законодательства о государственных закупках»

Судам следует иметь в виду, что иски, вытекающие из договоров о государственных закупках, в которых указано место исполнения, по выбору истца предъявляются также по месту исполнения договора в соответствии с частью 6 статьи 32 ГПК.

В нашем договоре место исполнения договора не указано. Но есть в спецификациях, что место исполнения договора - на территориия ответчика.

И что, теперь суд должен рассматривать по месту нахождения ответчика, спецификация это же не договор?

[legal_advizer]

в СМЭС Карагандинской области формулировка "споры рассматриваются в суде по месту нахождения Заказчика" и "в суде по месту нахождения Истца" не считается как применение сторонами договорной подсудности, а соответственно отказывали в принятии иска.

Необходимо в договоре прямо писать что "спор рассматривается СМЭС Карагандинской области".

[Орал]

  В 20.03.2013 в 08:40, legal_advizer сказал:

в СМЭС Карагандинской области формулировка "споры рассматриваются в суде по месту нахождения Заказчика" и "в суде по месту нахождения Истца" не считается как применение сторонами договорной подсудности, а соответственно отказывали в принятии иска.

Необходимо в договоре прямо писать что "спор рассматривается СМЭС Карагандинской области".

Не Килибаев отказывал?

[legal_advizer]

Жамбурбаева.

Частную жалобу подавал, но было оставлено без изменения.

Изменено 20 Марта 2013 пользователем legal_advizer

[Орал]

  В 20.03.2013 в 10:39, legal_advizer сказал:

Жамбурбаева.

Частную жалобу подавал, но было оставлено без изменения.

Попадали наши дела к ней, помню. Та ещё тётенька, ещё и обидчивая.