Salamat Опубликовано 27 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2010 Уважаемые Форумчане, нужен Ваш совет, ситуация такая: ИП отвечает всем своим имуществом, в ходе судебных тяжб, обязали выплатить в пользу "А" денежную сумму, поставили на арест автотранспорт и квартиру. Должник не противится возместить долг и согласен продать ТС, кроме того, изыскивает пути погасить долг перед "А". По поводу автотранспорта вопросов нет. Вот по поводу квартиру возникли некоторые вопросы. 5 лет назад отец оформил на Должника дарственную, т.е. квартира подарок отца. Если, я не ошибаюсь, дарственная не подлежит разделу - в случае развода супругов, а также судебной реализации/во время исполнительного производства. Вопрос: Правомерно ли поступил суденый имполнитель, поставив на обременение и начавший принудетельную реализацию? Дайта пожалуйста ссылку. Очень нужно Цитата
Нурике Опубликовано 27 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2010 ИП отвечает всем своим имуществом... Вы сами ответили на свой вопрос. 5 лет назад отец оформил на Должника дарственную, т.е. квартира подарок отца. Если, я не ошибаюсь, дарственная не подлежит разделу - в случае развода супругов именно так. а также судебной реализации/во время исполнительного производства. с чего Вы взяли? Правомерно ли поступил суденый имполнитель, поставив на обременение и начавший принудетельную реализацию? ответ ДА. А что уже и реализация началась? Цитата
Матэус Опубликовано 27 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2010 (изменено) Если, я не ошибаюсь, дарственная не подлежит разделу - в случае развода супругов, а также судебной реализации/во время исполнительного производства. Не ошибаетесь, так согласно Закону "О браке и семье", п. 2 ст. 34 Собственность каждого из супругов имущество, полученное супругами в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Правомерно ли поступил судебный исполнитель, поставив на обременение и начавший принудительную реализацию? Дайте пожалуйста ссылку Закон "исполнительном производстве и статусе СИ" от 30 июня 98г. №253-I Изменено 27 Июля 2010 пользователем Матэус Цитата
Salamat Опубликовано 27 Июля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 27 Июля 2010 [Не ошибаетесь, так согласно Закону "О браке и семье", п. 2 ст. 34 Собственность каждого из супругов имущество, полученное супругами в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Закон "исполнительном производстве и статусе СИ" от 30 июня 98г. №253-I Цитата
Нурике Опубликовано 27 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2010 Спасибо большое, с Законом "О браке и семье" понятно, вот с исполнительным производством трудности, не нашел ссылки, которая запрещает взыскание на такое имущество. Зансит, ЭТО ВОЗМОЖНО и НЕ ЗАПРЕЩЕНО Законом? законом об исп пр-ве предусмотрен перечень имущество не подлежащее реализации суд исп. закона и базы нет под рукой поэтому цитату и конкретную ссылку дать не могу. Цитата
Матэус Опубликовано 27 Июля 2010 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2010 (изменено) вот с исполнительным производством трудности, не нашел ссылки, которая запрещает взыскание на такое имущество. Зансит, ЭТО ВОЗМОЖНО и НЕ ЗАПРЕЩЕНО Законом? Так, давайте по порядку, ИП (должник), он же и одариваемый (ныне собственник квартиры), так? ИМХО. действия СИ по наложению обременения (я так понял СИ наложил арест) на квартиру и действия по принудительную реализаций, правомерны. Собственность ИП (квартира), не подпадает под имущество на которое не может быть обращено взыскание (ст. 39 Закона о СИ). Вы сами ответили на свой вопрос в посте "ИП отвечает всем своим имуществом". Ну и по очередности реализации имущества ИП (должника), подаренная квартира идет в 3 очереди реализации (торгов). Что касается оценки действий СИ, то он действует в рамках прав и обязанностей, перечисленных в ст. 86 Закона о СИ. Удачи! Изменено 27 Июля 2010 пользователем Матэус Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.